找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: emilydear
打印 上一主题 下一主题

经济危机下你考虑放弃澳洲国籍吗

[复制链接]
91#
发表于 29-4-2009 13:47:10 | 只看该作者
原帖由 freeray 于 29-4-2009 13:43 发表


高薪轻松体面?公认的不就是公务员么,但是公务员极少有移民的啊,尤其技术移民,至于钱多到可以投资移民的,那就是在不是我能够琢磨到的事情了

我当公务员的朋友就把我出国当作是吃苦受罪,说在国内随便混混 ...


只有到达一定级别的公务员才有高薪。基层的普通公务员只不过算是铁饭碗,福利好,工资真不高,灰色收入也很难捞到。
回复  

使用道具 举报

92#
发表于 29-4-2009 13:49:46 | 只看该作者
原帖由 不给 于 29-4-2009 13:42 发表


怎么就没一毛钱关系?
月薪1万高,让你哭笑不得。
事实是月薪1万在国内确实很高。
你来说说,怎么就没关系??你说的根本就不对。


田忌赛马而已
分跟谁比了
得得得
你说很高就很高
非常高
我说的不对
你说的很对
行了吧
回复  

使用道具 举报

93#
发表于 29-4-2009 13:50:44 | 只看该作者
原帖由 kkmao2005 于 29-4-2009 13:38 发表


你看
我就说你不能懂吧?
你还不服
收入高 又轻松体面 为什么还要移民?
这就是你搞不懂的
我也回答你了
结果你还是不懂
在中国那个环境下
面对那些种种制度的不公
面对那些遭遇凄惨而无处申诉的人们
...


你前面哪个贴子有这些意思?你自己看看,尤其2.,整个跟你说的意思是反的,明显是连月收入上万的人都瞧不起,还拽什么劳苦大众?你自己语无伦次,颠三倒四还说别人不明白,太搞笑了吧。

1.原帖由 laureate 于 28-4-2009 10:09 发表
国内月薪1万多,轻松体面的话谁会来这儿
2.kkmao2005
这话说得
一万块很多吗?
哭笑不得
3.kkmao2005
你好像跑偏了吧?
我装什么呀?我有什么可装的?我需要装什么?
我那个话是针对下面这个的
====================================================
引用:
原帖由 laureate 于 28-4-2009 10:09 发表
国内月薪1万多,轻松体面的话谁会来这儿
====================================================
跟你说的那些风马牛不相及
没一毛钱的关系
别激动
稍安勿躁
放松一点
回复  

使用道具 举报

94#
发表于 29-4-2009 13:54:45 | 只看该作者
原帖由 laureate 于 29-4-2009 13:50 发表


你前面哪个贴子有这些意思?你自己看看,尤其2.,整个跟你说的意思是反的,明显是连月收入上万的人都瞧不起,还拽什么劳苦大众?你自己语无伦次,颠三倒四还说别人不明白,太搞笑了吧。

1.原帖由 laureate 于 ...


顶。
工资的高低原来不是放在大环境里比,还要跟某个特定的人或小圈子比,长见识了!
除了美国总统,世界上没有大官;
除了比尔盖茨,世界上没有富人;
除了津巴布韦,世界上没有通货膨胀;
……
回复  

使用道具 举报

95#
发表于 29-4-2009 13:55:50 | 只看该作者
原帖由 kkmao2005 于 29-4-2009 13:49 发表


田忌赛马而已
分跟谁比了
得得得
你说很高就很高
非常高
我说的不对
你说的很对
行了吧


是啊,我要说李嘉诚很富有,你也该批评我了,跟比尔盖茨比,李嘉诚富有?你又要哭笑不得了。
回复  

使用道具 举报

96#
发表于 29-4-2009 13:55:53 | 只看该作者
俺们不开眼,愣是放弃中国成千上万的月薪,来这里苦熬
说实话,1万月薪在北京就是穷人一个,买不起房,车也就搞个10几万的开开。
还累死累活像狗一样,不知道何时是出头之日。
在澳洲起码给我们个向上的目标和动力,总有阳光明媚的美好生活等着。

[ 本帖最后由 phoebe0616 于 29-4-2009 14:00 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

97#
发表于 29-4-2009 13:57:03 | 只看该作者
放鹤亭记云

归来归来兮

西山不可以久留

然而到底哪里是西山呢

时常自问 举目四望 惘然不知

李敖说过面对现实的几种人生态度

死、隐、撺儿、颠儿

死   陈天华那样的选择死 我忍不下去了 不活了 蹈海 死了

隐   司马德操那样的选择隐 生逢乱世 我惹不起躲得起 我找个没人地方藏起来

撺儿 杨加那样的 既然你们胡来 那我就不干了 我撺儿了 我跟你们白刀子进去红刀子出来 拼了

颠儿 颠儿了 跑了 不想死 没地方隐 又没能耐撺儿 那就跑吧 跑得越远越好

故此 只能选择颠儿了

等将来太阳出来了

天亮了

CCP进坟墓了 被钉在历史的耻辱柱上了

再回来

举起新的旗帜

建设新中国
回复  

使用道具 举报

98#
发表于 29-4-2009 14:02:38 | 只看该作者
原帖由 phoebe0616 于 29-4-2009 13:55 发表
俺们不开眼,愣是放弃中国成千上万的月薪,来这里苦熬


我看成“上千万的月薪”了
回复  

使用道具 举报

99#
发表于 29-4-2009 14:03:34 | 只看该作者
...............................人家说的是钱不是移民的理由,和高低,没关系,怎么又扯远了
回复  

使用道具 举报

100#
发表于 29-4-2009 14:08:28 | 只看该作者
原帖由 不给 于 29-4-2009 14:02 发表


我看成“上千万的月薪”了


呵呵,太会看了……
借你吉言,赶明我们挣到上千万请你白吃白住,o(∩_∩)o...
回复  

使用道具 举报

101#
发表于 29-4-2009 14:13:13 | 只看该作者
原帖由 lufumin1832 于 29-4-2009 14:03 发表
...............................人家说的是钱不是移民的理由,和高低,没关系,怎么又扯远了


他的表达跟这个观点有出入。
另外,单就这个观点,我也反对。只能说对于国内“先富起来”的人来说,钱不是移民的理由。对于其他人来说,钱仍然是移民的主要因素。因为先富起来的人提前过上了发达国家的物质生活,对于他们来说,澳洲只是另一个发达国家,所以钱不是移民的原因。但是对于大多数人来说,在国内过的仍然是发展中国家的生活,移民到发达国家,首先考虑的就是钱。

也别说什么“符合移民条件的”都“先富起来”了。据我观察,真不是这么回事。我的大学同学,只要英语好点的,都符合移民条件,但“先富起来”的,根本没有几个。

[ 本帖最后由 不给 于 29-4-2009 14:14 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

102#
发表于 29-4-2009 14:15:56 | 只看该作者
原帖由 lufumin1832 于 29-4-2009 14:03 发表
...............................人家说的是钱不是移民的理由,和高低,没关系,怎么又扯远了


其实大意大家都明白,就直接忽略较真的了吧!
钱多少只能算个因素,要不我们怎么国内和澳洲挣的一样还过来呢?有了澳洲的工作经验,有了流利的英语,有了袋鼠护照,回到中国人家还会给你一个月“一万多”的薪水么?中国的HR还是把这样的人当回事的。我看到时候三、五万的工作都要挑挑拣拣吧?
除非那种来了就是打labor工,苦蹲移民监的人另说。
所以一时之苦还是为了将来之甜。
回复  

使用道具 举报

103#
发表于 29-4-2009 14:17:07 | 只看该作者
原帖由 lufumin1832 于 29-4-2009 14:03 发表
...............................人家说的是钱不是移民的理由,和高低,没关系,怎么又扯远了


87楼
回复  

使用道具 举报

104#
发表于 29-4-2009 14:18:20 | 只看该作者
关于钱是不是移民的主要因素,我就举个简单的例子吧:

A 在国内月薪¥10000,到澳洲之后月薪$4000,物质生活质量差不多,甚至略有下降。
B 在国内月薪¥3000, 到澳洲之后月薪$3500,物质生活质量显著提高。

那么对于A来说,钱当然不是主要因素;对于B来说,钱很可能就是移民的主要因素。

就是这么简单。(符合移民条件的人,也有相当一部分的条件跟B类似)

评分

参与人数 2威望 +40 收起 理由
laureate + 20 没错,而且这边更轻松
emilydear + 20 分析得很对,这也是我想说的。

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

105#
发表于 29-4-2009 14:20:28 | 只看该作者
原帖由 phoebe0616 于 29-4-2009 14:15 发表


其实大意大家都明白,就直接忽略较真的了吧!
钱多少只能算个因素,要不我们怎么国内和澳洲挣的一样还过来呢?有了澳洲的工作经验,有了流利的英语,有了袋鼠护照,回到中国人家还会给你一个月“一万多”的薪水 ...


未必,现在海归没那么吃香了,能给1万就不错了。
你说的那样的是能力很强的,那样的人没有普遍参考价值。
回复  

使用道具 举报

106#
发表于 29-4-2009 14:24:32 | 只看该作者
原帖由 不给 于 29-4-2009 14:13 发表


他的表达跟这个观点有出入。
另外,单就这个观点,我也反对。只能说对于国内“先富起来”的人来说,钱不是移民的理由。对于其他人来说,钱仍然是移民的主要因素。因为先富起来的人提前过上了发达国家的物质生活 ...


干什么要讨论那种“先富起来”的人呢?这个坛子里有几个这样的人呢?这种人娱乐多多,不会有时间跑来和我们讨论这种没有营养的话题的。只有奋斗的人面临抉择才需要讨论这些。现在问题是这样,有些人认为在国内上到了一个台阶,就可以停止不前了,或者来了以后他们会倒退n阶,那OK,他们选择不移民;而我们这些来了的人,我们觉得只上到那个台阶我们还是无法满足自己,我们不介意一时的倒退,因为我们能取得自我和生活质的提高,那么,我们就来了,我们并为此而努力,经济危机确实不是一个好时候,但是我们不会放弃。
回复  

使用道具 举报

107#
发表于 29-4-2009 14:28:15 | 只看该作者
原帖由 phoebe0616 于 29-4-2009 14:24 发表


干什么要讨论那种“先富起来”的人呢?这个坛子里有几个这样的人呢?这种人娱乐多多,不会有时间跑来和我们讨论这种没有营养的话题的。只有奋斗的人面临抉择才需要讨论这些。现在问题是这样,有些人认为在国内上 ...


你对“先富起来”的人理解有偏差。达到欧美澳、日本发达国家平均生活水平的人,就是“先富起来”的。所以,你们在国内月薪过万的肯定算了。当时邓公提出“先富起来”,并不是指巨富,而就是指“赶超英美”普通人的生活。
回复  

使用道具 举报

108#
发表于 29-4-2009 14:30:26 | 只看该作者
原帖由 不给 于 29-4-2009 14:20 发表


未必,现在海归没那么吃香了,能给1万就不错了。
你说的那样的是能力很强的,那样的人没有普遍参考价值。


你所说不吃香的海归是指没有工作经验的学生吧?
我老公能力比较一般,就是勤奋,英语也普通,但我相信两年后他的薪水回去可以翻番。
定位准一点,不在澳洲白耗时光,回去不香还能臭?
回复  

使用道具 举报

109#
发表于 29-4-2009 14:31:02 | 只看该作者
澳洲有成为第二个冰岛的危险?

第一次听说这个说法? 有些危言耸听?
强烈建议LZ发个这个消息的链接来证实一下。
回复  

使用道具 举报

110#
发表于 29-4-2009 14:44:26 | 只看该作者
原帖由 phoebe0616 于 29-4-2009 14:30 发表


你所说不吃香的海归是指没有工作经验的学生吧?
我老公能力比较一般,就是勤奋,英语也普通,但我相信两年后他的薪水回去可以翻番。
定位准一点,不在澳洲白耗时光,回去不香还能臭?


“你相信”,哦。
回复  

使用道具 举报

111#
发表于 29-4-2009 14:44:55 | 只看该作者
原帖由 espress74 于 29-4-2009 14:31 发表
澳洲有成为第二个冰岛的危险?

第一次听说这个说法? 有些危言耸听?
强烈建议LZ发个这个消息的链接来证实一下。


链接在楼主的脑子里,源于楼主的一个白日梦。
回复  

使用道具 举报

112#
发表于 29-4-2009 14:53:53 | 只看该作者
原帖由 不给 于 29-4-2009 14:18 发表
关于钱是不是移民的主要因素,我就举个简单的例子吧:

A 在国内月薪¥10000,到澳洲之后月薪$4000,物质生活质量差不多,甚至略有下降。
B 在国内月薪¥3000, 到澳洲之后月薪$3500,物质生活质量显著提高。
...

过内月薪3000 到澳大利亚后就能有所提高?
国内3000的如果想靠个换个地方而提高生活水平。如果那真是他的移民目的,那我无语言了。
能力不才是根本吗?没能力,没经验,到哪都一样。
所以说,移民的目的如果是为了钱,那就错了
回复  

使用道具 举报

113#
发表于 29-4-2009 14:55:38 | 只看该作者
凭什么说是第二个冰岛?

OZ在困难,资源多的是
回复  

使用道具 举报

114#
发表于 29-4-2009 14:56:41 | 只看该作者
lz得了猪流感,大家小心
回复  

使用道具 举报

115#
发表于 29-4-2009 14:59:36 | 只看该作者
原帖由 lufumin1832 于 29-4-2009 14:53 发表

过内月薪3000 到澳大利亚后就能有所提高?
国内3000的如果想靠个换个地方而提高生活水平。如果那真是他的移民目的,那我无语言了。
能力不才是根本吗?没能力,没经验,到哪都一样。
所以说,移民的目的如果是为 ...


我走的时候在国内月薪2000不到(青岛),来澳洲经过半年,找到了专业工作,现在税后周薪850。计算一下,生活水平有没有提高呢?

你说的“没能力,没经验,到哪都一样”,强烈反对!能力的强弱是相对的,在一个群体中呈正态分布,由于地球的资源限制,只可能允许一小部分人称为“有能力的人”,过上非常富有的生活;而让中等、中下档次的人过上相对富裕的生活,则是政府的职责!

如果按你说的,贫穷只怨自己,那奴隶制社会也不错啊,总有一小部分奴隶主,谁让你没有能力当上奴隶主呢?津巴布韦也不错啊,钞票印的再多,总理也能吃上龙虾,谁让你没有能力当总理呢?
回复  

使用道具 举报

116#
发表于 29-4-2009 15:02:39 | 只看该作者
在国内当一个普通人(普通工程师、技工等),月薪2000-3000很正常,在国内生活比较艰苦。
而这些人有技术,如果学好英语,去澳洲完全有能力做一个澳洲的“普通人”(而非底层),拿到1000+的税前周薪。澳洲的普通人,明显比中国的普通人生活质量高(否则怎么能叫发达国家呢)。

生活质量怎么就不能提高???
难道这个世界只为少数“有能力的人”准备,而“普通人”就没有活路了?
注意,普通人不等于无能的人!世界上有能力的人和无能的人都是少数,大部分人是普通人!
也许中国是这样,不给普通人活路;但澳洲不是这样,澳洲的普通人生活的挺好。
回复  

使用道具 举报

117#
发表于 29-4-2009 16:34:00 | 只看该作者
原帖由 lufumin1832 于 29-4-2009 10:51 发表

挣钱多一点移民有什么可惊讶的?难道移民的理由就是因为国内挣钱少吗?

最初的论点是:不是所有移民的都是为了钱,也就是说有的人移民不是为了钱。我是针对那个说挣1万的人还移民他很惊讶而说的,还有那些说挣一万左右的人就不用移民的人来说的。请看我的引用。

至于说普通人和有能力的人,那要看怎么界定普通人和有能力的人。有能力的人不是指你认为的精英。你国内收入2000多,到达现在的收入我们也可以说你有能力啊。没有能力的人或许达不到你现在的收入。这也是一种能力的体现。

难道普通人就没能力了吗?大部分人属于普通人,如果按照你的观点,那么大部分人就都没能力了?
回复  

使用道具 举报

118#
发表于 29-4-2009 16:42:59 | 只看该作者
原帖由 lufumin1832 于 29-4-2009 16:34 发表

最初的论点是:不是所有移民的都是为了钱,也就是说有的人移民不是为了钱。我是针对那个说挣1万的人还移民他很惊讶而说的,还有那些说挣一万左右的人就不用移民的人来说的。请看我的引用。

至于说普通人和有能力 ...


“不是所有移民的都是为了钱,也就是说有的人移民不是为了钱。”
我没反对这个吧?所以才举出两类人的例子。
回复  

使用道具 举报

119#
发表于 29-4-2009 17:30:16 | 只看该作者
原帖由 不给 于 29-4-2009 14:59 发表


我走的时候在国内月薪2000不到(青岛),来澳洲经过半年,找到了专业工作,现在税后周薪850。计算一下,生活水平有没有提高呢?

你说的“没能力,没经验,到哪都一样”,强烈反对!能力的强弱是相对的,在一个 ...

兄弟,你受苦了,不知道你原来这么苦大仇深,在国内让你受委屈了。
好了,现在都好了,你现在在澳洲了,钱比原来多了很多,我们很为你高兴,享受这一切吧。
祝贺你。
回复  

使用道具 举报

120#
发表于 29-4-2009 17:34:40 | 只看该作者
原帖由 kkmao2005 于 29-4-2009 17:30 发表

兄弟,你受苦了,不知道你原来这么苦大仇深,在国内让你受委屈了。
好了,现在都好了,你现在在澳洲了,钱比原来多了很多,我们很为你高兴,享受这一切吧。
祝贺你。



继续装吧.

[ 本帖最后由 不给 于 29-4-2009 17:40 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 26-4-2024 11:16 , Processed in 0.085041 second(s), 49 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表