我想发起个婆媳关系的帖子，因为我要面对这个问题了

荷塘月色

shyaka 发表于 26-1-2014 23:30

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，我当时说的是家庭财产属于夫妻共有，丈夫要花钱必须征得妻子同意，反之亦然，否则属于侵犯人权。 ...

荷塘月色

shyaka 发表于 26-1-2014 23:46

                               
登录/注册后可看大图

你是说法官去操心？我还真没见过这样的法官。

小家庭 里里外外一把手的人不少哦~

荷塘月色

指纹 发表于 27-1-2014 00:12

                               
登录/注册后可看大图

好吧，看来我的确不是一个做法官的料

那就是做首脑，财务，后勤。。。。的料~

chu4

嘟嘟宝贝 发表于 26-1-2014 23:25

                               
登录/注册后可看大图

我也同意家里大事靠讲理，但家里引发矛盾的往往都是小事啊，或者你觉得是小事，他觉得是大事，这个理就 ...

你真幸运，当初我妈是和造反派一样跑我家监督我，如果我不按她的要求给孩子吃小食品而是吃了我弄的水果，那她就跳脚骂，斗争我。一句话：独裁。

black_zerg

shyaka 发表于 26-1-2014 23:30

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，我当时说的是家庭财产属于夫妻共有，丈夫要花钱必须征得妻子同意，反之亦然，否则属于侵犯人权。 ...

照你这么说，老公买了包烟，没有问老婆，马上就侵犯人权了。老婆买个冰棒，没有问老公，又侵犯人权了。没有感情和自愿的基础，搬出什么‘侵犯人权’的话，根本就是荒谬。你知道什么是’人权‘么。夫妻过日子都你这样互相掐着脖子，没事就搬‘人权’出来找不自在，除非一方特别怂，否则必然离婚。 离婚总不侵犯‘人权’吧？这就是你的牛b‘逻辑分析’？ 媳妇死命的给老公找不自在，大不了老公不干活了，大家坐在家里喝西北风，这总不侵犯‘人权’吧。这就是你的家庭智慧？

指纹

悉尼宝宝龙 发表于 27-1-2014 02:55

                               
登录/注册后可看大图

我觉得婆媳关系最大的问题就是，2人没有任何感情what so ever，而很多人还偏要硬逼2个没有感情的女人住在 ...

你说的也是，如果培养不出来感情，那就干脆不要住在一起

不过也确实有些婆媳的感情很好，这样的家庭相对就欢乐很多

指纹

荷塘月色 发表于 27-1-2014 03:24

                               
登录/注册后可看大图

那就是做首脑，财务，后勤。。。。的料~

首脑做不了，只能做做财务和后勤

shyaka

black_zerg 发表于 27-1-2014 08:03

                               
登录/注册后可看大图

照你这么说，老公买了包烟，没有问老婆，马上就侵犯人权了。老婆买个冰棒，没有问老公，又侵犯人权了。 ...

所谓侵犯他人的权利，你可以很轻微得侵犯一下，也可以很严重的侵犯。当你的行为比较轻微的时候，别人可能懒得和你计较，但这并不代表你没有侵犯他人的权利。

老公买了包烟，没有问老婆，这不一定会侵犯老婆的权利。因为在一部分情况下，老婆默许老公可以买烟，所以老婆其实早已同意了这样的行为；在另外一些情况下，老婆由于帮助老公戒烟的关系不同意丈夫买烟，在这种情况下丈夫没有经过老婆同意买了包烟，这当然侵犯了老婆的财产支配权，因为夫妻财产共有，具有共同支配权。不过老婆不一定会计较这些。

你问我知道什么是人权，我当然知道。人权就是人所拥有的权利，包括生存权、自由权、财产权、尊严权等等，前面我所的家庭财产支配权就属于人权，你不清楚可以自己去查。人权是客观存在的，侵犯人权的行为标准是由人权的定义决定的，和感情没有任何关系。感情好的时候，一方可能会不计较侵犯权利的事，也可能自动放弃某些权利，这也是某一方的自由权。

每个人都有自己的权利，被侵犯了肯定会感觉不舒服，还真没见过哪个家庭侵犯人权的事越多就越和谐的。所以我提出人权的理念，是想说我们在生活中应该尽量避免侵犯他人的权利，而不是说夫妻过日子就要互相掐。

“媳妇死命的给老公找不自在”，我还没见过哪个家庭会这样呢，除非不想过了。该不会就是你家吧？呵呵。既然真的不想过了，那就离婚呗，这也没什么大不了的。

shyaka

荷塘月色 发表于 27-1-2014 03:16

                               
登录/注册后可看大图

小家庭 里里外外一把手的人不少哦~

前面讨论的是“善于逻辑分析者”在家庭中的位置。假设真有这样的人存在，我认为这样的人仅仅是在矛盾出现时的解决方案提出者而已。至于这样的人有没有其他的什么事要操心，我就不清楚了，也许有，也许没有。

嘟嘟宝贝

悉尼宝宝龙 发表于 27-1-2014 02:32

                               
登录/注册后可看大图

你说的似乎挺简单，但问题是这个家庭里除了婆婆和媳妇通常至少还有一个人物——那就是男人。媳妇可以无视 ...

我说的无视婆婆是建立在两个前提上。

首先，主观上婆婆的儿子必须断奶，有独立思考和无障碍表达自己意愿的能力，那种不敢跟父母说不的儿子不在讨论范围。

其次，客观上做媳妇的要能做到不需要婆婆。女主人不是一边做甩手掌柜，甚至把婆婆当保姆，一边要求婆婆闭嘴，更有甚者住着婆家出钱买的房子心安理得地在家里发号施令，任何时候经济基础决定上层建筑都是真理。

如果以上两点避免了，那媳妇的枕头风还吹不过婆婆的耳边风是说不过去的。

嘟嘟宝贝

荷塘月色 发表于 27-1-2014 03:12

                               
登录/注册后可看大图

你父母大概不上网~整天看新闻是没事做没办法~

只要是守着电脑的人都不会去守着电视机了~

我父母电脑电视都不落，那段日子正逢国内打大V，新闻反复播放，我极度反感。

嘟嘟宝贝

chu4 发表于 27-1-2014 07:14

                               
登录/注册后可看大图

你真幸运，当初我妈是和造反派一样跑我家监督我，如果我不按她的要求给孩子吃小食品而是吃了我弄的水果， ...

我想不明白为什么长辈可以跑到自己家里来独裁，很多时候坏毛病是逐步惯出来的，我很了解自己的个性，根本就不可能长期忍让，所以我一贯原则是矛盾一出现就很清楚的表态，避免积累升级最后爆发伤感情。

指纹

嘟嘟宝贝 发表于 27-1-2014 13:27

                               
登录/注册后可看大图

我父母电脑电视都不落，那段日子正逢国内打大V，新闻反复播放，我极度反感。

父母看电视新闻有什么极度反感的？

嘟嘟宝贝

指纹 发表于 27-1-2014 13:33

                               
登录/注册后可看大图

父母看电视新闻有什么极度反感的？

我极度反感的是电视新闻内容，不是反感父母看电视的这种行为。

指纹

嘟嘟宝贝 发表于 27-1-2014 13:35

                               
登录/注册后可看大图

我极度反感的是电视新闻内容，不是反感父母看电视的这种行为。

哦，那就一耳朵进一耳朵出呗

我有权保持沉默

嘟嘟宝贝

指纹 发表于 27-1-2014 13:37

                               
登录/注册后可看大图

哦，那就一耳朵进一耳朵出呗

我有权保持沉默

问题是我不喜欢在这些问题上沉默，你懂的，我要捍卫在自己家言论自由的权利，因此我父母也觉得我很烦，最后决定不和我长期住一起了。

shyaka

嘟嘟宝贝 发表于 27-1-2014 13:43

                               
登录/注册后可看大图

问题是我不喜欢在这些问题上沉默，你懂的，我要捍卫在自己家言论自由的权利，因此我父母也觉得我很烦 ...

我觉得你的父母有看他们想看的节目的权利，这个没啥问题吧。。。

当然，你可以说你对于内容很反感，但是不要干涉父母看电视的行为就好了~~

chu4

嘟嘟宝贝 发表于 27-1-2014 13:43

                               
登录/注册后可看大图

问题是我不喜欢在这些问题上沉默，你懂的，我要捍卫在自己家言论自由的权利，因此我父母也觉得我很烦 ...

那就对了，眼不见心不烦

指纹

嘟嘟宝贝 发表于 27-1-2014 13:43

                               
登录/注册后可看大图

问题是我不喜欢在这些问题上沉默，你懂的，我要捍卫在自己家言论自由的权利，因此我父母也觉得我很烦 ...

那么父母有没有言论自由的权利呢？

嘟嘟宝贝

shyaka 发表于 27-1-2014 13:47

                               
登录/注册后可看大图

我觉得你的父母有看他们想看的节目的权利，这个没啥问题吧。。。

当然，你可以说你对于内容很反感，但 ...

是的，这两种自由可以并存，事实上，我将另一个客厅作为他们看电视的单独场所，但他们觉得无法长期忍受我的自由散漫，所以决定回避

幸福妈妈

shyaka引发的“家庭人权”大论战，我很想看结果！

嘟嘟宝贝

指纹 发表于 27-1-2014 13:52

                               
登录/注册后可看大图

那么父母有没有言论自由的权利呢？

当然有，我从没将自己的价值观强加在他们身上，但我绝不会去迎合他们，于是在自己的地盘充分表达三观，他们受不了。 要知道，在父母家我一般会选择沉默。

shyaka

指纹 发表于 27-1-2014 13:52

                               
登录/注册后可看大图

那么父母有没有言论自由的权利呢？

当然有了。所谓言论自由，就是有自由表达的权利。人家又没说她父母在家被禁止说话，只要没有禁止，那就是有言论自由。

指纹

shyaka 发表于 27-1-2014 14:07

                               
登录/注册后可看大图

当然有了。所谓言论自由，就是有自由表达的权利。人家又没说她父母在家被禁止说话，只要没有禁止，那就是 ...

那看新闻也是表达自己观点的一种形式啊

荷塘月色

chu4 发表于 27-1-2014 07:14

                               
登录/注册后可看大图

你真幸运，当初我妈是和造反派一样跑我家监督我，如果我不按她的要求给孩子吃小食品而是吃了我弄的水果， ...

她的理由呢？东北女人不是很贤惠的吗~

嘟嘟宝贝

指纹 发表于 27-1-2014 14:14

                               
登录/注册后可看大图

那看新闻也是表达自己观点的一种形式啊

事实上，两代人住同一间屋子，自由是有主次之分的。比如在我说的这个实际例子中，父母看新闻的自由就次于我给孩子选择新闻环境的自由，折中的方法是让他们有单独的空间自由的看，如果没有这个条件，父母要看七点的新闻联播也没问题，因为这时候孩子们一般都已经休息，但孩子们放学后到睡觉前这段时间的新闻父母就得放弃了。
当然主位的自由也不是绝对的，有时候也得让位给“情”，比如家里如果有老人刚经历了人生重大打击，比如丧偶或者严重的病痛，而老人偏偏是个DCXG之类的毛粉，那我也会放弃言论自由。

shyaka

指纹 发表于 27-1-2014 14:14

                               
登录/注册后可看大图

那看新闻也是表达自己观点的一种形式啊

看新闻和表达自己的观点都挨不上吧？

当然了，父母确实有看新闻的自由，也没有谁去禁止。表达反感和禁止是两回事。

black_zerg

家庭的基础是感情，是互相支持理解的良好意愿支持起来的，和合伙做生意有一定差别。如果只是在乎自己的所谓权利，长期漠视甚至蔑视对方的需求，我认为这样的婚姻已经属于鸡肋。什么事情如果要长久就必须双赢。家庭妇女和老公谈权利，基本就是杀鸡取卵的节奏了
之所以这么反对这种权利的说法，在于有些人很短视，只看着家里有形的资产，却看不到最宝贵的财富是什么，看不到是什么支持家庭成员去努力工作。

指纹

嘟嘟宝贝 发表于 27-1-2014 14:31

                               
登录/注册后可看大图

事实上，两代人住同一间屋子，自由是有主次之分的。比如在我说的这个实际例子中，父母看新闻的自由就次于 ...

自由是有主次之分的？那么权利是不是也有主次之分的啊？

shyaka

black_zerg 发表于 27-1-2014 14:39

                               
登录/注册后可看大图

家庭的基础是感情，是互相支持理解的良好意愿支持起来的，和合伙做生意有一定差别。如果只是在乎自己的所谓 ...

谁告诉你关注权利就是只关注自己的权利？所谓需求，本身就是权利的一部分好不？

妻子和丈夫谈权利，那也是因为丈夫的行为涉嫌侵犯了妻子的权利，否则为什么要谈？那么我请问下，丈夫为什么要侵犯妻子的权利呢？

夫妻一方侵犯了另一方的权利，另一方不吭声，默默忍受，在你看来这就是“双赢”，就能“长久”？太搞笑了。