草根族，有网友投诉你，请你进来解释一下

值班秘书 · 发表于 8-9-2011 01:22:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

草根族，你好！

你最近在论坛发了很多帖子，但有网友投诉你的帖子并非原创，大多是抄袭。

因你目前正在参选第五届议事员，本着一种负责的态度，你有必要在此给大家解释一下，也请谈谈你本人对此事的看法。

多谢合作。

冰翡翠 · 发表于 8-9-2011 10:22:09

同意秘书的意见，希望草根族同学可以出来为大家释疑。

值班秘书 · 发表于 9-9-2011 02:09:32

再次给草根族发了PM，催他，希望他出来给解释一下。

关毅仁 · 发表于 9-9-2011 15:57:40

难道草根族在转发帖子的时候都默认是自己原创的啦？

mite · 发表于 9-9-2011 16:09:32

非原创需要说明
或者有转帖标记

diamond168 · 发表于 9-9-2011 16:24:58

奇怪了，草根族发表在本论坛的那么多文章怎么都不见了？是管理员移走了么？

ubuntuhk · 发表于 9-9-2011 16:26:49

都在的：
http://www.freeoz.org/ibbs/space.php?66163/mythreads

diamond168 · 发表于 9-9-2011 16:35:49

我记得自己在谈天说地板块的跟帖中曾三次提醒他：只有真正原创才能打上标记。
后来有位网友、还有本人都亲自在谈天说地的跟帖中问过他，那些精品文章是否真正原创，草根族同学肯定地回答我们是他自己的原创。
所以当时我还为自己小瞧别人有些惭愧呢，直到现在，我也还是相信他的回复。
虽然在这个帖子中又有网友提出了疑问：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-976199-1-1.html

大杨树 · 发表于 9-9-2011 16:51:52

有证据表明是抄袭吗？
如果没有，就不需要解释吧？

diamond168 · 发表于 9-9-2011 17:06:51

这里不是检察院、也不是侦查局，所以找证据不是论坛的职责。
草根族同学发表的一些文章确实是精品，有些文章也几乎在其他国家的数个中文论坛同时发表，所以才有网友提出少许质疑。其实是否“原创”，对于看内容的网友来讲不是大问题，但现在涉及参选议事员，诚实信用可能就要在考量范围内了。
此时管理层希望他出来做个承诺、或解释一下，完全是有必要的，也是可以理解的。

大杨树 · 发表于 9-9-2011 19:34:21

原帖由 diamond168 于 9-9-2011 16:06 发表

 登录/注册后可看大图

这里不是检察院、也不是侦查局，所以找证据不是论坛的职责。
草根族同学发表的一些文章确实是精品，有些文章也几乎在其他国家的数个中文论坛同时发表，所以才有网友提出少许质疑。其实是否“原创”，对于看内容的网 ...

哪里有被告自己举证的道理？
我知道找证据不是论坛的职责，但投诉人有这个义务，否则就是诬告。
如果只是质疑，那也无妨，但草根族同学有权力拒绝回答。
其实我本人也很象知道答案，只是不好意思问。

妮南 · 发表于 9-9-2011 20:29:54

吸取伙夫的教训，来路不明的人就不应该让他混到论坛服务人员队伍。

ABLACKBIRD · 发表于 9-9-2011 20:36:13

谁投诉，谁举证，基本常识。

草根族没有必须回复的义务和责任。

jessie_he8021 · 发表于 9-9-2011 20:57:24

当事人失踪啦？

freshfish · 发表于 9-9-2011 22:34:21

这种公开解决投诉的方式挺好

ABLACKBIRD · 发表于 9-9-2011 23:08:31

原帖由 值班秘书 于 8-9-2011 00:22 发表

 登录/注册后可看大图

草根族，你好！

你最近在论坛发了很多帖子，但有网友投诉你的帖子并非原创，大多是抄袭。

因你目前正在参选第五届议事员，本着一种负责的态度，你有必要在此给大家解释一下，也请谈谈你本人对此事的看法。

...

没有举证的投诉就不能立案。

牧马人 · 发表于 9-9-2011 23:28:33

原帖由 blackbird 于 9-9-2011 22:08 发表

 登录/注册后可看大图

没有举证的投诉就不能立案。

这不是立案不立案的问题，这里只是开个贴，给大家私下质疑和自我辩白的机会，因为草根族已经申请议事员了，这样的情况下接受大家的质询是很正常的，当然从法理上讲，自己可以不予回答，freeoz也不会因此而宣判，但是这样一来，大家也都有权保持自己的质疑，而对议事员选举投票产生影响，这也是每个投票人的权利。

lisa2008 · 发表于 9-9-2011 23:33:42

那怎样才算举证呢？我不太懂法律，但看到10#diamond168已经指出，“有些文章也几乎在其他国家的数个中文论坛同时发表”，这个通过google不难做到也已经足以支持秘书的质疑了（1#中网友是投诉，而秘书只是质疑）。

如果草根族同学有意竞选，对于网友提出的质疑他当然有权选择沉默，其实别说质疑，就算证据确凿也可以沉默不是吗？但这毕竟不是一个positive的参选态度，也会影响到网友对他的支持，所以令人不解为什么对于这个简单问题回避。

草根族 · 发表于 9-9-2011 23:40:04

尊敬的值班秘书！关于这个问题我已经在前些日子已经有过说明，你们都没有看吗？

ABLACKBIRD · 发表于 9-9-2011 23:42:25

原帖由 牧马人 于 9-9-2011 22:28 发表

 登录/注册后可看大图

这不是立案不立案的问题，这里只是开个贴，给大家私下质疑和自我辩白的机会，因为草根族已经申请议事员了，这样的情况下接受大家的质询是很正常的，当然从法理上讲，自己可以不予回答，freeoz也不会因此而宣判，但 ...

开这贴就有明显的倾向性。

如果是投诉的网友发贴来问，虽然没有举证，也可理解，并可接受。

但以所谓管理者的角度发帖则不可接受。

从法理讲要无罪推论；从道理上讲就是主观上相信其没有这种行为，不能没有证据的情况下就责问在先。

这是最基本的管理艺术。

草根族 · 发表于 9-9-2011 23:48:31