议事院提案：请求暂停一切NGO注册事宜

y2kgo

NGO注册程序争议很多
NGO注册事宜属于论坛重要大事
希望在这个事情上慎重再慎重，不必急于一时
给大家多点时间讨论freeoz有没有非得进行NGO的必要
等讨论充分了再请议事院授权重启NGO注册程序

现在请求议事院同意暂停一切关于注册NGO的行为或活动

其他同学也欢迎投票

tony.zheng

NGO成立后，FreeOZ就是NGO所拥有和管理的公益论坛。

我主张NGO给普通网友通过自身努力，达到一定要求，加入成为会员的途径。

网友可以选择加入或者不加入NGO，是否加入不会影响对现有版面的访问。但是NGO会员将参与选举管理委员会，并有对一些重大事项公投的权力。

说白了，就是NGO会员参与管理，网友们享受服务。


（青山）我主张NGO给普通网友通过自身努力，达到一定要求，加入成为会员的途径。（很可能会修改章程，提高门槛。变成一小撮人的NGO)最终是将公有的FREEOZ变成一小撮人的FREEOZ。完全违反基本法，变相私有。和中国whe侵吞国有资产的做法完全一样。狐狸终于露出尾巴了。

说白了，就是NGO会员参与管理，网友们享受服务。违反基本法不？和现在的FREEOZ精神不抵触？

y2kgo

请议事员青山联署

BLK

必须的，迅猛地，停止。

阿贞

青山他们越是想趁乱注册，我越觉得这里面有事儿。况且NGO交给ray这样的人我不放心。

KYLIE2008

支持呆妹

NEWGAY

就是大家妥协一下，大家也不要青山辞职了，也不要闹了
青山呢，也把ngo放一放

今年大家都把精力放在论坛上，论坛是基础，有人了，论坛繁荣了，ngo推动才有意义。

阿贞

只要青山不搞荒唐法，ngo放缓，我自封ID，不发一贴。

原帖由 NEWGAY 于 1-5-2012 21:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

就是大家妥协一下，大家也不要青山辞职了，也不要闹了
青山呢，也把ngo放一放

今年大家都把精力放在论坛上，论坛是基础，有人了，论坛繁荣了，ngo推动才有意义。

mk82

原帖由 Samantabhadra 于 1/5/2012 21:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

只要青山不搞荒唐法，ngo放缓，我自封ID，不发一贴。

青山大爷说了， 你们不让搞NGO，他就走人。  

我打赌不用几天他又会走回来的。 大家要不要赌一下？

mason00

积极联署。是该停了，本来会员限定议事员就不合理，权益之策。注册步骤最后接管论坛资源部分我不理解为在NGO1接手。没有普通会员参与，没有公开运行一定阶段，不允许碰论坛资源，第一阶段只能通过合法使用广告费用为论坛补血，证明NGO有效。只有在普通会员超过管理人员的状态下才能考虑接手论坛资源。

Microhard

我记得当初极力推动NGO的人很多，比之现在的ray和青山，当初UB和mason也极力推动，难道现在的NGO不是以前谈的NGO？

青山

抱歉，我辞职容易。不过暂停NGO我坚决反对。因为只要NGO一天没有运转起来，这里试图把FreeOZ控制在私人手中的企图就不会完结。

原帖由 NEWGAY 于 1-5-2012 21:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

就是大家妥协一下，大家也不要青山辞职了，也不要闹了
青山呢，也把ngo放一放

今年大家都把精力放在论坛上，论坛是基础，有人了，论坛繁荣了，ngo推动才有意义。

阿贞

谁？请点名儿，谢谢。

原帖由 青山 于 1-5-2012 22:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

抱歉，我辞职容易。不过暂停NGO我坚决反对。因为只要NGO一天没有运转起来，这里试图把FreeOZ控制在私人手中的企图就不会完结。

天下有山

原帖由 青山 于 1-5-2012 22:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

我辞职容易。

哈哈哈。笑死人了。

青山

http://freeoz.org/ibbs/thread-1019529-1-1.html

这个就很典型。

原帖由 Samantabhadra 于 1-5-2012 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

谁？请点名儿，谢谢。

老顽童

我觉得你这个例子一点都不典型。
我几年前提出不反对私有化和商业化，你不就在内版唱“老顽童说要买下论坛私有化”么？
就你那点居心，和ray两个搞来搞去的，还喊什么“不要停，不要停”。

阿贞

没看出来newgay要买论坛啊！请解释。

原帖由 青山 于 1-5-2012 22:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

http://freeoz.org/ibbs/thread-1019529-1-1.html

这个就很典型。

四天晒网

原帖由 青山 于 1-5-2012 22:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

抱歉，我辞职容易。不过暂停NGO我坚决反对。因为只要NGO一天没有运转起来，这里试图把FreeOZ控制在私人手中的企图就不会完结。

青山你坚决反对暂停NGO绝对没问题，但现在的问题是：如果大部分网友支持暂停NGO，而只有少数人反对暂停，那么我们的管理团队是否应该按照大多数网友的主张来暂停NGO的注册呢？

我对论坛各项法律不了解，也不懂神马提案还是联署的，我只知道楼主的这一要求是目前解决论坛纠纷的一个好办法。

一般这种提案（公投）应该有个投票截至日期吧？建议楼主在楼顶加个期限，比如两周或者10天。结果如何，大家让投票来说话。在次期间，倒青派停止各种讽刺挖苦的帖子，可以发表对NGO的反对意见；挺青派也可以发表自己的意见来支持自己的见解。

各位：还是我下午说的那个意思，两边都让一步，达成一个compromise，这不是对某一派别好，而是对这个论坛好。如果你觉得你对这个论坛还是有感情的，就请你既不要乱发帖捣乱，也不要死咬住后槽牙不松口。大家都退一步，为了论坛，不要再这样无休止地吵下去，直到坦克冲上大街的那一刻
。

                               
登录/注册后可看大图

青山

他这个帖子本身就是试图把FreeOZ私有化的一个实质性的举动。如果域名管理员听了他的，未必议事院的决议。那么FreeOZ还可能是大家的么？

原帖由 Samantabhadra 于 1-5-2012 23:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

没看出来newgay要买论坛啊！请解释。

青山

现在家园版这些人能够代表大多数网友，还是大选产生的议事院代表大多数网友？

这个要求绝不是解决纠纷的好办法，恰恰相反，是问题发酵的开始。因为只要一天FreeOZ的管理体制没有纳入法律保护，那么就给人有可趁之机。

另外就是通过大字报来阻止议事院的决议，如果这样可以得逞，那么FreeOZ的集体决策机制就不会再有人相信了。

原帖由 四天晒网 于 1-5-2012 23:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山你坚决反对暂停NGO绝对没问题，但现在的问题是：如果大部分网友支持暂停NGO，而只有少数人反对暂停，那么我们的管理团队是否应该按照大多数网友的主张来暂停NGO的注册呢？

我对论坛各项法律不了解，也不懂神马提案还是联署的，我只知道楼主的这一要求是目前解决论坛纠纷的一个好办法。

一般这种提案（公投）应该有个投票截至日期吧？建议楼主在楼顶加个期限，比如两周或者10天。结果如何，大家让投票来说话。在次期间，倒青派停止各种讽刺挖苦的帖子，可以发表对NGO的反对意见；挺青派也可以发表自己的意见来支持自己的见解。

各位：还是我下午说的那个意思，两边都让一步，达成一个compromise，这不是对某一派别好，而是对这个论坛好。如果你觉得你对这个论坛还是有感情的，就请你既不要乱发帖捣乱，也不要死咬住后槽牙不松口。大家都退一步，为了论坛，不要再这样无休止地吵下去，直到坦克冲上大街的那一刻

嘟嘟宝贝

请青山关注这个帖子http://www.freeoz.org/ibbs/redir ... o=lastpost#lastpost
作为议事员，你有义务监督猪头，请到该帖回答第27楼提问。

四天晒网

原帖由 青山 于 1-5-2012 23:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在家园版这些人能够代表大多数网友，还是大选产生的议事院代表大多数网友？

这个要求绝不是解决纠纷的好办法，恰恰相反，是问题发酵的开始。因为只要一天FreeOZ的管理体制没有纳入法律保护，那么就给人有可趁之 ...

不要提大选。我至少也是个神马。。。连排别墅主了，我就从来没参与过大选。
所以，我不认为大选的结果能够代表所有民意。

以前我总说一句，铁打的论坛流水的网友。论坛本来就是来玩玩的，我认为目前论坛能投票的网友更能代表这个论坛网友的民意。所以，希望老大能够把这个投票置顶，套色，或者群发广告到每个会员的邮箱或者站内短信，告诉他们现在需要他们投票来决定我们要不要继续NGO。设定一个期限，我们看投票结果。

如果我们非要在一个虚拟世界的论坛来讨论民主的话，我想说，投票的结果就是民主！！！

阿贞

人家是说防止论坛落入居心叵测人手里。如果是1933年，我们该把德国交给希特勒吗？

原帖由 青山 于 1-5-2012 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

他这个帖子本身就是试图把FreeOZ私有化的一个实质性的举动。如果域名管理员听了他的，未必议事院的决议。那么FreeOZ还可能是大家的么？

青山

没错，大选投票的结果就是民主。

原帖由 四天晒网 于 1-5-2012 23:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果我们非要在一个虚拟世界的论坛来讨论民主的话，我想说，投票的结果就是民主！！！

青山

你没参加大选，就不代表民意，几张大字报代表民意？你这种说法我无法认同。

原帖由 四天晒网 于 1-5-2012 23:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

不要提大选。我至少也是个神马。。。连排别墅主了，我就从来没参与过大选。
所以，我不认为大选的结果能够代表所有民意。

四天晒网

原帖由 青山 于 1-5-2012 23:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

你没参加大选，就不代表民意，几张大字报代表民意？你这种说法我无法认同。

ok。那么老大是否认同我下面这个说法：

所以，希望老大能够把这个投票置顶，套色，或者群发广告到每个会员的邮箱或者站内短信，告诉他们现在需要他们投票来决定我们要不要继续NGO。设定一个期限，我们看投票结果。
如果我们非要在一个虚拟世界的论坛来讨论民主的话，我想说，投票的结果就是民主！！！

四天晒网

原帖由 青山 于 1-5-2012 23:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

没错，大选投票的结果就是民主。

不要偷换概念。大选的结果是过去的民主。我们要现在的民主！！！

KYLIE2008

原帖由 四天晒网 于 1-5-2012 23:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

ok。那么老大是否认同我下面这个说法：

强烈支持

KYLIE2008

投票置顶，套色，或者群发广告到每个会员的邮箱或者站内短信，告诉他们现在需要他们投票来决定我们要不要继续NGO。设定一个期限，我们看投票结果。
如果我们非要在一个虚拟世界的论坛来讨论民主的话，我想说，投票的结果就是民主！！！

强烈支持 [/quote]

mason00

原帖由 青山 于 1-5-2012 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

他这个帖子本身就是试图把FreeOZ私有化的一个实质性的举动。如果域名管理员听了他的，未必议事院的决议。那么FreeOZ还可能是大家的么？

狂妄自大到极点！扣帽子，泼脏水的极致！好好的论坛和NGO就是被你毁掉的。论坛有签证版和历代版主多年的积累，NGO有新州真实法律的支撑，哪个都比闹剧，无效的大选有价值，有意义。NGO框架下真正的大选首先需要确定选举资格，更重要的是投票比例要达到真实法定标准。繁荣兴盛的论坛需要的是版主。就这么两三年，借着论坛这方宝地做实验搞出来的东西，能和真实世界的法律相提并论吗？能和无数论坛数十年实践验证的版主/网友互动相提并论吗？满口议事院，无论在论坛还是NGO内，都没有议事院这种概念的容身之处。域名管理，技术员，版主，网友凭什么听你这个扯谈议事院的。