原帖由 mohan29 于 22-12-2011 16:02 发表
这些话，在内版我全都说了。楼上兄弟，认为还有必要重复一次？
辩论什么时候有结果的？
原帖由 liluliang 于 22-12-2011 16:00 发表
一个斑竹不注重版面建设，整天和网友吵架揭短，冷嘲热讽，但是没有违反基本法，就不会被罢免？
类似于一个公司经理，整天不务正业，对员工呼来喝去指指点点，搞得人心涣散，业务下滑，但只要没有出去杀人放火违反宪法，董事会就不能撤他职？
原帖由 mohan29 于 22-12-2011 16:10 发表
算了。随你弄。
我在内版说完了，不想重复，你有本事，就把我弹劾牧马人那个帖子公开出来。事实真相自然一清二楚。要不，我还存有底，依据全部来自外板，我也可以贴这里，只要你不动粗封人，锁人。
敢不敢？
原帖由 青山 于 22-12-2011 16:10 发表
zht提案的裁决是作为后续裁决的标杆的。我认为这次zht的裁决传递出一个信息，就是不再容忍在家园版的人身攻击。
我认为既然议事院没有推翻zht的裁决，那么以后的裁决应当参照这个判例执行。
对家园版人身攻击的 ...
原帖由 liluliang 于 22-12-2011 16:15 发表
而且听说是最早发在茶馆，删了之后重发，硬拖进家园版干掉的。
配合最近很多帖子被拖进家园之后和谐的现象，这是否是一种新的执法手段？
原帖由 mohan29 于 22-12-2011 16:18 发表
又来了。ZHT又不止你一个？你能管得了他们？
我没有兴趣再投诉谁，你们把我帖子移到遮羞布后面去藏起来怕丢人，依据却不是暴露内版信息。否则，我就不用辞职了，你们直接违规解我职就好了。
这个逻辑，你应该懂吧？ ...
原帖由 青山 于 22-12-2011 15:13 发表
1，我这次到现在为止，还没有封锁过任何一个人。只要你不违规，我也会反对封你。
2，你弹劾牧马人的提案我无权公开。但是如果你的所有素材来自外版，我觉得你可以重新写一个投诉牧马人的帖子。
原帖由 mohan29 于 22-12-2011 16:24 发表
问题是，我的前一个提案是秘书“非法”代替，我完全不同意的。哪里有隔一个月的说法？
我让你们找代替依据，你们找不出来。
说我的格式不对，我格式不对，你们不受理就是了，为什么要代？
强行代提一个新提案，却引用我的提案。如果我格式不对，为什么你们要引用？自己打自己嘴巴？
笑死了。还马上提一个提案，说代替合法。没有见过这样自欺欺人的。
原帖由 mohan29 于 22-12-2011 16:38 发表
你不是说法制吗？怎么又说“共识”了？
你到底是法制为大？还是共识为大？
找不出代提的法制依据，就来讲“共识”。
狡辩就是这样的。一位狡辩，磨得人懒得理你们了，你又开始吹牛，我们的民主“世界排名第 ...
原帖由 mk82 于 22-12-2011 16:43 发表
青山亲自出马了哦， 政治局不行了， 知道只有你这个狡辩高手出马才行。 学生当年要求跟小平对话， 结果出来个圆木， 你说管用吗？ 你肯定说管用，圆木是中央代表， 可老百姓不认啊
原帖由 mk82 于 22-12-2011 16:48 发表
所以我说了除掉青山，论坛不见得会好， 不除青山， 论坛肯定没戏。 因为青山根本就不是人， 只是披着人皮的机器。 论坛里很多人都知道跟青山辩论到后来是什么结果， 政治局的杀手锏啊。
那些个主角，有问题的自己不出来， 现在让青山出来当发言人， 以他的机器人思维搞到后来肯定是， 大家都被打击的吐血， 然后走人了， 不了了之
原帖由 青山 于 22/12/2011 16:46 发表
FreeOZ的管理团队不是政治局。如果真的多数网友认为这个管理团队不称职。下届大选选你上即可。
如果当年党国有这样的渠道，也就没那事了。大选的时候去辩论就可以了。
原帖由 青山 于 22/12/2011 16:53 发表
要让加入管理团队的同学们可以平等协作。
要让更多的普通网友可以对论坛管理者保持相当的影响力，我没看到哪个论坛比FreeOZ做得更好。
你说独裁制，私有制比FreeOZ现有的制度更好，至少在FreeOZ的管理团队中， ...
原帖由 mk82 于 22-12-2011 17:06 发表
你那个眼睛看到我支持独裁私有制了？ 我一直是主张，论坛放手不管最好， 管只会管出问题来。 如果管理人员只能有权限删除广告和做版面维护， 没有封贴所贴，封ID的权利。 论坛现在一切问题就都解决了。 你以为你管 ...
原帖由 青山 于 22/12/2011 17:06 发表
FreeOZ的管理团队来自大选的授权。如果只是这20几个人这样想，你下次大选可以让大家选你和跟你有同样目标的人，你跟大家说，你们要搞独裁和私有化，请大家选你们，改变FreeOZ现有的公有制和平等协作的体系。你如果可 ...
原帖由 mk82 于 22-12-2011 17:09 发表
就这么个鸟论坛， 现在搞的大家都没有了参政议政的性质， 然后你们就象征性的搞个选举，21个人选出20个人来， 把其他几百人都给代表了。
大哥，如果你真要搞民主，就请学一下真正的民主。 只要是公民，人人必须投票，请问论坛注册会员有多少， 每次投票的又有多少。
原帖由 青山 于 22/12/2011 17:11 发表
人人必须投票？除了澳洲，很多民主国家都没有这规定吧。何况参与度相差悬殊的论坛？
人家不投票你能怎样？不投票就处罚？你觉得可能么？
参与论坛管理本来就是自愿的。你有投票的权利，却不投票，那么就请不要 ...
原帖由 5years 于 22-12-2011 17:53 发表
请问LZ，Freeoz相对活跃的ID，参与意识强的ID有多少？（一天发一贴的，每天来浏览的。我个人认为都算）
这些相对活跃的ID参加议事员投票的有多少？
我想通过这个数据看看同学们对论坛投票有多大的热情。
坦 ...
，对付机器最好的办法就是断电（0回复）原帖由 青山 于 22-12-2011 16:10 发表
zht提案的裁决是作为后续裁决的标杆的。我认为这次zht的裁决传递出一个信息，就是不再容忍在家园版的人身攻击。
我认为既然议事院没有推翻zht的裁决，那么以后的裁决应当参照这个判例执行。
对家园版人身攻击的 ...
原帖由 d200 于 22-12-2011 18:06 发表
青山同志，我主要就想知道这个问题的答案。为什么xbb判了最重。对你这个答案我还有点儿疑惑，希望你能再给解个惑。
1. ZHT提案的裁决是后续裁决的标杆。---问题：为什么这次要弄个新标杆呢？为什么不按以前的标 ...
原帖由 liluliang 于 22-12-2011 18:29 发表
没用，人家基本法里没写，你这才多大点事啊，还以为是抢鸡蛋啊。
基本法和公平公正，显然是基本法更重要，明显不公平的事情和判断，只要符合基本法，那就无法推翻，你服不服？
原帖由 青山 于 22-12-2011 17:58 发表
这个数据我没有，你可以向技术员问。
不过如果你说你没兴趣参选，甚至没有兴趣投票，那么就只能由别人代表你了。
选举的时候不参与，平时有不满就说他们不能代表我，这样是没意义的。
你放弃自己的权利，并不意味着制度没有给你这些权利。
原帖由 5years 于 22-12-2011 19:04 发表
这个数据你不知道没有关系，请问你对这个数据有没有兴趣？ 因为这个数据可以看出大家对这种论坛的参与度。 如果参与度低，就说明这样的游戏规则是有问题的。 以前的议事员选举，连法定的参选人员都不够，大家的总体参与性很差，这难道不是问题吗？ 如果你对这样的问题视而不见，我也就不多说了。
上界的选举（第四界吧），我很认真的选了。每个候选人相关信息我也认真看了，不熟悉的人，我都查了一下相关发言。请问青山我这样的态度算不算对自己，对论坛负责？ 但没过几天，又要重选。这不是开玩笑吗？ 我发贴问了下到底是谁，以进为退，自杀性的退出议事院。也没人回答我。 那对于这界的议事院选举。我当然是不投票了。青山，我一个普通网友的参与热情，就是这样被你们打击了。 现在反过来说，是我自己放弃权利。 我是被放弃。
查查我的发言，不多，但都很认真。对一些同学的问题也是很认真的回答。 也没有说粗口，和他人吵架的情况，不是刺头。我只是希望论坛可以分享信息，获得信息。对论坛政治很反感，也不想参与其中。我不管论坛怎么搞，怎么管理，但你总得要以信息来吸引大家来吧，让大家有发贴的热情吧， 青山，看你回复，我觉得很不舒服。
原帖由 d200 于 22/12/2011 18:20 发表
忘了啊，还有一个严重的问题。你们私自公布别人的ip地址，这个在国内是违法行为，在这里我不清楚，但泄漏他人隐私是跑不了的。
这么严重的事情，比xbb说个粗口严重万倍吧？你们啥也不说就这么算完了？别人犯个错误， ...
原帖由 d200 于 22-12-2011 18:20 发表
忘了啊，还有一个严重的问题。你们私自公布别人的ip地址，这个在国内是违法行为，在这里我不清楚，但泄漏他人隐私是跑不了的。
这么严重的事情，比xbb说个粗口严重万倍吧？你们啥也不说就这么算完了？别人犯个错误，全是从严处罚，对管理层真的就是“刑不上大夫”？
添了两个问题，请一并回答。
谢谢！
原帖由 青山 于 22-12-2011 20:24 发表
公布别人的IP并非违法行为。除非你可以找到澳洲相关的法律规定。IP地址属于隐私么？我没看到过相关规定。请你提供进一步的资料。
那个公布的IP之所以撤销，因为并没有体现提案的本意。只是作为证据提供。
原帖由 hsy12 于 22-12-2011 20:48 发表
违规处罚的证据？中大胸承认两个id是一个人，还需要什么证据？
另外，freeoz哪条法例规定了要马甲真身一起禁言？如果你能找到依据，请公布出来。
原帖由 青山 于 22-12-2011 20:51 发表
承认两个ID是一个人，只是一方面的证据。如果随便有个人发帖子骂人，然后承认是你的马甲，管理团队不需要其他的印证，就确认是你的马甲可以么？
xbb和中大兄两个ID都有违规行为，所以一起被封禁。zht的提案裁决有 ...
原帖由 青山 于 22-12-2011 20:24 发表
公布别人的IP并非违法行为。除非你可以找到澳洲相关的法律规定。IP地址属于隐私么？我没看到过相关规定。请你提供进一步的资料。
那个公布的IP之所以撤销，因为并没有体现提案的本意。只是作为证据提供。
原帖由 青山 于 22-12-2011 20:24 发表
公布别人的IP并非违法行为。除非你可以找到澳洲相关的法律规定。IP地址属于隐私么？我没看到过相关规定。请你提供进一步的资料。
那个公布的IP之所以撤销，因为并没有体现提案的本意。只是作为证据提供。
原帖由 嘟嘟宝贝 于 22/12/2011 21:29 发表
青山又出来啦
自己被一个小圈子保护着，还老去代表多数人，看看什么叫多数人的意见http://www.freeoz.org/ibbs/thread-985148-1-1.html
原帖由 嘟嘟宝贝 于 22-12-2011 21:29 发表
青山又出来啦
自己被一个小圈子保护着，还老去代表多数人，看看什么叫多数人的意见http://www.freeoz.org/ibbs/thread-985148-1-1.html
原帖由 d200 于 22-12-2011 18:31 发表
实在不好意思，现在没法编辑自己的帖子了。
整理问题如下：
1. ZHT提案的裁决是后续裁决的标杆。---问题：为什么这次要弄个新标杆呢？为什么不按以前的标杆了呢？
2. 这次ZHT裁决传递出一个信息，就是不再容忍在家园版的人身攻击。---首先，这个口气太像XXX了，我在国内时已经听厌了。其次，从你这话分析，包括我第一条的疑问，那就是你们原来没想在家原版实现零人身攻击，这次裁决以后，不管什么原因，你们不打算再容忍人身攻击。我记得孔夫子2000年前就说过了，没告诉别人就惩罚别人，这就是暴政（记不确切原话了）。那会儿还奴隶制呢。如果你们先发个告示，以后零人身攻击，然后这么干，我没意见。但你们先干了，然后当新标杆，合理吗？
3.别跟我说xbb是家园版里人身攻击最厉害的，相信不是我一个人这么想，你们非要说你们做到一视同仁了，我只能对你们的金箍棒标准感到遗憾。
4.大家都是成年人了，偶尔说句不是很糟糕脏话，太正常了。你这辈子没说过脏话？人身零攻击，你不觉得特别可笑吗？能看别人说话的主旨吗？再说了，就不能把脏话屏蔽了，让大家看看有价值的部分？你是不是想把这里弄成宴会厅啊？你认为宴会厅里的东西是生活吗？真实吗？有生命力吗？这真谈不上什么保护，成年人连这点儿承受能力都没有，还是回幼儿园吧。
5. 作为新的执法标杆，这个零人身攻击经过了你们的标准流程吗？还是某个人想这样就这样了？
6. 是你自己同意封禁一个月的，你现在怎么又觉得偏重了呢？
7. 管理层擅自泄漏他人隐私，没有任何处罚吗？
8. 你说是家园版人身攻击零容忍。xbb，不，是中大兄的帖子是发在茶馆的，是你搞错了，还是以后所有版块都人身攻击零容忍了？
9. 你们是每次封禁时都同时禁真身和马甲吗？为什么这次是呢？以后能也作为标杆使用吗？
盼复。
谢谢！
原帖由 青山 于 22-12-2011 22:03 发表
1，为什么要弄新标杆，这就是zht门职责范围内的事情了。如果zht们认为这样做对FreeOZ的发展有利，且不违犯规则和程序，就有权这么裁决。
2，判例就是这样。总有人第一次被这样判。
3，xbb也许不是攻击最厉害的，但是他是屡犯，所以被从重处罚。
4，这个我不认同。FreeOZ一直明文规定禁止脏话。你觉得说脏话没关系，下届议事院你可以拿这个做你的参选纲领。
5，zht的提案表决就是依照程序进行的。家园版对人身攻击0容忍是我个人对这个判例的解读。
6，是否偏重，我有自己的观点，但是我同样认为zht这样裁决是在规则允许的范围内，而且我认为这是zht们在通过案例设立新的标准，而我个人是反对人身攻击的。所以我投了赞同票。
7，这个我说过了，公布IP是提供证据。通缉令上发照片算泄漏隐私么？当然了，如果你有公布IP违法的依据请提出来。在你没有提出有力的依据之前，我认为公布IP并不违法。
8，那个帖子作为投诉贴，根本就不应该发在茶馆。所有的投诉贴都应当发在家园版。
9，并不是每次封禁都同时封禁马甲，但是如果真身和马甲都违规的话，我认为这次的判例可以作为参考的标准。
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |
