内容建设者们，是时候确立zht团队的最高威信了，历史已经矫枉过正

mason00 · 发表于 7-6-2011 00:51:07

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

要做好论坛，就要有强大的管理。也许历史上，历任zht的事故让人不放心管理权的集中，导致了现在的分散管理，穿着民主和公平的外套。其实要保证民主，并不需要管理权的分散。
论坛真正的症结从创建一开始就是：斑竹和zht的关系

zht应该是斑竹的直接领导

这不民主吗？这不公平吗？民主和公平的世界中就没有上下级关系了吗？在论坛里，我能接受凭自己努力和付出成为斑竹，但是我能接受多出一个领导吗？这就要看人的境界了。

也许在论坛创立之初，没有人有足够的威信在真正意义上去担负zht这样直接的领导职位。有人独断，有人专横，有人冲动，有人不坚持民主，但是论坛在经过这么多年的积累后，已经出现了一批有威信且能够担当领导职务的人，我们的制度能解除他们的后顾之忧，留下他们吗？

议事院交出最高决策权也许是容易的，因为他们本来就很少去的动用决策权。问题是斑竹们，你们能容忍论坛上从天而降的领导吗？你们能容忍有人干涉你的版面吗？你们能容忍你的版面有可能被调整掉吗？甚至哪一天你被撤换掉吗？为了换来论坛的人气，每日发帖量5000，你能接受交出你那一部分权力吗？

这就是内容建设的代价，这就是你需要的付出。但是只要留在论坛，就是一个都没少。回到原点，有朝一日，看着论坛热热闹闹，而自己也许只是一个普通ID，我想你心理是开心的。何必看重徽章和抬头呢？我想你根本不关注，因为有很多的人已经退隐，裸奔。

以上，我站着说话不腰疼，作为水区一员，这是我的美德，要不怎么号称美神呢？

KALALA · 发表于 7-6-2011 00:57:27

问题是斑竹们，你们能容忍论坛上从天而降的领导吗？你们能容忍有人干涉你的版面吗？你们能容忍你的版面有可能被调整掉吗？甚至哪一天你被撤换掉吗？为了换来论坛的人气，每日发帖量5000，你能接受交出你那一部分权力吗？

只要有相应的规章制度,我可以接受.

比如发帖量少于多少的板块,拯救程序结束后效果不明显---撤除
版主上任后所属板块人气下降到某个临界值---罢免

只要事先说好了,制订好相应规定,我无话可说.

mite · 发表于 7-6-2011 01:42:39

ZHT & 议员：应该都从版主中来

而且这个版主需要（1）一定的时间譬如1年；（2）被网友认可所以大家了解；（ 3）任职期间是ACTIVE的就是譬如15天内还在登陆或者发言的

mite · 发表于 7-6-2011 01:43:11

比如发帖量少于多少的板块,拯救程序结束后效果不明显---撤除
版主上任后所属板块人气下降到某个临界值---罢免

===》

应该有。目前也有。

青山 · 发表于 7-6-2011 07:10:50

在华人圈子里，找强有力的领导容易，但是找没有强有力的领导，还能正常运转的团体不容易。

FreeOZ在没有强势领导的情况下，几年来能像现在这样运转，我们是不是一定要搞出强势领导？

强势领导的模式下，是否还有现在的自由和平等？这个大家思考吧。

青山 · 发表于 7-6-2011 07:12:19

当一个“强势领导”跟你观点一致的时候，如果你因此就支持建立“强势领导”，那么当他跟你不一致的时候，你可能悔之晚矣。

青山 · 发表于 7-6-2011 07:43:12

客观的评估标准，是我一直在提的。这不需要“强势领导”，只需要一个客观合理的评估规则。

原帖由 KALALA 于 6-6-2011 23:57 发表

 登录/注册后可看大图

只要有相应的规章制度,我可以接受.

比如发帖量少于多少的板块,拯救程序结束后效果不明显---撤除
版主上任后所属板块人气下降到某个临界值---罢免

只要事先说好了,制订好相应规定,我无话可说.

jessie_he8021 · 发表于 7-6-2011 12:33:34

美神同学，你这还是以人气发帖量来衡量论坛，关键人家现在不想要人气，发帖量也无所谓，所以肯定不会理你这套

mite · 发表于 7-6-2011 13:29:23

原帖由 jessie_he8021 于 7-6-2011 11:33 发表

 登录/注册后可看大图

美神同学，你这还是以人气发帖量来衡量论坛，关键人家现在不想要人气，发帖量也无所谓，所以肯定不会理你这套

9494

人家觉得自己的民主试验田乌托邦独步天下正陶醉中呢

帖子人气有P用；独裁不公正不平等的人才稀罕人气呢。我们搞乌托邦的不在乎；最多留下我自己一个人玩

mason00 · 发表于 7-6-2011 23:16:57

强势领导需要配合强势监督

KALALA · 发表于 8-6-2011 00:58:09

之前已经提过,ZHT应该作为论坛实际建设的最高决策者.作为版主,超版的上级,更要亲力亲为以做表率作用,而不是在内版投投票,吵吵架.应该对论坛内容有直接贡献.这点应该设立一个标准,免得ZHT们把时间和精力都用在辩论和空谈上.

diamond168 · 发表于 8-6-2011 01:26:29

ZHT不是、也不可能成为全能运动员，ZHT、议事院与版主应该各司其责，在内容建设方面不应该对ZHT提出要求。

KALALA · 发表于 8-6-2011 01:32:56

老麦马神的观点是ZHT应当从有论坛管理经验的专业人士中选出,我倾向支持这个观点.

青山 · 发表于 8-6-2011 07:38:00

我不赞成zht完全从版主中产生。原因很简单。zht有很大的执法责任。而FreeOZ的现实是，很多有才华的版主，并不善于处理这种问题，也对处理这种问题没有兴趣。所以还是版务和执法分开比较好。

原帖由 KALALA 于 8-6-2011 00:32 发表

 登录/注册后可看大图

老麦马神的观点是ZHT应当从有论坛管理经验的专业人士中选出,我倾向支持这个观点.

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

内容建设者们，是时候确立zht团队的最高威信了，历史已经矫枉过正

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #1 mason00 的帖子

评分

回复 #11 KALALA 的帖子