找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: stgeorge
打印 上一主题 下一主题

mite, 眼镜,UB请进。

[复制链接]
121#
 楼主| 发表于 23-5-2011 00:37:44 | 只看该作者
兄弟,我提过无数遍,没有人听。
所有,我希望明晰产权。
知道谁说了算,我再说。
不听的话,那就不来玩就是了。

回复  

使用道具 举报

122#
发表于 23-5-2011 00:39:01 | 只看该作者
说了那么多遍了。议事院说了算。还有什么不明确的?

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:37 发表
兄弟,我提过无数遍,没有人听。
所有,我希望明晰产权。
知道谁说了算,我再说。
不听的话,那就不来玩就是了。

回复  

使用道具 举报

123#
发表于 23-5-2011 00:39:25 | 只看该作者
原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:35 发表
团队建设。

如果你能在这个freeooz管理团队中,找到好朋友,线下可以在真实生活互相帮助,吃吃喝喝。
你会在意金钱的收益吗?

你我都是搞it得,如果混版主熟了,知识分享,一起做项目,家庭也成为朋友。
这就 ...

或许吧。
以前freeoz的、老脚的、新脚的的都是好朋友,后来老脚的和新脚的也是好朋友,可是现在。。。。。
回复  

使用道具 举报

124#
发表于 23-5-2011 00:40:43 | 只看该作者
原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:37 发表
兄弟,我提过无数遍,没有人听。
所有,我希望明晰产权。
知道谁说了算,我再说。
不听的话,那就不来玩就是了。


我是说正式的提案,然后zht或者议事员表决,可以立马执行。
回复  

使用道具 举报

125#
 楼主| 发表于 23-5-2011 00:40:56 | 只看该作者
你太拘泥于形式了。

元老付出最多,我们都是公认的。
元老把产权定好,但是要给新人留一个分配产权的口子,给不常来的元老留一个分配产权的口子。

谁又异议,到时再改吧。

又不是分房子分地,谁会这么计较?

论坛本来应该是很愉快的事情,让你们高的太沉重了。

多大点事,我还以为强鸡蛋呢。


原帖由 青山 于 22-5-2011 23:37 发表
抛开议事院和基本法,几个人私下就把产权定了?

回复  

使用道具 举报

126#
 楼主| 发表于 23-5-2011 00:44:13 | 只看该作者
兄弟,你还没搞明白状况,
某些人想干,早就干了。

对某些人看来,明晰产权,感觉上是把自己的权利分出去了,自己没有话语权了。
在我看来,他才是笨一个,不明晰,谁会和他干?
守着一个20块钱的盘子(日渐缩水),
不如拿着一个10000的盘子,哪怕自己只占1%。
至少还能多交朋友。


原帖由 Microhard 于 22-5-2011 23:40 发表

我是说正式的提案,然后zht或者议事员表决,可以立马执行。
回复  

使用道具 举报

127#
发表于 23-5-2011 00:50:43 | 只看该作者
我不太同意stgeorge的说法,虽然你讲的很实际,但是freeoz并不是一个盈利的论坛。
你讲的似乎是没有产权,好处,就没人有动力跟你干。
这也许是事实。但是我freeoz靠捐款也运行到现在了。
NGO作为产权所有者,映射到zht,目的不是拿好处,给新来的留个公平的机会。
你说的更像建立一个公司,华为那样的。
我想当初新脚应该是这样的思维创建的,只是freeoz它并不是用来盈利的。
如果不盈利的论坛人气,信息量拼不过私有论坛,我还是会选择不盈利的freeoz。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
coredump + 20 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

128#
发表于 23-5-2011 00:54:36 | 只看该作者
每个人的贡献有多少,谁说了算?如果没有基本法这样一部严密的授权规则。在不同的人的贡献和表决权上,就会争得天翻地覆。

议事院其实并不是一个特别的机构,只是根据明确的规则,选举产生的代表大家的机构。无论是元老还是新人,只要自己想参与决策,并得到一定数量的网友认可,都可以加入。

议事院才是真正大家公认的拥有决定权的机构,议事院里既有元老,也有新人。也只有议事院作出的决定,能够被代表最大多数网友。

原帖由 stgeorge 于 22-5-2011 23:40 发表
你太拘泥于形式了。

元老付出最多,我们都是公认的。
元老把产权定好,但是要给新人留一个分配产权的口子,给不常来的元老留一个分配产权的口子。

谁又异议,到时再改吧。

又不是分房子分地,谁会这么计较 ...
回复  

使用道具 举报

129#
发表于 23-5-2011 02:55:09 | 只看该作者

回复 #125 stgeorge 的帖子

不计较? 涉及了金钱,就复杂了。特别是一旦有赢利预期,就更麻烦。
这么多人捐过款,论坛至少应该是捐款者都应该有份吧? 这么多人付出了义务劳动,这些出力的也该有份吧? 这么多人参与过,客观上对论坛也有贡献,难道就没份?  谁多谁少,该怎么认定? 这个过程处理不好,估计新旧矛盾一起爆发,论坛那时就真是病入膏肓了。

评分

参与人数 2威望 +40 收起 理由
老顽童 + 20 谢谢分享!
mason00 + 20 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

130#
发表于 23-5-2011 17:46:42 | 只看该作者
我坚决反对NGO。
现在似乎有些朋友把希望寄托在NGO上面。
我之前对NGO概念比较模糊,经过最近很多事件和人才的流失,我觉得NGO顶个球用!
按他们的说法,NGO最主要是解决商业化的问题。这是我们目前最关键的问题吗?不是!我们现在没钱运营网站了吗?不是!
我们现在最迫切的问题不是什么组织化、商业化的问题,而是没有核心领导人的问题,没有拍板人,没有解决站长制或轮值猪头授权的问题。
现在人人都是领导,谁也不服谁!不要说五猪头并列是个笑话,现在谁听谁的,小版主听大版主的吗?议事员积极议政吗?猪头有什么意思吗?大家只是个投票机器还是辩手?大家有积极争当猪头、版主和议事员吗?
我们现在没有利益问题都吵成这样,搞NGO有利益问题,更容易因钱发生更大更多的问题。钱用来干什么?谁管钱?谁得工资?对我们论坛内容有什么积极贡献?现在这些都没解决,以为搞个NGO就是灵丹妙药了?
不把现在的问题解决,就没必要再劳民伤财搞什么NGO。
还不如搞两党制和我那个轮值猪头负责制。

评分

参与人数 1威望 +25 收起 理由
flydragon132 + 25 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

131#
 楼主| 发表于 23-5-2011 21:28:30 | 只看该作者
同意。



原帖由 老顽童 于 23-5-2011 16:46 发表
我坚决反对NGO。
现在似乎有些朋友把希望寄托在NGO上面。
我之前对NGO概念比较模糊,经过最近很多事件和人才的流失,我觉得NGO顶个球用!
按他们的说法,NGO最主要是解决商业化的问题。这是我们目前最关键的问题 ...
回复  

使用道具 举报

132#
发表于 23-5-2011 21:57:12 | 只看该作者
原帖由 青山 于 22-5-2011 23:37 发表
抛开议事院和基本法,几个人私下就把产权定了?



”几个人“ ” 私下 “  ???
回复  

使用道具 举报

133#
发表于 23-5-2011 21:58:43 | 只看该作者
原帖由 老顽童 于 23-5-2011 16:46 发表
我坚决反对NGO。
现在似乎有些朋友把希望寄托在NGO上面。
我之前对NGO概念比较模糊,经过最近很多事件和人才的流失,我觉得NGO顶个球用!
按他们的说法,NGO最主要是解决商业化的问题。这是我们目前最关键的问题 ...


坚决同意 !!!
回复  

使用道具 举报

134#
发表于 23-5-2011 22:44:14 | 只看该作者
原帖由 老顽童 于 23-5-2011 14:46 发表
我坚决反对NGO。
现在似乎有些朋友把希望寄托在NGO上面。
我之前对NGO概念比较模糊,经过最近很多事件和人才的流失,我觉得NGO顶个球用!
按他们的说法,NGO最主要是解决商业化的问题。这是我们目前最关键的问题 ...


NGO和你说的缺少领导人并不是冲突的两件事。NGO要解决的是域名,服务器,经费在法律上的所有权。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
coredump + 20 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

135#
发表于 23-5-2011 23:45:00 | 只看该作者

回复 #134 mason00 的帖子

回复  

使用道具 举报

136#
发表于 23-5-2011 23:47:59 | 只看该作者
原帖由 mason00 于 23-5-2011 21:44 发表


NGO和你说的缺少领导人并不是冲突的两件事。NGO要解决的是域名,服务器,经费在法律上的所有权。

马婶脑子清醒理智
回复  

使用道具 举报

137#
发表于 23-5-2011 23:50:22 | 只看该作者
freeoz历代管理员都不容易啊,挺好的一件事不知道为啥会有这么大阻力
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 2-12-2024 19:59 , Processed in 0.030701 second(s), 32 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表