不惜玉石俱焚 搜狗百度5公司宣布不兼容360!

chubbycat

不惜玉石俱焚 搜狗百度5公司宣布不兼容360!
中广网    2010-11-04 21:07:27

腾讯副总裁兼公关部总经理刘畅昨日在记者会上一度失声哭泣。 记者王星 摄

据中国之声《央广新闻》报道，国内五家著名互联网企业，金山、搜狗、傲游、可牛、百度今早联手举行发布会，表示将选择不兼容360系列软件。但不兼容的方式并没有公布，有业内人称此举意在联手给360制造舆论压力。发布会现在正在进行。目前360并未就此事进行回应。

　　11月5日上午消息，中国互联网正在迎来历史上最大规模的不兼容事件：金山、搜狗、傲游、可牛、百度五家厂商今早联手举行发布会，称“360是中国互联网最大的安全谎言”，表示将选择不兼容360系列软件。

　　在上述五家厂商联手发布的新闻稿中，列举了“八大谎言”，称360长期以来打着“安全保护”，实施的却是“恐吓用户”，指出“360漏洞补丁最安全”、“云查杀”、“尊重用户”等均为谎言。

　　上述厂商称今天公布的八大谎言“仅是360欺骗用户的冰山一角”，“现在已经掌握了更多的谎言证据，未来将进一步公布”。

　　新闻稿同时披露，“4亿用户均沦为360筹码，用于满足其商业利益野心”，相对应的事件是“360就先后以安全的名义手刃金山网盾、拦截可牛杀毒、硬拆遨游浏览器、恶评百度软件，污蔑腾讯公司”。

　　五家厂商在现场要求“360立即放弃自己的满篇谎言，真心的向全体中国网民道歉”，并表示如果360“坚持欺骗和绑架用户”，五大厂商将选择不兼容360系列软件。“我们将选择最惨烈的方式，不惜玉石俱焚，与360战斗到底，永不妥协！”

　　这是继腾讯在装有360机器上停止运行QQ后，互联网第二批企业联手对360“宣战”，意味着中国互联网将迎来历史上最大规模的不兼容事件。

　　虽然昨晚360发布声明称，在国家相关部门的强力干预下，目前QQ和360软件已经实现了完全兼容。但腾讯方面表示360的说法不实，腾讯的既定部署未变，不会做出妥协。

　　据第一财经网披露，工信部电信研究院相关负责人4日接受记者采访时透露，针对此次360和腾讯纠纷的工信部官方调查程序正式启动。接下来工信部电信研究院会召开专家会议，对此事进行讨论。

　　互联网业内人士及法律专家均认为腾讯及360侵犯了用户利益，认为此次恶性竞争的程度前所未有，业内人士呼吁当时双方冷静，并呼吁权威软件管理机构进行协调。

　　目前360并未就此事进行回应。

chubbycat

以下为五家厂商联合公布“八大谎言”：

　　谎言1：金山网盾不安全。事实：以安全名义恐吓用户，强制用户卸载金山网盾，开创软件业最恶毒竞争之先河。金山网盾首创防挂马、防钓鱼等功能，保护数千万用户的浏览器安全，深受用户喜爱，用户量增长迅猛。360在感到金山网盾带来的威胁之后，先是强行抄袭产品创意，推出山寨的360网盾，苦苦追赶半年时间但终因底层技术实力不足导致差距巨大。为除后患，2010年5月，360悍然发动了对金山网盾的攻击，捏造多项莫须有罪名，频繁弹窗对金山网盾大肆抹黑，同时启用云拦截、云暗杀、自动卸载等技术，强迫用户放弃金山网盾。在将金山网盾驱逐出用户的机器之后，360又在用户中强行推广技术结构完全抄袭金山网盾的山寨360网盾，达到自己彻底驱逐竞争对手的目的。

　　谎言2：只有360的漏洞补丁最安全。事实：为产品竞争视用户安危为儿戏，阻止用户安装高危漏洞补丁。漏洞修复是安全类软件最吸引用户的功能，360为了保证用户只用自己的漏洞修复功能，专门针对金山卫士、QQ电脑管家等软件设计了恐吓拦截框，当用户使用同类软件安装补丁时，360会弹出该框，恐吓用户“此漏洞补丁将导致系统不稳定”。但同样一个补丁，如果用360安装，则无任何提示。更令人发指的是，即便是windows官方推荐的高危漏洞补丁，360也照拦不误，这相当于把用户的系统拱手交予病毒木马。但这对360似乎并不重要，重要的是能够赢得竞争。

　　谎言3：360是“专业”安全厂商。事实：欺骗4亿用户，胡乱解读“超级工厂”病毒。国际权威的反病毒厂商卡巴斯基指出，对于“超级工厂”这样一款标志着全球网络安全进入“基础设施保护时代”的恶性病毒，目前全球尚未有好的应对解决方案。之所以中国所受影响不大，是因为该病毒并没有大规模进入中国。但360为了改变自己的“不专业”的安全厂商形象，在连超级工厂的基本技术原理都没搞清楚的情况下，不惜欺骗全体中国网民，大肆渲染“病毒疫情”，营造“超级工厂”病毒即将大规模入侵中国的恐怖气氛，然后自我吹捧：“因为有360系列安全软件的存在”，“中国已躲过‘超级工厂’病毒攻击”。自编自导自演了一出欺骗4亿网民的宣传大戏。

　　谎言4：云安全！事实：云暗杀。2010年5月25日晚21:30，可牛免费杀毒第一个版本仅仅上线5分钟，就遭遇360安全卫士的拦截，经过可牛工程师分析发现，360在可牛发布前一天已部署好云端的暗杀指令，只要360安全卫士判断文件是可牛杀毒，云端就会发布指令进行拦截，阻止用户安装。更加令人发指的是，这个360的超级黑名单中除了可牛杀毒以外，还有金山网盾和遨游浏览器。这个名单可以根据360云端随时部署和撤销，杀对手于无形之中，真正的神不知鬼不觉。

　　谎言5：云安全！事实：云偷窃！我们的工程师在360浏览器里发现一个惊天秘密，360浏览器竟然有一个“偷窃名单”！当用户用360浏览器访问这个偷窃名单中的网站时，360浏览器会向360云端网站偷偷发回一些加密数据，360将获知用户访问这些网站的行为，便于达到其不可告人的目的。而用户访问名单之外的网站时，360浏览器则显得很“正常”。目前在偷窃名单中的网站有：遨游官网、暴风影音官网。这个名单可以接受来自云端的指令，随时更换名单里的网站。

　　谎言6：360尊重“用户选择”！事实：尊重钱的选择。付钱即为好评，没钱即为恶意。360曾多次找到百度，恳请开展合作关系，在360系列产品中推荐百度搜索，便于从百度公司获得巨额分成收入。在双方合作期间，百度的工具栏和地址栏产品在360软件中被定义为好评。然而，合作一旦终止，360 立刻变脸，操纵用户投票结果，把百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为“恶评插件”，并描述为“此类插件具有恶意行为，可能会危害您的电脑，建议您立即清理”。在商业利益面前，360肆意更改用户评价，用户选择沦为360谋利和恶性竞争的挡箭牌，遮羞布。

　　谎言7：360挑战霸权，屏幕硬汉！事实：利益驱动，金钱导向！360与卡巴斯基的合作，曾经给无数网民带来了实惠。为了获取分成收益，360 更是卖力向用户推荐卡巴斯基，关系亲如兄弟。而伴随着360与卡巴斯基合作的终止，360防火墙开始频频拦截卡巴斯基升级，360安全卫士竟然冒天下之大不韪将卡巴斯基安装包报为病毒！前不久360之所以攻击腾讯，根本原因不是反霸权，也不是真正关心用户隐私，而是因为腾讯的电脑管家触动了360的利益链条！360在微博上苦心打造的硬汉形象，其实驱动力完全来自于利益！

　　谎言8：只有360浏览器是安全的！事实：为了利益，360把全世界的浏览器都定义为不安全。360浏览器每年为360带来高达上亿收入，为了保证商业利益的最大化，360会阻止遨游、搜狗、腾讯等全世界的任何浏览器成为默认浏览器。当用户设置浏览器默认时，360弹出巨大的危险提示框，将这一完全正常的操作描述为：“可能会被木马利用，建议阻止”。用户如果在15秒内不作选择，则自动替用户阻止。360为了利益，置安全厂商的基本信义于不顾，以安全名义恐吓、劫持用户，使用户放弃对其他浏览器的自由使用，这是对用户基本知情权和选择权的严重践踏！

　　虽然，我们市场的份额小于360的份额

　　虽然，我们不会用煽动性的语言，诱导和欺骗用户

　　虽然，我们不能组织网络上庞大的七毛水军，为自己摇旗呐喊，制造民意

　　但是，

　　我们有着自己的商业道德底线，

　　我们有着维护行业正常发展的责任和义务。

　　我们深知，这种谎言满篇，恐吓、诱骗用户的竞争方式，最终将导致行业发展的生态灾难，最终损害的是我们4亿网民的切身利益！

　　我们要求，360立即放弃自己的满篇谎言，真心的向全体中国网民道歉！如果360继续执迷不悟，要将“欺骗用户和恐吓用户”的行为继续到底，那么，我们将选择最惨烈的方式，不惜玉石俱焚，与360战斗到底，永不妥协！

key

原帖由 chubbycat 于 6-11-2010 00:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

虽然，我们不能组织网络上庞大的七毛水军，为自己摇旗呐喊，制造民意
　　但是，
　　我们有着自己的商业道德底线，
　　我们有着维护行业正常发展的责任和义务。

开玩笑了吧？搜狗和腾讯拼音互相uninstall的事才发生没多久。
金山现在的产品都是半死不活，还谈什么商业道德？做好自己的产品再说吧。
否则金山毒霸全球测评倒数第一可不是360说的。

估计是腾讯在发了那个绿坝式的无厘头声明之后，也发现自己犯了反垄断法，
然后就化钱找了一大堆小弟来助阵。这让我想起一件事，就是十多年前，
有个青少年想强奸一个女孩，就找上一大群朋友，一起轮奸了她，
后来在法庭上强调我们这个是轮奸，不是强奸，因为他觉得轮奸参与的人多了，
罪就没有强奸的大。

finaleden

发布会还在开,张朝阳微博就辟谣了,搜狗没有参与.腾讯真能虚张声势啊!

zks1203

我怎么记得张朝阳是搜狐的？！

f117

原帖由 key 于 6-11-2010 11:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

开玩笑了吧？搜狗和腾讯拼音互相uninstall的事才发生没多久。
金山现在的产品都是半死不活，还谈什么商业道德？做好自己的产品再说吧。
否则金山毒霸全球测评倒数第一可不是360说的。

估计是腾讯在发了那个 ...

不兼容违反反垄断法?

apple说我就是不兼容flash，
不但系统不支持，你把flash编译为Iphone应用程序都不允许.


另外如果只谈商业道德的话，Tx有能得30分，Baidu更烂，360肯定是负分.

[ 本帖最后由 f117 于 9-11-2010 16:59 编辑 ]

李大锤

不是狗就是牛，改天咱们注册一个公司叫大肥猫 。

key

原帖由 f117 于 9-11-2010 16:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

不兼容违反反垄断法?

apple说我就是不兼容flash，
不但系统不支持，你把flash编译为Iphone应用程序都不允许.


另外如果只谈商业道德的话，Tx有能得30分，Baidu更烂，360肯定是负分.

Apple不兼容flash是有违反反垄断法的风险的，但现在iPhone还不是市场老大，
相反，Flash是市场老大，所以应该问题不大。国外的公司都有问过法律顾问，明摆犯法的事不会太大。
但国内就多数为拍脑袋决策了。腾讯违反反垄断法不是我一个人看到，腾讯自己也看到了，
所以最近的七毛文章基本上是为这个问题做辩解，以减少舆论压力。不过，中国的特点是有法不依，
所以只要中国网民的水平一直不高，被人忽悠一下，这事也就过去了。

f117

"Apple不兼容flash是有违反反垄断法的风险的"
--当然TX同样有违反反垄断法的风险，不过法律风险比较小,即使在美国.
"国外的公司都有问过法律顾问，明摆犯法的事不会太大。但国内就多数为拍脑袋决策了"
--另外TX作为世界第三大市值的互联网公司会没有法律顾问？TX这次风险明显比较小。
而如果Tx不反击的话，风险则是非常的大。
“所以只要中国网民的水平一直不高，被人忽悠一下，这事也就过去了。”
--会有那么多人用流氓软件鼻祖开发出来的360,还有不少人摇旗呐喊，当然水平不高。

突然发现周xx深得D的真传：
流寇出身，一朝掌握了话语权z之后，行的依然是流氓手段，却说反对他的都是反革命。

[ 本帖最后由 f117 于 10-11-2010 02:50 编辑 ]

key

原帖由 f117 于 10-11-2010 02:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

"Apple不兼容flash是有违反反垄断法的风险的"
--当然TX同样有违反反垄断法的风险，不过法律风险比较小,即使在美国.

我在上面指出，由于Apple不是市场老大，所以才在“反垄断法”方面有比较小的法律风险。
我想请教一下，作为市场的绝对老大，腾讯的法律风险小在哪里？
希望楼上能指点我一下，谢谢。

"国外的公司都有问过法律顾问，明摆犯法的事不会太大。但国内就多数为拍脑袋决策了"
--另外TX作为世界第三大市值的互联网公司会没有法律顾问？TX这次风险明显比较小。
而如果Tx不反击的话，风险则是非常的大。

不知道 f 同学是否在国内和国外都走过一些公司的法律流程？是否在国内和国外都参加入公司与公司之间的谈判？
我在国内是关键开发人员，我在这里也是development leader，都参与了公司的决策和跨公司的事务处理。
在我自己看来，国内外在法律流程上存在重大的差别。
我想知道 f 同学有没有实际的亲身经历来指出国内的法律顾问在
公司决策上的地位？

至于腾讯不反击之类的话，我们可以在别处再讨论。

“所以只要中国网民的水平一直不高，被人忽悠一下，这事也就过去了。”
--会有那么多人用流氓软件鼻祖开发出来的360,还有不少人摇旗呐喊，当然水平不高。

这句话是我失言了。

突然发现周xx深得D的真传：
流寇出身，一朝掌握了话语权z之后，行的依然是流氓手段，却说反对他的都是反革命。

我之前和一个在腾讯工作的朋友说过这样的话：一直以来，只是腾讯自己在演独角戏。
我并不太关心360。

上面说到腾讯“反击”360，我一直没有看出腾讯在这次“反击”中有什么作用。
在这次事件里，腾讯失去名誉、金钱，还要冒法律风险（当然，你可能觉得没有风险），
对于360来说，实质性的影响可能是有人可能会转向QQ卫士。至于说不兼容，我估计腾讯
在决策的第二天就没有实质的推动这个东西，因为我一直在同时用这两个软件，
几台电脑没有遇过问题，长远来算，腾讯不会坚持做这个东西。

360的起家或对于网民的价值有两个，一个是盗版windows补丁，二是打国内流氓软件的软肋。
前者是腾讯这样的公司不敢做的东西，后者则是腾讯这样的公司不会做的东西。
前者不敢做，是因为法律风险太大。后者不会做，是腾讯等公司不大愿意得罪一些人。
所以QQ卫士或金山卫士，在实用价值方面和360差别会比较大。国外的反流氓软件因为不太懂
国内的流氓软件特点，优势也不明显。

从11月4号开始，腾讯的大量动作，在我看来不太象反击，而是辩解，为了之前一些失策的言论的辩解。
比如一再强调“三天毁灭论”，“长毛象”（不会告诉我长毛象那篇东西是第三方观察人士写的吧？），
用来夸大360的影响，来为垄断问题做辩解，理论就是“不反击就不能生存”，
或者反过来，“为了生存所以反击”，让大家“同情”腾讯。关于这个问题，在这里展开的话篇幅太长，
另外再说吧。

[ 本帖最后由 key 于 10-11-2010 07:15 编辑 ]