撞车啦，很气愤，在线求救

Espresso · 发表于 23-6-2010 22:11:01

1，没有说只要出事都要测酒精的吧？？？
2，追尾一般为后车的责任。

刘叔 · 发表于 23-6-2010 22:18:42

我觉得可以再跟保险公司沟通一下，特别强调是在有转弯标志的道上被撞的。

按邮差的说法“凡是在正常行使的车道中做倒车或者倒车parking”，出车祸是前车的责任，然而此案没有倒车，那个道也不是行驶道，是转弯道。

我没有经历过类似的车祸，只是用常理来推测。大家可以自问一下，如果改天自己停在拐弯道上（无论打算掉头还是拐弯），被后面的车撞了，你会觉得是自己的过错吗？

另外说一点，楼主心情很沮丧，对警察、保险公司的描述比较xx了一点，最好不要这样。

祝一切顺利

wishpolo · 发表于 23-6-2010 22:19:44

可能是你从头到尾都在说你准备做不该做的U-turn，于是责任认定你这样做事错的。可是问题是你一直也没有去做U-Turn啊！！

你确实是准备做u-turn但是还没有做。所以没有犯错！所以，既然你没有做U-Turn，那就忘掉该死的 u-turn吧！估计保险公司的人认定你是在做U-TURN的时候被撞。

建议：不要再提U-turn这回事，因为你根本没有做，去和保险公司澄清当时的状况是：你在右拐路口等着让对面的来车的时候被后面撞了个结结实实，强调：你并没有开始做U-turn！你正在做的事情是在路口等待对面的来车过去。要证据就给证据，你有证人。

别管U-Turn了，就算你当时想Up-Turn或者Down-Turn都没关系，因为你没有做。祝你好运！

[ 本帖最后由 wishpolo 于 23-6-2010 21:29 编辑 ]

leon · 发表于 23-6-2010 22:22:16

是不是可以换一种想法，我打算做UTURN是我不对，但是我停在那个右转车都可以停的地方，并不是引起事故的原因，引起事故的原因就是对方车速太快或者接的太近，因为我没有动，我咨询了一个保险公司的人，他说你只要没有动，你就是停在路中心，人家从后面撞你也不应该是你的责任，也应该是对方的责任。

wishpolo · 发表于 23-6-2010 22:39:18

原帖由 leon 于 23-6-2010 21:22 发表

 登录/注册后可看大图

是不是可以换一种想法，我打算做UTURN是我不对，但是我停在那个右转车都可以停的地方，并不是引起事故的原因，引起事故的原因就是对方车速太快或者接的太近，因为我没有动，我咨询了一个保险公司的人，他说你只要没有 ...

你的想法开始上路子了。
你只要告诉保险公司发生车祸是的情况：
1.你在右拐路口等对面车道的车过去
2.你在右拐路口等待的时候被后面的车撞了。
3.虽然开始没有注意U-turn的牌子，但是你并没有做U-turn，所以不存在犯规。

语言简单明了些，你和保险公司吵来吵去，U-TURN，turn来turn去，可能别人也昏了，于是对方就咬住u-turn是错的，就认定你的责任了。

mm2010au · 发表于 23-6-2010 22:45:38

原帖由 wishpolo 于 23-6-2010 21:19 发表

 登录/注册后可看大图

可能是你从头到尾都在说你准备做不该做的U-turn，于是责任认定你这样做事错的。可是问题是你一直也没有去做U-Turn啊！！

你确实是准备做u-turn但是还没有做。所以没有犯错！所以，既然你没有做U-Turn，那就忘掉该 ...

赞成。LZ 如果英语表达能力有限，就不要再在u-turn 问题上纠缠了，越搅越乱，forget it。fact is fact, 事实是，你在合法右转线上停着车打着右灯，对方从后面撞上来。说这个事实就够了，你心里在计划 u-turn还是在计划登上月球，与发生的事实无关。

leon · 发表于 23-6-2010 22:49:02

没错，我有点豁然开朗啦，明天再跟保险公司按照楼上说的讲清楚，我就不信没有说理的地方，这件事我觉得还是要坚持自己的想法，除非最后能够被说服，不能糊里糊涂过去啦。

非常感谢所有的回帖，让我再次感觉FREEOZ如此温暖，我会实时跟大家汇报情况的。

stan · 发表于 23-6-2010 22:49:05

原来是这样

登录/注册后可看大图

stan · 发表于 23-6-2010 22:50:53

楼主实在不成就把图打印出来跟保险公司理论

四香油饼 · 发表于 23-6-2010 22:55:16

原帖由刘叔于 23-6-2010 21:07 发表

 登录/注册后可看大图

http://maps.google.com.au/maps/m ... near=High+Street+Rd,+Wantirna+South+Victoria+3152&msa=0&msid=117127425232915576107.000489b073a79a893ab03&ll=-37.876859,145.2200 ...

人家不是这个路口呀

四香油饼 · 发表于 23-6-2010 22:58:20

原帖由 四香油饼 于 23-6-2010 21:55 发表

 登录/注册后可看大图

人家不是这个路口呀

哦，我看了看，可能是这个路口

leon · 发表于 23-6-2010 23:15:05

我明天去现场看一下，不是这个路口就是右边那辆紫车停的路口，有必要我会将图打出来的

oz天使 · 发表于 24-6-2010 00:18:16

期待楼主更新！

悉尼邮差 · 发表于 24-6-2010 00:55:51

终于搞明白了怎么回事，果然地上是右转弯道而非楼主所说的u－turn，不过这样子就好解释了。不太难理解那个小伙子的车为什么会撞上你的车，因为他从小路左转出来需要直接上外道右转道右转到对面支路。因为在他第一个左转和第二个右转的这一段直行主道上距离太短，所以他必须加快动作，而同时他又要主意直行主道上的来车速度，我想可能是他第一个左转完成后发现主道上来车太快结果一下子快速右转而忘了观察右转道上的前车了，其实澳洲路上很经常碰到这样的交通状况，通常慢下来耐心等候就没事，你运气不好碰上的是个毛头小伙子的愣头青。
很明显完全是这个小伙子的错。
但是，你比较衰的是你居然承认了你想做u-turn，不过还好你还没作出动作。
不知道当时那个警察叔叔是否给你做了笔录？如果那样的话，估计你也没法改口了。
只是你跟你的保险公司的解释也没有说清楚你的位置，相信你把以上图示copy给保险公司的话也很容易理解了。过错肯定在于小伙子，因为你是行使在合法的行车道，至于你想做右转还是掉头这个不是小伙子撞车的理由。
同意上面各位所说的你没必要跟你的保险公司扯什么掉头的事，你就说你的车是停在那里准备转进去，等进了右转的小路后再做掉头出来。
如果你的英语不好的话就更好了，你完全可以说你当时跟警察表达的是你目的是要掉头，但是是等进入右转小路后再做掉头的

毕竟他撞了你的车是事实，而你掉头却还没有成事实。就算上了法庭也是你赢。警察的决定并不是最后的决定。

刘叔 · 发表于 24-6-2010 01:29:24

.
邮差.......

是那个到了门口就丢的人么？

aareon · 发表于 24-6-2010 10:43:00

车没动就不应该是楼主的责任。。强调这一点。。你车是静止的。

Espresso · 发表于 24-6-2010 10:48:17

不管你车动不动，不管你是不是想做u-turn，也不管你是不是在做u-turn，他在你后面这样追的你的尾，就应该是他的责任的。

aareon · 发表于 24-6-2010 10:58:38

这就错了。。车要是动了，在倒车被追尾，那就很有可能各５０％的责任。修对方的车

Espresso · 发表于 24-6-2010 11:45:28

证明不了别人在倒车，还是你追尾责任.....

frozen_heart770 · 发表于 24-6-2010 13:52:39

大家水平都很高啊，我来学习的。

tttkoo · 发表于 24-6-2010 13:54:37

我不知道，在行车道上停留20多秒，前方没有红灯，不论是否是调头或者右转，可以吗？

Espresso · 发表于 24-6-2010 14:03:19

为啥不行？只要不怕别人按喇叭。

aareon · 发表于 24-6-2010 16:45:34

要是能证明呢？

leon · 发表于 24-6-2010 18:22:06

下班啦，看见网友们这么热心，热泪盈眶。。。。

leon · 发表于 24-6-2010 18:28:16

我想大家是不是有点误解，我当时停的位置是上图小紫车的位置，也就是FONTEYO DR正对的那个路口，不知道是不是一样可以理直气壮，假如是右转车道的话，应该是完全理直气壮的

leon · 发表于 24-6-2010 18:30:15

当时并没有做笔录，也没有叫我签字什么的，都是口头上在谈，而且这两天也没有收到警察局的罚款，假如他认定我是违规的话，昨天发罚单，今天也就到啦，因为我们家离警察局很近，估计他们也不好界定，因为我实在是没有做UTURN的动作，我只是停在那里而已

leon · 发表于 24-6-2010 18:31:21

感谢这个论坛，我现在不管结果如何，心里都好受多拉

yangwulong1978 · 发表于 24-6-2010 18:47:22

leon · 发表于 24-6-2010 18:56:56

我想大家是不是有点误解，我当时停的位置是上图小紫车的位置，也就是FONTEYO DR正对的那个路口，不知道是不是一样可以理直气壮，假如是右转车道的话，应该是完全理直气壮的

邮差先生，给点高见！！！

刘叔 · 发表于 24-6-2010 19:02:52

事故责任的问题大家似乎达成一致，就看楼主的努力结果了。

再来看看楼主的帖子

昨天晚上和女儿在墨尔本HIGH ST上面，看见对面有个加油站，想过去加油，就停在U TURN的地方，等让对面的车过去后再U TURN，没想到停了20秒左右的时间，突然砰的一声，车屁股被撞啦！
是个澳洲的小伙子，不到20岁。一下车就道歉，因为我是停在那里，他是从后面撞过来的，他是从另外一条小路要左拐进来HIGH ST，都不知道怎么会撞到我的，真是BAD LUCK。幸亏大人小孩都没事，有个热心的WITNESS，问我要不要叫警察，我想那就叫吧。
警察来啦，跟那个LOCAL的小伙子嘀咕了很久，我一直问是谁的问题，警察也一直不回答，也没有做酒精测试等，有歧视有色人种的嫌疑。然后跟我说那个地方不能够U TURN，我过去确认一下，是有个NO uTURN的牌子，黑暗中没看到。但是我坚持认为我是停在那里已经快20秒啦，而且是从后面被撞的，怎么说责任都不可以是我一个人的。而且事实上我并没有U TURN，只是等在那里而已。

今天保险公司也是这个论调，说我有U TURN的想法，所以有可能我要付全责，我觉得很郁闷，对方难道一点责任都没有吗？就是反革命罪也应该有想法有行动啊。

我觉得有问题，听说澳洲这边也是黑吃黑的，都串通一气，不知道警察的报告里边会不会客观。

首先，我的车停在U TURN的地方已经快20秒啦
其次，我的车是从正背后被撞的。
再次，我并没有开始U TURN。

请论坛里的各位筒子帮忙，其实都有保险，费用等不是什么大事，只是觉得其中有不公平的地方，不知道大家有什么意见？在线等。

怎么有这样的想法，楼主介意聊一聊么？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[其他] 撞车啦，很气愤，在线求救

回复 #44 悉尼邮差的帖子

回复 #47 Espresso 的帖子

回复 #48 aareon 的帖子

回复 #51 tttkoo 的帖子

回复 #49 Espresso 的帖子