|
|
原帖由 Ray和Wendy 于 7-11-2009 22:53 发表
以下条文引自ACCC网站：
If a product scans at a higher price than it should, you may be entitled to receive that item free. Where multiple identical items are purchased, you may be entitled to rece ...
你引用的部分来自ACCC
我给的那段话，也是ACCC的
楼上的争论说是may be有不同理解
事实上问题不在maybe,而 出在 If a product scans at a higher price than it should，这个should才是关键，什么价格是should?
如果1个2万块的金表标200块，那么就不是should,那么顾客再怎么再地上装死，再怎么扬言要把商场炸了，也不代表就能以200块买走
如果是200的表标了2万，那么按这段话的意思，是may be免费得到
ACCC也接受Honest mistakes的解释
无非超市一般东西就几块钱，而且这种价格出错本来也就是处理品了，标价5块，成本其实3块，送给你，也就损失3块钱，赚个信誉，看，楼主不是来发帖夸了？
高档的东西绝对不是这个玩法了,车行如果错把一辆保时捷搞错了标成$9999 drive away,少了一个9，那你绝对开不走，无论你的证据包括你拍的之前标价的照片，还是你录下了你和sales的对话，都没有用
所以你所谓的，只要标错价，都可以要求不付钱的，是一种曲解 |
|
楼主: arsenal
发表于 8-11-2009 12:21:40
