迷信的话题

tianhua · 发表于 11-10-2009 10:46:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

本来已打算洗手不干了，但应cello的强烈要求（谁让他是我曾经的崇拜偶像呢），开了这个迷信专场。

我有点“迷信”的。迷信有时其实比“科学”更真实，也更前沿。

有兴趣的朋友，请谈谈你们的观察，经验，体会和理解吧。

[ 本帖最后由四香油饼于 25-1-2010 15:45 编辑 ]

stellahie · 发表于 11-10-2009 10:53:29

原帖由 tianhua 于 11-10-2009 10:46 AM 发表

 登录/注册后可看大图

本来已打算洗手不干了，但应cello的强烈要求（谁让我是他曾经的崇拜偶像呢），开了这个迷信专场。

我有点“迷信”的。迷信有时其实比“科学”更真实，也更前沿。

有兴趣的朋友，请谈谈你们的观察，经验，体会和 ...

谁崇拜谁啊？

我迷信
重复的动作绝对不做
4，14，24，34次。。。

小魔怪 · 发表于 11-10-2009 11:59:12

迷信科学的也算是迷信，我的理解

羽天十三 · 发表于 11-10-2009 12:15:24

先解释下“迷信”，给个定义出来吧，怎么才算迷信？

jessi · 发表于 11-10-2009 14:04:30

对迷信的理解为迷信是因为本身自己对某个定义的迷信，知识面的迷信，判断力的迷信。

结论迷信的原因是迷信。

Ray和Wendy · 发表于 11-10-2009 16:41:41

抛个砖----不经过独立思考的相信,为迷信.当然,只相信自己的独立思考也是一种迷信.

tianhua · 发表于 11-10-2009 22:31:31

刚才跟国内的一个好友交流，他跟我谈到：因为佛法告诉我们，世界万有俱是虚妄。唯有返回清净自我本性，方能不入轮回，不受业力牵引，真正了生死，否则世世轮回，有生老病死之苦。这是科学，不是迷信

klux · 发表于 11-10-2009 22:36:30

原帖由 tianhua 于 11-10-2009 22:31 发表

 登录/注册后可看大图

刚才跟国内的一个好友交流，他跟我谈到：因为佛法告诉我们，世界万有俱是虚妄。唯有返回清净自我本性，方能不入轮回，不受业力牵引，真正了生死，否则世世轮回，有生老病死之苦。这是科学，不是迷信

cello · 发表于 11-10-2009 22:59:34

原帖由 tianhua 于 11-10-2009 21:01 发表

 登录/注册后可看大图

刚才跟国内的一个好友交流，他跟我谈到：因为佛法告诉我们，世界万有俱是虚妄。唯有返回清净自我本性，方能不入轮回，不受业力牵引，真正了生死，否则世世轮回，有生老病死之苦。这是科学，不是迷信

宗教不能算迷信，但也不算科学吧？

tianhua · 发表于 11-10-2009 23:02:48

对于有所悟的人来说，你所认为的宗教的部分是科学，至少有科学成分。

tianhua · 发表于 11-10-2009 23:05:45

我们只是生活在三维空间，或是自己所认识的三维空间，也许已经有人看到或感知到了第四维，第五维....

MacroJ · 发表于 11-10-2009 23:06:02

宁可信其有……不可信其无……

这个是不是算迷信啊？

tianhua · 发表于 11-10-2009 23:08:12

记得当年大科学家牛顿在后期迷信上帝。。。

cello · 发表于 11-10-2009 23:12:29

科学家有宗教信仰，和宗教本身是科学，那是两回事情。

不过科学和宗教，都是认识世界的方式，殊途是否同归，就不清楚了。可是不要把和科学沾边的都叫科学了。另外很多领域，科学根本没办法，奇怪的是还是很多人希望把它和科学拉上关系。

cello · 发表于 11-10-2009 23:15:44

原帖由 tianhua 于 11-10-2009 21:38 发表

 登录/注册后可看大图

记得当年大科学家牛顿在后期迷信上帝。。。

btw信仰和迷信也是两回事啊，好像每个宗教都挺严肃地和迷信划清界限的。

tianhua · 发表于 11-10-2009 23:22:05

原帖由 cello 于 11-10-2009 23:15 发表

 登录/注册后可看大图

btw信仰和迷信也是两回事啊，好像每个宗教都挺严肃地和迷信划清界限的。

比如牛顿晚年的信仰，在不信仰的人看来就有点迷信的味道了。

cello · 发表于 11-10-2009 23:34:06

来wiki的定义：

迷信，superstitious，对某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其说。Encarta百科全书上对迷信的定义是：非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的效力。

“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。因此，理论上，人类对任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”。但科学与迷信、信仰或宗教有着重要区别。科学在本质上要求怀疑主义，并在实践中公开倡导怀疑主义。怀疑主义要求分析型思维以及批评型思维，要求怀疑一切，即不相信任何未经证实的事物。对已经证实的事物，也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性。未经证实的理论称作假说或猜想，而假说或猜想完全有可能被证明是錯誤的。錯誤的假说或猜想必须被抛弃。

宗教本身，要求对“神”是不需要理性证实相信的，但是却也要求信众理解教义，不要陷于字面的误读，把信仰变成了迷信。

cello · 发表于 11-10-2009 23:37:12

我建议缩小范围，谈谈这个“非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的效力。”

我觉得经常理性的想，都会觉得那些东西不可能，比如电话号码有个8什么的。可是很多人就算不很认真的信，却也至少不拒绝，或者“宁可信其有”，这是非常非常普遍的心理

tianhua · 发表于 12-10-2009 00:05:15

上午在发这个帖子时，脑海里就闪过电影“天使爱美丽”的其中一些细节。主人公和咖啡馆里的某些顾客各自有某种行为怪僻，看起来跟今天的主题风马牛不相及，其实不然。在这些动作里，是不是就是潜意识中的某种迷信的驱动？

又比如8，如今已演化成一个幸运数字，去考证最初倡议的起源似乎意义不大。但是，有一点可以肯定（个人认为），这个8的数字，所承载的某种信息的能量象滚雪球一样集聚起来，使得它真的成了一个神奇的数字，有了神奇的效力，如此摄人心魄，使得再理智的人（当然还不是所有人）都不由自主地为它左右，为它膜拜。

cello · 发表于 12-10-2009 00:17:53

原帖由 tianhua 于 11-10-2009 22:35 发表

 登录/注册后可看大图

上午在发这个帖子时，脑海里就闪过电影“天使爱美丽”的其中一些细节。主人公和咖啡馆里的某些顾客各自有某种行为怪僻，看起来跟今天的主题风马牛不相及，其实不然。在这些动作里，是不是就是潜意识中的某种迷信的驱 ...

这个有意思。

我想很多非科学的手段，或许有太多复杂的关系我们看不清楚，但是通过经验还是有些实用性，这个不算迷信。但是在这个基础上，由于本来就不知道为什么，但是又把它抽象化，简化，抽取了错误的“因”，之后那个迷信就未必仍然具有实用性了。。

至于你后面说的，比如8，开始只是谐音，“图个吉利”。可是后来，当它成为了一股强大的社会习惯以后，它就真的具备了某些力量，比如一串8的号码，在商业上至少好记，让人觉得“实力强大”，具有某些市场的作用了。

另外，我觉得“宁可信其有”的心理，也许是人因为面对未知世界依然无助，微弱的反映。即便很多的迷信应验的几率不高于正常概率分布，但是应验的时候总会让人印象深刻，形成选择性记忆。加上很多迷信成本也不非常高，而由于无助的心理令人觉得不信的代价也许非常高，所以这样对比下就“宁可信其有”了。

刘叔 · 发表于 12-10-2009 00:25:40

原帖由 cello 于 11-10-2009 20:12 发表

 登录/注册后可看大图

科学家有宗教信仰，和宗教本身是科学，那是两回事情。

不过科学和宗教，都是认识世界的方式，殊途是否同归，就不清楚了。可是不要把和科学沾边的都叫科学了。另外很多领域，科学根本没办法，奇怪的是还是很多人希 ...

cello不厚道，自己做中军主帅、拿田花同学做开路先锋哈！

cello · 发表于 12-10-2009 00:34:05

原帖由 liuhuey 于 11-10-2009 22:55 发表

 登录/注册后可看大图

cello不厚道，自己做中军主帅、拿田花同学做开路先锋哈！

是甜花同学不厚道，自己明明有感而发n多话题，却都留下一个标题就跑了。非要拼命追问，才能再挤出来一点点

刘叔 · 发表于 12-10-2009 00:43:13

她是天上的云彩，飘忽不定

你是地上的狗仔，拼命追问.......

cello · 发表于 12-10-2009 00:51:26

前被撕贴称旺旺，后遭刘叔呼狗仔。。

我应该总结出什么样的迷信结论比较好呢

tianhua · 发表于 12-10-2009 00:55:35

原帖由 cello 于 12-10-2009 00:34 发表

 登录/注册后可看大图

是甜花同学不厚道，自己明明有感而发n多话题，却都留下一个标题就跑了。非要拼命追问，才能再挤出来一点点

心再次凉半截——想不到cello还真不厚道！明明是给出交换条件（为了删除那几个字），让我兴趣版其他爱好栏目里谈迷信话题，并拿油饼1000分做诱饵.....

我冤啊！请刘叔大人主持公道！

刘叔 · 发表于 12-10-2009 01:04:46

我可不知道你们底下谈的什么条件

我看帖子这么觉得的，很多问题上cello显然是已经考虑过的，哪像你，这里留啄一口、那儿抓一爪，没个准头

stellahie · 发表于 12-10-2009 01:15:52

原帖由 cello 于 12-10-2009 12:51 AM 发表

 登录/注册后可看大图

前被撕贴称旺旺，后遭刘叔呼狗仔。。

我应该总结出什么样的迷信结论比较好呢

嗯
你和狗有缘
这个数字9是你的幸运数字
粤语/福建/客话的狗和9几乎同音

cello · 发表于 12-10-2009 01:16:00

原帖由 tianhua 于 11-10-2009 23:25 发表

 登录/注册后可看大图

心再次凉半截——想不到cello还真不厚道！明明是给出交换条件（为了删除那几个字），让我兴趣版其他爱好栏目里谈迷信话题，并拿油饼1000分做诱饵.....

我冤啊！请刘叔大人主持公道！

我更冤啊！我可是无条件奉命删除在先。不过实在好奇得打紧，所以想听听你讲这个迷信的来由，谁知道你又挖。。。oh no，又。。。盖一楼，就跑掉了

我现在还正在拼命支持你抢饼叔这1000分呢.。

tianhua · 发表于 12-10-2009 01:16:54

我觉得自己确实像傻子......连自由论坛里的自由草民也做不得......

cello · 发表于 12-10-2009 01:24:47

原帖由 tianhua 于 11-10-2009 23:46 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得自己确实像傻子......连自由论坛里的自由草民也做不得......

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

迷信的话题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #25 tianhua 的帖子

评分