Mao's last dancer

stunner

这部电影宣传的沸沸扬扬，据说小说在澳洲也很流行。

今天去看了这部电影，褒大于贬，还不错。
导演比较会控制电影的节奏，还挺抓人心的，高超部分，还让我还小流泪了一把。
舞台效果很不错，舞姿也优美。
美中不足，有点迎合老外的口味，有点偏激。不过电影终究是电影，总会突出矛盾，强调效果。

男主角身材很棒 ，主角总是要被美化的。
现实的主人公也许会被鄙视，毕竟想到中国的父母因为你留在美国而在国内受尽凌辱，总觉得还是挺自私的。

总而言之，还是值得一看！

秋风词

啥人拍的?

老毒物

有哪位看过吗？好像比较火，车站还有海报，同事也极力推荐，比较好奇

stunner

男主角北京人，15岁就去美国了，和LI CUNXIN，真实主人公很像的。

西皮二黄

图书馆看到英文书
不过没多大兴趣
听说是卖国贼写的。。。听说哦

老顽童

好像丑化中国的故事。。。都有点受西人欢迎。。。

eastlife

是哦.. 澳洲同事们都极力赞扬此书

ozbird

作者的卖点是说故事是真实的，老外不了解中国，看到有关中国的“真实故事”就感兴趣了，看到描绘中国问题的“真实故事”就尤其的感兴趣。而对于中国人来说，谁不知道中国的真实故事呢？作者虽然不能算是卖国贼，但是公派出国后非法滞留国外，后来又用描绘中国不足的方式来吸引外国人注意来赚钱，人品恐怕不能说好吧？而且故事的“真实”并不代表故事是“全面”的。中国人谁都知道，中国过去有段不好的历史。描绘一个故事，只要描绘一部分就行了，但是描绘一个国家却需要全面。只描绘不好的部分，照样是“真实的故事”，但是却并非“真实”的反应中国。
作者是舞蹈家出身，但是现在则是个经纪人，他是比较有经济头脑的，很有些唯利是图，而不能算是个纯粹的艺术家。写这本书，他估计是赚足了。作者的文笔不错，导演的水平也不错，从艺术角度来看估计小说和电影都是不错的。但是立意不敢恭维，如果看称颂一个唯利是图的人的故事，倒不如看那些成功人士的传记了。

cello

原帖由 ozbird 于 7-10-2009 07:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

作者的卖点是说故事是真实的，老外不了解中国，看到有关中国的“真实故事”就感兴趣了，看到描绘中国问题的“真实故事”就尤其的感兴趣。而对于中国人来说，谁不知道中国的真实故事呢？作者虽然不能算是卖国贼，但是 ...

我不觉得作为一部作品需要“全面”，艺术不是百科全书，能真实的表现“片面”的一部分就不错了，况且其他反方向的“片面”也不少，至少某些“片面”比另外一些“片面”更有艺术价值。

至于公派出逃的，并不能说明人品。象罗斯特罗波维奇这些人，人品是人人赞颂的。他们被迫经历的痛苦，为这些举动所需要的付出的勇气，不是每个人都能够做到的.另外艺术家不一定要经济失败，才能证明其艺术价值，这和唯利是图是两回事.相反，张艺谋的电影。在经济上，他拍的讨好国人的商业作品显然比他拍的不讨好国人的艺术作品更成功，他不是没有拍好电影的能力，而是被市场左右。我看这才是“唯利是图”

ozbird

作品自然不需要全面，但是如果作品不是被当作作品用那就另说了，而赶在这个时候上映，恐怕不会是纯粹当作艺术作品吧。
仅仅公派出逃自然不能说明人品，但是出逃的时间则能说明一定的问题了。那个时代是改革开放初期，正在拨乱反正，很多中国人开始去国外留学深造。如果是早几年出逃，那是对受到压迫的一种反抗，而这时候则不是。
我不是说作者的经济成功就说明其艺术水平不高。我是说他艺术水平很高，但是他的经济头脑会导致他有艺术之外的考虑。
而且我说的人品问题并不是说这样的人有多卑劣，但是要称颂，恐怕还够不上。至于坚毅果敢，正如我前面说的，很多成功人士的共性。这个故事到底要表现什么主题？作者个人奋斗的故事吗？那我宁可看别的的奋斗史。

[ 本帖最后由 ozbird 于 7-10-2009 10:18 编辑 ]

cello

我觉得艺术作品反映了时代和政治的环境是非常正常甚至应该的，不知道怎么样要“纯粹当作艺术作品”的才算好作品？比如二战背景的电影，是不是只要有指责法西斯就不纯粹了呢？难道和现代中国有关的电影，必须与政治绝缘才能被称为艺术吗？怪不得古装盛行了

ozbird

我的意思不是说一个作品不应该被用作政治目的，这个也没法避免。但是要看被谁用作什么政治目的了。

cello

原帖由 ozbird 于 7-10-2009 09:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的意思不是说一个作品不应该被用作政治目的，这个也没法避免。但是要看被谁用作什么政治目的了。

我想专门为了政治目的，也许难出好作品，但也不能完全排除。我想在评论艺术价值的时候什么观点并不很重要，重要的是怎么表现的。比如二战题材，好作品烂作品都一大堆。又比如“华氏911”，撤头撤尾的政治片，里面的机智和黑色幽默，还是值得称道的。

但是大多数的其他作品，是在某个时代背景下而已，这个背景若是在当代，时事属性难以避免，也本不应该要有必要避免。至于利用，象贝多芬，瓦格纳的音乐都是纳粹的恩宠，那是另外一回事了。

ozbird

这部作品是有艺术性的，但是这样受欢迎，是艺术造成的吗？
这个片子别说在澳洲受欢迎，听说在日本都要提前订票才行。受欢迎的程度达到了超级大片的水平。看过的可以评价一下，这部片子好归好，但是是否好到了这样的程度？

cello

你不也说商业作品的成功与否并不一定和艺术价值成正比例吗？可是这有任何值得指责的地方吗？反而象前面几个回帖，没看内容之前，就以某些理由得出一些偏颇的成见，这样问题更大一点吧？

ozbird

不是说这部片子有什么需要指责的，而是说这部片子是否有宣传的那么好？是否应该那么受欢迎？为什么？

cello

哦，我不知道这个片子好评有多厉害，我还没看，不过我同意你说的，也许没有评论得那么好。尽管如此，我也对这个片子好奇，我想很多人也是吧。其实，商业上成功的，很多在艺术上都不一定要怎么样，这没什么奇怪的。这个改编剧本，应该至少不算最粗制滥造的。既然商业大片成功不一定要艺术价值，那么也没必要为这部电影成功或许超出其艺术价值而不满了。

江南柴进

好了，这么一争论，我有点想看了。据说这个作者被评为今年父亲节的最佳父亲。

如果这本书是中文写的，我就看看。

BTW，看你们讨论的热闹，还没有人看过吧？

Ozbird的说法和Cello的说法，都是自话自说啊。每个人的经历都是不可复制，独特就有价值。不见得要符合大众审美。但是要用媒体进行表达，却要媚一点“俗”，否则就不要表达好了。

我不相信任何自传的完全真实。为尊者讳，往自己脸上贴金，常可。

卢梭只有一个，贴金也好，避讳也好，读书的人本身就是一本书，写书的人无非另一个读者。

这种讨论很好。期待引玉。

背包沉

不知几位有没有看过美国的一部电影《白夜》（White Night）？故事情节很有些类似的哦……大家Google一下就知道了……

tina-go

很期待啊。

cello

原帖由 背包沉 于 7-10-2009 16:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知几位有没有看过美国的一部电影《白夜》（White Night）？故事情节很有些类似的哦……大家Google一下就知道了……

say u say me..

amazon2002

小说看过一点点，很一般。那个年代任何人有这个机遇都可以成就成该书的主人公。那本书是作者签名后送给他的朋友，他的朋友拿给了她的岳父，她和她的岳父极力推荐我看，说好看的很，说是这就是他们了解中国的方式，nnd，害得我费了好长时间给他们解释那都是半个世纪的事情了，中国现在变化大了去了。总之，凭有限的印象看来作者就是一个凡人加俗人。

amazon2002

原帖由 amazon2002 于 7-10-2009 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

小说看过一点点，很一般。那个年代任何人有这个机遇都可以成就成该书的主人公。那本书是作者签名后送给他的朋友，他的朋友拿给了她的岳父，她和她的岳父极力推荐我看，说好看的很，说是这就是他们了解中国的方式，nn ...

他的朋友是早些年前的澳大利亚小姐，她的岳父是我面包房老板的父亲，也是我师傅，教我做蛋糕。

stunner

任何事情都是辩证的看，对我来说很简单，只拿欣赏的部分。
前几天，在朋友的鼓动下，还看了建国大业，好像悉尼只有几家影院上映。进了剧场还爆满，90%都是中国人。少数老外中途退场了，影片结束还听到观众的掌声。不得不说，我没有那么欣赏这部影片，因为正面的东西很多，可是当我看到刘少奇，邓小平，彭德怀的时候，更多的是想到之后他们的遭遇，而建国大业只是之前的故事。MAO'S LAST DANCER同样不能避免政治角度，因为它就发生在这样的一个历史背景下，可是其艺术观赏度还是不错的。至于LI CUNXIN，是个艺术家，也是个商人，是个好爸爸，但我不觉得他是个好儿子。看过他的演讲，他很喜欢讲他怎样从苦出身过度到艺术家的，我想大部分人西方人喜欢听的是这部分。

江南柴进

原帖由 amazon2002 于 7-10-2009 19:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

他的朋友是早些年前的澳大利亚小姐，她的岳父是我面包房老板的父亲，也是我师傅，教我做蛋糕。

“她的岳父” 她是男是女啊？呵呵。

freshfish

我老婆既看了小说，也看了电影。她觉得不妨一看。
我们很多时候希望作者是完人，故事要完美，背景要全面。有时不妨带着了解他人想法和生活的态度，试着从其他角度看待事物。
总的来说，这个故事还是比较真实的，至少对于作者本人的生活经历来说，是真实的。他的个人经历不可能全面地代表中国人，但是代表了特定环境特定时代的一部分中国人。
我老婆比较喜欢小说的前半部分，他的童年，故乡，和在北京的那些年。我们用不着去向外国人解释，那是过去的中国。相反，小说前半部分中的亲情，乡情，和同学的友情，在那样困难的年代里，是比较感人的。

精诚服务

某办法呀，睡觉挨门是发展中国家列。历来就是被剥削歧视压榨的命，一点有限资源培养大的狼羔子，到头来还是不乐意接受在羊窝长大地现实，于是奶奶地凄惨童年

melguy

我看过小说，电影周五去看。
在艰难的环境下，父母，子女，朋友之间的亲情，友情是非常珍贵的，非常感动人。
作者本人的刻苦努力，对事业的追求也相当感人。
书中出逃的原因是对爱情的追求，曾被扣中国领事馆，几乎被遣送回国。

精诚服务

我现场听过此人的售书推广会，基本对那个时期的中国是丑化，看不出他对祖国有什么体谅的地方。个人情感和努力么倒是可圈可点的。

刘叔

好家伙，大家（包括鬼子）这么热烈讨论的一本书、一部电影

回头看看去