看不到动物？西澳母亲和动物园主掀骂战

周星星1832

                                         

2017-01-19

|            

21:29

|            

来源：澳洲新快网

|            

编辑：陈玫

                          
      
            

                               
登录/注册后可看大图

西澳一位母亲称自己的孩子去动物园，却看不到很多动物。（《每日电讯报》）

据《每日电讯报》报道，最近，一位母亲哈里森（Dana Harrison）表示，她2个5岁以下的孩子和他们家的德国互惠生去了西澳（Western Australia）的皮尔动物园（Peel Zoo），结果却非常失望。他们表示动物园里75%的动物都不在，他们在一个小时内就看完了所有东西回家了。哈里森觉得不可思议，3个人花了50澳元结果一个小时就游览完了，她的孩子以后可能会少去动物园了，因为原本他们很期待看到考拉，结果连考拉也“放假”去了。
哈里森通过Facebook传信息向动物园方面表达了自己的忧虑，但遭到动物园主人的猛烈抨击。
该动物园的主人科博德（David Cobbold）长篇大段地回复了哈里森，质疑她的言论。还称哈里森是“愚蠢的人”。他认为自己被哈里森的言论冒犯了，因此予以回击。他质疑两个年龄这么小的孩子怎么可能会断言动物园里有75%的动物不在？以他们的年龄不可能会计算出来。而他也质疑那位德国互惠生的计算能力，因为这位互惠生根本不知道动物园里有多少只动物。他还指出，动物园内有78处设施，每一处都有动物在，只有一个地方空着，因为原本在那里活动的袋熊谢尔曼（Sherman）被送到班伯里（Bunbury）的新家去了。他认为，哈里森太草率作出结论，还称哈里森自以为是。最后他甚至还提到，感谢哈里森不再来他的动物园，他情愿接待更聪明的游客。
哈里森对于科博德粗鲁的回应表示很震惊，周五时她把两人的消息记录放到了Facebook上，并建议哈里森调整自己的态度。
在消息记录公开引起广泛关注后，科博德依然坚持自己的言论，并表示“键盘侠”不应该把一个小企业当成目标，他说：“假如他们只游览了一个小时，那他们在每处设施那里便只停留45秒，如果真是这样，除非他们通过虫洞进行空间移动。她（哈里森）有权利进行评论。我们也有权利反驳。假如她没有任何分析、理由等就得出结论，我认为她是愚蠢的。”
科博德还再次在Facebook上发布3000字的评论，称他不赞同“顾客总是对的”的说法。他对支持他的人表示感谢，并继续严厉批评哈里森的抱怨。他表示会维护自己、家人和动物园的一切。他说：“我也有发言的权利，就像你一样。”