恋爱时，真的要献身吗？ 转贴

欢语

我和男朋友认识半年了，最近感情出现了一些问题。究其原因，是因为没有性。他认为，如果我爱他，就应该用性的方式表达。我却认为感情问题是两人性格差异造成的。请问，对男人来说，没有性就没有爱吗？

水煮鱼渺然

there is a saying that men fall in love for sex.

水煮鱼渺然

对待这个问题，男女的想法应该差别很大。看过一个报道，好像是美国做的一个survey，大部分女人可以为了一衣柜的衣服选择6 months without sex.   

米虫

因人而异
随心就好

阿贞

这也转贴？？

欢语

Samantabhadra 发表于 23-3-2014 22:16

                               
登录/注册后可看大图

这也转贴？？

从开心网转的

silverfo

至少我认为没有性的话，似乎总觉得缺了些什么。

空心菜

性对男人来说意味着一种很重要的认可

米虫

嗯，应该让女同胞发言。
对女性来说意味着什么？
托付终身之前，难道不想了解一下另一半这方面吗？
万一不喜欢怎么办？离婚
可能还是传统观念在作怪吧？
献身也是相互献么
但是“献身”之前做体检哦，另外永远不要给自己做受害者的机会，什么堕胎这类的惨剧别在自己身上上演。
幸亏这里不是实名注册

西澳海豚

男人优先顺序： 先性，后爱

女人优先顺序：先爱，后性

如此差别而已~~

米虫

欢语，不要老给分啦。要给的话就一次多给点，一次次点击多麻烦
其实我蛮想知道你的看法

水煮鱼渺然

楼上的想法不错，很modern。

欢语

米虫 发表于 23-3-2014 22:53

                               
登录/注册后可看大图

欢语，不要老给分啦。要给的话就一次多给点，一次次点击多麻烦
其实我蛮想知道你的看法

我觉得每个人不同吧，因为价值观，环境以及所碰到的对象，所以还真是没有正确答案。
我觉得自己理想化的想法是因为爱而性，无关婚姻。

欢语

米虫 发表于 23-3-2014 22:53

                               
登录/注册后可看大图

欢语，不要老给分啦。要给的话就一次多给点，一次次点击多麻烦
其实我蛮想知道你的看法

每个人的选择应该都没什么错，只是不同的经历而已。
我婚前没有性行为，虽然当时好像有过喜欢的人，他也说这些套话。。。
一个可能是害怕，因为缺乏必要的知识储备，以及环境和价值观的影响；一个可能没有那么无私为了满足爱人就做自己没那么想做的事。
说到底可能还是不够爱，胆子小。

米虫

价值观这个觉得半年时间足够了解了，
其他需要了解的可能是生活中的习惯秉性什么的，真正遇到事情两个人怎么处理等等
比如LZ那个，男的类似于性要挟，爱我就必须怎么......任何要挟都不好也不能接受
性应该建立在双方渴望的基础上，一方想要那你适当诱导么，诱导不成功就多学习么，怎能恼羞成怒
因爱而性是肯定的，不爱而性类似于嫖娼吧，当然也可以理解为饿了要吃饭
没有性的婚姻，听说过一桩，蔡琴的婚姻
最后她总结了一句话“十年婚姻，一片空白”

米虫

欢语 发表于 23-3-2014 23:17

                               
登录/注册后可看大图

每个人的选择应该都没什么错，只是不同的经历而已。
我婚前没有性行为，虽然当时好像有过喜欢的人，他也 ...

是的，另外想法和做法也会有差别的。
真的落到自己身上，还是没那么勇敢。
所以一直很佩服那些行为勇敢的人。

欢语

米虫 发表于 23-3-2014 23:19

                               
登录/注册后可看大图

价值观这个觉得半年时间足够了解了，
其他需要了解的可能是生活中的习惯秉性什么的，真正遇到事情两个人怎 ...

很多的事，我们不需要想那么多，看的那么清的。
恩格斯说揭开资本主义家庭的脉脉温情的纱布。。。
我忘了是谁说的，每个人都在出卖一些东西，比如你提到的娼妓，她们把身体出卖给不同的人；而婚姻是出卖给同一个人；教师是出卖知识。。。。
其实我都不想说的，但是你提到了，我只能说其实人生从来没有标准答案；你想像的世界，现实的世界，如果能分的清的话，可能对人生更有掌控。

水煮鱼渺然

米虫 发表于 23-3-2014 23:24

                               
登录/注册后可看大图

是的，另外想法和做法也会有差别的。
真的落到自己身上，还是没那么勇敢。
所以一直很佩服那些行为勇敢 ...

主要是国内隐私权不够，八卦的人太多，这点也是顾及吧 我估计。
像西方人，谁跟谁 谁跟谁，完了俩人都各走各的，也没有其他人指手画脚。
主要是没有后续的麻烦
这些文化差异也是挺大都原因

欢语

1271553800 发表于 23-3-2014 23:38

                               
登录/注册后可看大图

主要是国内隐私权不够，八卦的人太多，这点也是顾及吧 我估计。
像西方人，谁跟谁 谁跟谁，完了俩人都各 ...

还是要因人而异吧。我其实挺难理解那些只为性而一夜情的人，没有爱的性应该是挺空虚的吧，而且会有感染疾病的危险。

米虫

欢语 发表于 23-3-2014 23:36

                               
登录/注册后可看大图

很多的事，我们不需要想那么多，看的那么清的。
恩格斯说揭开资本主义家庭的脉脉温纱。。。。其实真不 ...

婚姻是出卖给同一个人，这个不敢苟同。
幸福的婚姻应该是分享快乐，分担痛苦，两个心相通的人走一段旅程。夫妻应该有不少共同爱好和话题，保留部分自我也未尝不可。
教师如果只出卖知识那在偶眼里不是好教师。灵魂的工程师希望他们传授的是做人的道理和灵魂。
当然围城里的人可能更有说服力，如果你愿意，剖析听听

欢语

米虫 发表于 23-3-2014 23:52

                               
登录/注册后可看大图

婚姻是出卖给同一个人，这个不敢苟同。
幸福的婚姻应该是分享快乐，分担痛苦，两个心相通的人走一段旅程 ...

哦，他们是从某个角度来说的，就象父母也总会从他们的角度来教育一样。我并没有对此做很多的思考，不过一般来说，马恩学说有些偏于把人物化，从实践来说，其实好像并不是很成功。比如现在的社会主义的实践。
我现在倾向违心。

阿贞

向洋妞学，就不用这么纠结了。想上就上呗，不想上就是没兴趣呗，哪有那么多理论。

阿贞

上床就是上床，不要试图通过上床换到什么东西，一有这个想法就是卖淫了。上床就是为了高兴，其它就都是龌龊的想法。高兴就上，不高兴就不上。

amplio

如果想太多，什么事情都做不成。率性而为吧

FF.dawn

看到过很多未婚先孕，单身一个人到医院堕胎的女孩子，有时连钱都不够，拖到胎儿比较大了才来堕胎，真心没有婚前性行为的欲望

欢语

Samantabhadra 发表于 24-3-2014 10:49

                               
登录/注册后可看大图

上床就是上床，不要试图通过上床换到什么东西，一有这个想法就是卖淫了。上床就是为了高兴，其它就都是龌龊 ...

上床是为了换取自己的愉悦；或是为了让对方高兴，因为对方高兴自己就高兴；或是为了换取金钱，因为金钱能让自己高兴；或是为了要个孩子，因为有个孩子能让自己高兴；或是为了换取。。。。，因为那能让自己高兴。。。。。
不知道何种换取是龌龊？难道高兴还有高下之分？

yeats_only

有请悉尼龙宝宝~

天秤地龙

我“靠”，这种问题还需要拿出来讨论？？？

女人恋爱不献身，还能献什么？？

好比男人恋爱不花钱，那不是扯蛋吗？。。。。。

elmer0618

'围城’里说：20出头小男生其实不懂什么是爱，只有生殖冲动。。。个人感觉对大多数人适用

艾瑞克

这些本来就是恋爱的一部分，不花钱不献身，那是小孩子过家家。
如果非要理解成用什么来换什么，那么这个人本身心理就有问题。