Freeoz建立公投制度讨论贴－欢迎各位网友积极献计献策

青山

制度制定者的责任是推动NGO组织化。把网上虚拟的投票，变成实名制的投票。

追查马甲投票是技术员的责任。

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

提供查询渠道是技术员的责任？不是你制度定制者的责任么？

青山

我说了，这个我没意见。

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

20个ID注册时间6个月以上（以投票截止时间为准）；
                2，最近6个月发贴量不少于100条；
                3，最近6个月最低上线时间不少于12小时；
                4，保证现实中的一人只以一个ID的 ...

panada

原帖由 青山 于 3-5-2012 14:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

我说了，这个我没意见。

那下一步我们该做什么？

青山

根据我41楼的那个提纲，写出基本法修正案文本。看看这些支持公投的同学是否都认同。基本达成共识之后。

然后提请议事员联署，3名以上议事员联署后，正式请议事院投票，修改基本法，增加公投决策的条款。

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

那下一步我们该做什么？

panada

扯淡，我们公投的目的就是要废除基本法废除议事院，有这个可能通过么？

panada

下一步就是规定怎么样才算公投决议通过，比如500人投票，2／3赞成表示通过。然后开始公投。。。

披个马甲的我

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

扯淡，我们公投的目的就是要废除基本法废除议事院，有这个可能通过么？

呵呵，你终于明白了吧。

panada

凭什么全民公投的事情要报你什么狗p议事院通过。。。

披个马甲的我

原帖由 披个马甲的我 于 3-5-2012 14:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，你终于明白了吧。

我说的偷换概念大王最后想要的，和你所想到根本就不是一回事。

panada

原帖由 披个马甲的我 于 3-5-2012 14:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

我说的偷换概念大王最后想要的，和你所想到根本就不是一回事。

我偏不被他牵着鼻子走，我偏要让这个公投能顺利的进行。。。

青山

你如果不让议事院通过，那么任何公投制度都是非法的。

没有议事院通过，谁说一个制度就可以推翻议事院，那还公投什么啊？

议事员们根本不是你想象中的维护自己权力的群体。恰恰是那些反对议事院的人，现在要做的是用非法手段夺取FreeOZ。

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

扯淡，我们公投的目的就是要废除基本法废除议事院，有这个可能通过么？

panada

原帖由 青山 于 3-5-2012 14:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

你如果不让议事院通过，那么任何公投制度都是非法的。

没有议事院通过，谁说一个制度就可以推翻议事院，那还公投什么啊？

议事员们根本不是你想象中的维护自己权力的群体。恰恰是那些反对议事院的人，现在要做 ...

现在的公投的起因就是你们的议事院非法，你要让一个非法的组织去否定一个合法的制度，你青山究竟想干什么？

青山

没有议事院通过公投制度。就不会有合法的公投。

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

我偏不被他牵着鼻子走，我偏要让这个公投能顺利的进行。。。

披个马甲的我

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

我偏不被他牵着鼻子走，我偏要让这个公投能顺利的进行。。。

那我就挺你，不挺他。


另外，看到了没，一旦你识破了他的伎俩，他就不会再理你了。恭喜你！

panada

我所见到的议事院根本就是你青山一党的举手党，平时连人影都看不到，连p都不放一个，到举手的时候都跑出来了。。。

Dreamhouse

讨论到今天，发言的议员还不到5个
积极的就不到3个

把他们找来讨论一下吧！你在这儿说了半天，再来一个议会不同意，一切白搭。

原帖由 青山 于 3-5-2012 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

你如果不让议事院通过，那么任何公投制度都是非法的。

没有议事院通过，谁说一个制度就可以推翻议事院，那还公投什么啊？

议事员们根本不是你想象中的维护自己权力的群体。恰恰是那些反对议事院的人，现在要做 ...

青山

当年设立议事院，就是zht投票决定的。zht设立议事院以监督zht的决策，授权议事院推翻zht的决议。这才是FreeOZ管理团队的特征。如果为了维护自己的权力，当初zht就不会通过提案，建立议事院。

panada

谁判断合法不合法？你么？青山么？你代表谁判定合法？你以什么身份判定不合法？一个连全民公投都判定为不合法的论坛，还有什么资格在这号称自由民主？

青山

我这里说的都是准备一个基本法修正案，把公投的条款加入基本法。以使公投成为合法的决策渠道。

如果这个都理解不了，我确实没什么话跟你说。

原帖由 Dreamhouse 于 3-5-2012 14:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

讨论到今天，发言的议员还不到5个
积极的就不到3个

把他们找来讨论一下吧！你在这儿说了半天，再来一个议会不同意，一切白搭。

披个马甲的我

原帖由 Dreamhouse 于 3-5-2012 14:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

讨论到今天，发言的议员还不到5个
积极的就不到3个

把他们找来讨论一下吧！你在这儿说了半天，再来一个议会不同意，一切白搭。

这又是一个拖延战术，背地里加快NGO的认证。

panada

真想朝这虚伪的自由民主吐口水。。。

青山

如果你理解不了当初zht提案设立议事院以监督zht，你就理解不了现在的议事院。

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

真想朝这虚伪的自由民主吐口水。。。

披个马甲的我

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

真想朝这虚伪的自由民主吐口水。。。

呵呵，现在你也火了吧。别急，慢慢来。

青山

合法和非法来源于《FreeOZ基本法》

自由民主的前提是宪政。没有宪政就没有自由民主。

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

谁判断合法不合法？你么？青山么？你代表谁判定合法？你以什么身份判定不合法？一个连全民公投都判定为不合法的论坛，还有什么资格在这号称自由民主？

披个马甲的我

原帖由 青山 于 3-5-2012 14:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果你理解不了当初zht提案设立议事院以监督zht，你就理解不了现在的议事院。

呵呵，现在，ZHI和议事员都是你一个人，自己监督自己吧。

panada

原帖由 青山 于 3-5-2012 14:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果你理解不了当初zht提案设立议事院以监督zht，你就理解不了现在的议事院。

我不需要去理解这么些非法组织，我的目的就是要通过公投推翻这些非法组织和非法的恶法。。。
全民公投都能被定性为非法，真的是匪夷所思。。。

panada

原帖由 青山 于 3-5-2012 14:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

合法和非法来源于《FreeOZ基本法》

自由民主的前提是宪政。没有宪政就没有自由民主。

你的基本法本身就是非法的法典，本身就应该被废除的，不能作为任何事情的根据，只有全民的公投代表全民的意志才能作为依据，却被你说为非法，你究竟是什么居心？

披个马甲的我

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不需要去理解这么些非法组织，我的目的就是要通过公投推翻这些非法组织和非法的恶法。。。
全民公投都能被定性为非法，真的是匪夷所思。。。

青山不仅是偷换概念大王，还是一个批发帽子的专业户。

panada

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

你的基本法本身就是非法的法典，本身就应该被废除的，不能作为任何事情的根据，只有全民的公投代表全民的意志才能作为依据，却被你说为非法，你究竟是什么居心？

难道我们要拿着一部满清政府的法典来通过孙中山进行辛亥革命？简直是荒唐逻辑。。。

青山

你这样讲，我就跟你没什么好谈的了。如果你不想合法的推动公投制度的建立。只想自己想当然搞一套。你找别人吧。

原帖由 panada 于 3-5-2012 14:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

你的基本法本身就是非法的法典，本身就应该被废除的，不能作为任何事情的根据，只有全民的公投代表全民的意志才能作为依据，却被你说为非法，你究竟是什么居心？