提案：投诉青山恶意嘲讽

cello

原帖由 青山 于 27-4-2012 16:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

事实就是如此。其实最近的风波很重要的一个矛盾的焦点就在于，某些“内容建设者”违规，污辱了别人，到底是否应该依法和其他人一样进行处罚。

请问cello你怎么看这个问题？

到如今你貌似还在认真问我这个学年前的问题，你是要侮辱我的智商还是你自己的呢？

这个风波起初怎么回事谁都清楚，你说的某些人就是图，她违规骂人了，也泄密了，对她处罚没有一个人异议的，不知道你怎么会联想到有人会因为她建设有功所以不该处罚，不但这种想法弱智，你相信有人这么想也不可思议，你如果认为我这么想，我真觉得是莫大的侮辱。当时首先要求处罚而且提案去处分图的是摸汗。
只是大家觉得不公是因为始作俑着恶意嘲讽挑拨离间却因为所谓机密免于处罚，而且这已经是累犯。另一方面外版投诉被不公正地空前严厉处罚，内版争议也被粗暴删贴锁帖，提案被非法修改还有可笑的保密提案来确保修改有效。。。这些不规范不”严格执法”不一而足，你却拿一个学年前的问题来假想群众不满的原因还要和我反复求证，我真不知道从何说起好。。。

chubbycat

原帖由 Port_1433 于 26-4-2012 15:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

老刘的comment将会是，身为前管理层的一员，请自重！

chubbycat

原帖由 老顽童 于 26-4-2012 17:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

我作为老字派的创始人，深感愧疚，痛心。。。
可惜我不能亲自动手清理门户，封他们的ID、IQ和IP， 转青山院长执行。

chubbycat

原帖由 青山 于 27-4-2012 14:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

恩，我这么说因为cello刚严厉地批评我说了诛心之论。

cello 严厉批评

我爱猫眯

继续观看

chubbycat

继续严厉批评青山

我爱猫眯

管用么

stellahie

原帖由 cello 于 27-4-2012 02:08 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是典型的充分利用制度。

制度上zht具有释法权，也有决策权，这点本身没什么。

这里ray用的是决策权，合法。释法权，也有，因为有没有恶意嘲讽是他解释的，不管常识是怎么样，也不管我和他问答的逻辑是怎么样，这些都不重要，因为他有解释权。

但是我希望看到具体的解释，以便让这个解释能够成为未来的参考的时候，他使用的是沉默权，这也是完全合法的。zht没有必需的义务去解释他的释法权。

唯一的一点，这种纯熟的权术能够保持官位不假，无法得到p民的信服也是必然。官和民的裂痕就是如此产生，伤害的只是论坛。当然，这些也不在官的义务范围内，基本法没有规定嘛

Zht操作间的提案受基本法规定，投反对或弃权票需要说明具体理由，请大家监督zht

我爱猫眯

青山

我觉得如果你现在对这些人如此明显的诉求视而不见，我实在无话可说。

就我看到的情况，包括UB都承认，牧马人并没有违规的发言。尽管他说的是“不违规但有伤害”。
包括你我在内当时都可以看到内版的帖子，你当时说过牧马人发言违规么？

公布到外版，并不是处罚的必要条件，如果他当时确有违规的发言，那么多zht，为何一个人都没有去处罚？

至于挑拨离间，你这难道不是诛心之论？FreeOZ历史上，有任何一个人因为“挑拨离间”而被处罚的么？

就我的理解，因为这样的理由处罚牧马人，就意味着没有违规，只要zht认为有“伤害”，也可以处罚。

另一方面，就是意味着“有才”的人，不可以接受其他人在规则范围内的批评。

至于内版争议删帖锁帖，至少现在这批zht没有任何人这样做。这也不是我所主张的严格执法。

原帖由 cello 于 28-4-2012 00:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

只是大家觉得不公是因为始作俑着恶意嘲讽挑拨离间却因为所谓机密免于处罚，而且这已经是累犯。另一方面外版投诉被不公正地空前严厉处罚，内版争议也被粗暴删贴锁帖，提案被非法修改还有可笑的保密提案来确保修改有效。。。这些不规范不”严格执法”不一而足，你却拿一个学年前的问题来假想群众不满的原因还要和我反复求证，我真不知道从何说起好。。。

青山

请问cello，真的是这样么？这个说法，和事实相去太远了吧？

原帖由 cello 于 28-4-2012 00:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

你说的某些人就是图，她违规骂人了，也泄密了，对她处罚没有一个人异议的

tony.zheng

青山，你一定要解释：510张选票能代表15万FREEOZ会员吗？

cello

原帖由 青山 于 28-4-2012 16:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问cello，真的是这样么？这个说法，和事实相去太远了吧？

你能举出一个人对此有异议的吗？难不成你还真把群众智商想象成你说的那样？或者你眼中看到的是另一个事实？我真无话可说。

群众有异议的不是因为骂人或泄密处罚了图，而是因为先恶意嘲讽挑起事端的没有任何处罚，而且很proud.

阿贞

这个帖子进老麦的史书了 http://freeoz.org/ibbs/viewthrea ... d=113906#pid4134613

cello

原帖由 青山 于 28-4-2012 15:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得如果你现在对这些人如此明显的诉求视而不见，我实在无话可说。

就我看到的情况，包括UB都承认，牧马人并没有违规的发言。尽管他说的是“不违规但有伤害”。
包括你我在内当时都可以看到内版的帖子，你当时 ...

我没有说“挑拨离间”是违规，不过我相信以现在的违规标准，那个发言一定属于恶意嘲讽，不信你再去看看原来的帖子，问问自己的良心。

我以前一向不赞成使用“恶意嘲讽”这个规定，因为主观性太强。但是如果已经如此频繁地使用，那么还是应该标准一致。

至于“如此明显的诉求”，这是你一厢情愿的又一次风车恶魔吧。明明自己理解有限而且总是朝自己愿意相信的方向曲解，却要用这种曲解来鄙视大众的智商，这得有多自信啊

珍惜

我自从怀孕7个月后就不用电脑了，现在算算生完孩子也有两个月没有上这个论坛了。我是个影子，我没有自己的ID，有用“图兰朵”的ID在这个论坛发过贴，我现在用的这个ID是共用的，密码我有就用来说几句吧。

我很惊讶我不在的这几个月的一些变化，“图兰朵”风波，说她违规，泄密，骂人，还被处罚了，但是我看到一个帖子里贴的她骂人的话大吃一惊，因为那是在几个月以前，某替身在内板骂V版的话，当时小图为隐瞒用替身发贴，并没有解释。内板到底发生了什么事，为什么相同的话又再骂一遍？？

我问小图，她总是避开话题，不愿意提起。

我翻了一些帖子，看到有人心里也是有疑惑的，风格转变太大，怀疑“图兰朵”这个ID被盗用了。

真相就是“图兰朵”这个ID是由三个人共用的，小图要打工要上学，兴趣爱好太多。学日语学舞蹈业余生活很丰富，上网时间并不多的，我们是按照她的要求帮她找音乐发贴转贴。有薪水的，不是义务的。我们在这个论坛就一个目的，陪小图玩兴趣爱好，有机会多结交朋友玩旅游户外，增长见识和阅历。

说回我的疑惑，请技术员查一下内版图兰朵违规，泄密，骂人时显示的ip地址段，我记得只要是版主室的版主都能查到帖子里每个回复的ip地址。小图一直在国外，而替身都在国内，所以很好鉴定的。

我怀疑那替身护着小图，再次发飚害了小主。同为替身，我对另一个常常越位主次不分非常感冒。

我要求封掉的“图兰朵”这个ID显示的国内ip地址段和珍惜ip地址段。

y2kgo

啊。。。居然还有这样的事情

mk82

小图替身竟然还要收钱， 小图为了论坛建设，这是多么伟大的付出啊

chubbycat

7宝

小主这 词让我想起了清宫戏里的格格和丫环。

tony.zheng

[quote]原帖由 青山 于 28-4-2012 16:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得如果你现在对这些人如此明显的诉求视而不见，我实在无话可说。
这也不是我所主张的严格执法。/quote]青山，你究竟想怎么样?之前口口声声严格执法。现在又不主张严格执法。

青山

请问，牧马人哪些发言属于违规性质？当时你为何不指出？如果当时大家都认为他发言违规，即便在内版，也是该怎么处理怎么处理，不是么？

何况，图和V的矛盾，在没有牧马人加入的时候，已经闹得不可开交了。牧马人不过是半道加入的。最早的炮火是插里在外版发的针对V的大字报，图对V在内版的很多发言，也在牧马人之前。这是不是事实？

你把挑起事端的责任放在牧马人身上，你不觉得是妄顾事实么？说实话，问题谈到这个份上，我真的觉得太没意思了。你一直是我曾经认为的FreeOZ的良心，但是在这个事情上，居然说出这样的话。我确实要认真思考一下，FreeOZ还值不值得我这样付出。

原帖由 cello 于 28-4-2012 20:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

群众有异议的不是因为骂人或泄密处罚了图，而是因为先恶意嘲讽挑起事端的没有任何处罚，而且很proud.

cello

原帖由 青山 于 29-4-2012 09:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问，牧马人哪些发言属于违规性质？当时你为何不指出？如果当时大家都认为他发言违规，即便在内版，也是该怎么处理怎么处理，不是么？

何况，图和V的矛盾，在没有牧马人加入的时候，已经闹得不可开交了。牧马人不 ...

。
青山我的要求很简单，你就打开那个争议核心子帖子看看，不要想当然。你看看图开始的发言是不是仅仅批评建议？再看看牧马人的那些关于女人的回复是什么？至于后来图看了牧马人和v的回帖开始发飙，那些骂人的话没人认为是应该的，如果有任何一个人一句话说那是应该原谅的也请你指出。

至于为什么我没有投诉，我说了我并不认同嘲讽立法算违规，所以不愿意使用它。这个帖子我使用了，是因为我看到这条规定现在已经被真正如我担心的成为可以非常主观性的用来封杀任何讽刺性言论的工具，所以我认为也应该一视同仁不要错过你这个讽刺性言论。

另外我还记得你还善意提醒过摸汗有恶意嘲讽这么一条可以使用，你自己恐怕已经忘记了吧。当时没人屑于使用它，不代表没有违反哪一条的行为。最简单的，你打开帖子认真读一遍就是了。

tony.zheng

原帖由 cello 于 29-4-2012 16:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

。
青山我的要求很简单，你就打开那个争议核心子帖子看看，不要想当然。另外我还记得你还善意提醒过摸汗有恶意嘲讽这么一条可以使用，你自己恐怕已经忘记了吧。当时没人屑于使用它，不代表没有违反哪一条的行为。最简单的，你打开帖子认真读一遍就是了。  

算了吧，你还指望青山会诚实地回答你的问题？他只会不断地和你绕圈，绕圈。。。。。。直到你晕倒或者离开。脸皮厚打遍天下无敌手。

tony.zheng

原帖由 mk82 于 29-4-2012 07:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

小图替身竟然还要收钱， 小图为了论坛建设，这是多么伟大的付出啊

你也可以伟大的，你免费做替身和免费做护花使者就伟大了。

老顽童

原帖由 青山 于 29-4-2012 09:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问，牧马人哪些发言属于违规性质？当时你为何不指出？如果当时大家都认为他发言违规，即便在内版，也是该怎么处理怎么处理，不是么？

何况，图和V的矛盾，在没有牧马人加入的时候，已经闹得不可开交了。牧马人不过是半道加入的。最早的炮火是插里在外版发的针对V的大字报，图对V在内版的很多发言，也在牧马人之前。这是不是事实？

你把挑起事端的责任放在牧马人身上，你不觉得是妄顾事实么？说实话，问题谈到这个份上，我真的觉得太没意思了。你一直是我曾经认为的FreeOZ的良心，但是在这个事情上，居然说出这样的话。我确实要认真思考一下，FreeOZ还值不值得我这样付出。

别，千万别为你的“辞去一切职务”找台阶。
你一定要坚持啊，freeoz没有你的话就没有终点，你没有freeoz的话生命也就没有了意义！
我们对着青山喊：Never give up!

7宝

我支持青山，青山没做错，你们这帮人整天在这吵个毛啊。都去你们的牛人玩去吧。都说走了还整天在这吵架，吵个毛啊。都是些没骨气的东西，走了还回来吵个毛。我已经退出牛人了，决定回来支持青山的RAY的改革。我看透牛人的莫汉和那帮人了，都是伪君子。

我爱猫眯

原帖由 老顽童 于 29-4-2012 18:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

别，千万别为你的“辞去一切职务”找台阶。
你一定要坚持啊，freeoz没有你的话就没有终点，你没有freeoz的话生命也就没有了意义！
我们对着青山喊：Never give up!

老顽童您强人所难可不大好

我要向嘟嘟宝贝投诉去

大家都有来去的自由

不是吗

尤其是 FREEOZ

我爱猫眯

原帖由 7宝 于 29-4-2012 18:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

我支持青山，青山没做错，你们这帮人整天在这吵个毛啊。都去你们的牛人玩去吧。都说走了还整天在这吵架，吵个毛啊。都是些没骨气的东西，走了还回来吵个毛。我已经退出牛人了，决定回来支持青山的RAY的改革。我看透牛 ...