|
本帖最后由 y12345678 于 9-6-2016 21:39 编辑
补充一下,Redraw和offset很类似,使用的时候效果非常类似。
但是在某些很特定情况下,会有微妙的差别。
这里举一个例子,比较1、2的情况
1)自住购入50万,只支付利息(假定一直5%不变),多余攒下的钱都放到offset里,假设每年能攒10万元。3年后改为投资房。这个时候offset里有30万了。投资房年房租收入2万,各种成本费用是5000澳元(没有折旧)。改投资的原因是升级买新房,新房子的价格125万,首付+费用刚好一共是30万,就用这offset里的30万支付了。
2)自住购入50万,只支付利息(假定一直5%不变),多余攒下的钱都额外还贷款,假设每年除了利息还能多还10万元。3年后改为投资房。这个时候房贷就只有50-30=20万了。投资房年房租收入2万,各种成本费用是5000澳元(没有折旧)。改投资的原因是升级买新房,新房子的价格125万,首付+费用刚好一共是30万,就把多还掉的30万redraw了出来,用来支付。
现在看看,1和2的(现金流)情况是不是完全一样?
答案其实是否定的,因为上面没有讨论税务上的区别。
看似1、2中的投资房的房贷金额(50万),利率(5%),租金收入(2万)和成本费用(5000)虽然看起来都完全一样。但所能申报的负(正)扣税金额是不一样的。
再假定,房屋夫妻双方共同拥有,男方年收入8万2千元,女方4.5万2千元。双方保税时,除投资房外,合法的抵扣都是2千。
这样没有投资房的情况下,双方的应纳税金额分别是(按照2014-2015财年税率计算):
男方税额=$17,547
女方税额= $6,172
情况1)可以用全部的利息支出计算负扣税,因为ATO认为offset里的钱不算还款。所以这个投资房的房贷就是50万。所以这一投资房的扣税的金额是:
=投资房收入 - 投资房拥有成本及折旧 (简单期间这里假设折旧为零,其实无论折旧金额具体是多少都不妨碍说明问题的)
=2万-(5000-50万*5%)
=- 1万
负扣税1万元,夫妻双方一人一半,投资房负扣税5千
男方税额=$15,922
女方税额= $4,547
情况2)不可以用全部的利息支出计算扣税,因为ATO认为虽然总贷款有50万,作为投资目的的贷款的金额只有20万,另外redraw掉的30万是买新自住房支出掉的。和投资的目的没有直接关系。所以这一投资房的扣税的金额是:
=投资房收入 - 投资房拥有成本及折旧 (简单期间这里假设折旧为零,其实无论折旧金额具体是多少都不妨碍说明问题的)
=2万-(5000 + 20万*5%)
= 5千
注意符号,这个就不是负扣税了,是positive gear。就是说应税收入不仅不降低,反而增加5000元。所以要多付相应的收入税。
夫妻双方一人一半,每人的应税收入增加2500千
男方税额= $18,472
女方税额= $6,984
对比一下,情况一(offset)和情况二(redraw)的场景,在上述的自住转投资房的这个特殊情况下,仅仅第一个财年,男方可以少付$2550的税金,女方可以少付$2437的税金。请注意,这个效果是延续多年的,积累起来差别就很可观了。
小结一下:其他条件相同,offset会比redraw灵活很多,尤其是自住房有可能转为投资房的情况。不过,银行也知道这种情况,所以有offset的贷款一般要比只有redraw的贷款利率要高一些,这个就算是灵活性的代价吧。
|
评分
-
查看全部评分
|