有没有人看《雅思平行阅读法》张岳的？有个问题研究一下

juliazj20

《最新雅思阅读胜经--平行阅读法》2008版的，里面P49说到“原文讲假设assumption，推测prediction,记录record等，而题干说事实（即去掉以上小词），则答案选not given。”

我自己感觉这条法则有点勉强，这几天的做题里发现false和not given容易做错。我们来看P57的第7题，"In 2020,the percentage of the population under 20 will be smaller than now.“
我cite原文在此"The future, we are told, is likely to be different. Detailed surveys of social and economic trends in the European Community show that Europe's population is falling and getting older....................By the year 2020, it is predicted that more than one in four Europeans will be aged 60 or more and barely one in five will be under 20."

如果我不知道胜经里的这条法则，我会选yes,但是看了法则我选not given.可是！！可是！！答案是Yes!!!

请哪位雅思高手解释。。。。题干不是说到predicted了吗？之前这本书里我记得有道题原文说records show....，题干虽然说的也是对的，但是去掉了这个小词，但还是选not given。对not given有点晕了。

juliazj20

顶一下

juliazj20

still no answer??? up

mrcoder

我也是对False和Not Given搞不太明白。不过这种不是权威机构给的例子不能完全说明问题啊。

juliazj20

你说的也许对，不过我看大家好像都在看这本书。
而且里面我发现有道题目答案还印错。。。。晕倒。
看看剑桥再说。

喜悦

做的是阅读理解，而不是照着某位老师的思路答题

这道题应该是yes，看到题目问的是2020，就到文中找2020，你摘抄的最后半句就是答案

juliazj20

那大家考过雅思的人总结下，是不是碰到原文事实前有假定的，虚拟的，是从记录里来的等，都属于NG吗？
看编书的人的理解也不是完全不对，不过就是有些模棱两可

xu_samuel

对不起，脑子不好用，在下文中我把单词写错了，Subject写成Objective了，请朋友们注意，以下所有objective都应该是subject
有个老师告诉我，如果一个判断题的objective在原文中出现，但是表述跟原文意思不一致，就是False；如果判断题的objective在原文没有出现或者跟原文不一致，尽管通过原文可能看起来似乎合理，那也是NG。

例如，原文说“皮特中餐吃了面条和鸡蛋”。
判断题1：皮特中餐吃了面条和鸡蛋，并且喝了一瓶beer。这就是False，原文提到了皮特的中餐，这个objective在原文是有了，故不是NG。但是原文并没有说喝了beer，故False。
判断题2：皮特的wife中餐也吃了面条。这就是NG，因为原文并没有提到“他wife的中餐”，所以无论后面说她吃了啥，原文都NG。

就楼主说的这道题来说，objective是“In 2020,the percentage of the population under 20”，现在原文提到了，所以不是NG。

[ 本帖最后由 xu_samuel 于 27-6-2011 20:27 编辑 ]

mason00

yes/no/not given的题最晕。有时候要推导，有时候不要推导。感觉就像：我9：00吃了个包子。问我吃过早饭吗？yes? not given?

juliazj20

原帖由 xu_samuel 于 27-6-2011 16:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

有个老师告诉我，如果一个判断题的objective在原文中出现，但是表述跟原文意思不一致，就是False；如果判断题的objective在原文没有出现或者跟原文不一致，尽管通过原文可能看起来似乎合理，那也是NG。

例如，原文 ...

谢谢分享。你这个办法做题，是不是百战百胜？
你说peter中餐吃了面条和鸡蛋，如果加了个限定词“only"，那么peter还喝了beer,我觉得肯定是false。
但是没有加only,那么”Peter中餐吃了面条和鸡蛋，还有啤酒“就也可以认为是NG，对吧？
但是peter的wife吃了什么完全很明确是NG，因为原文根本没有提及。

你这个方法我记着去做题看看，是不是屡战屡胜，呵呵！Thanks again!

LS的说的也是，有时候我不知道该推导还是不该推导。你举的例子非常对，吃个包子既算吃早饭，但是推导一下，原文没说早餐，说不定是早饭没吃，后来吃的包子。。。是晕。。。。

喜悦

不要走入某些老师总结出来的技巧怪圈，雅思并没有一药治百病的法则

阅读理解考的是你的阅读能力，而不是考你是否看到xx限定词没有

写作也一样，很多人都会套用模板，用些大词，难句，但每次都考不了高分。该动脑子想想了

xu_samuel

原帖由 mason00 于 27-6-2011 16:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

yes/no/not given的题最晕。有时候要推导，有时候不要推导。感觉就像：我9：00吃了个包子。问我吃过早饭吗？yes? not given?

很好的问题，讨论一下，说说我的做法：如果真遇到这样的题目，我会选择not given，因为原文说9点吃了包子。但是题目问的是“早饭”，原文没提到“早饭”，所以，不是没吃，也不是吃了，是not given。进一步说，如果原文的范畴跟判断题的Subject“早饭”不一致，或者小于判断题的Subject，我都选择not given。

xu_samuel

原帖由 juliazj20 于 27-6-2011 17:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢分享。你这个办法做题，是不是百战百胜？
你说peter中餐吃了面条和鸡蛋，如果加了个限定词“only"，那么peter还喝了beer,我觉得肯定是false。
但是没有加only,那么”Peter中餐吃了面条和鸡蛋，还有啤酒“就也 ...

我考了5次雅思，想考四个七尚未如愿。阅读最好8.5，最差是最近一次6.11考的，6.5分。我的方法不敢说百战百胜，只是教我口语的老师，在考前顺便提及这个事。

juliazj20

看来，还是做完剑桥的真题后，自己把各个判断题的答案总结一下，得出一个结论的方法最保险。
谢谢各位的提议，会参考的！

huntingdale

题干是：2020年，预测有不到1/5的人低于20岁
题目是：2020年，低于20岁的人口百分比要低于现在
两者并没有直接匹配的信息，这么理解的话，我觉得是应该选not given.

但是原文也有提到：Detailed surveys of social and economic trends in the European Community show that Europe's population is falling and getting older.
应该是这条信息源给了“yes"一个成立的理由吧。

juliazj20

原帖由 huntingdale 于 29-6-2011 12:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

题干是：2020年，预测有不到1/5的人低于20岁
题目是：2020年，低于20岁的人口百分比要低于现在
两者并没有直接匹配的信息，这么理解的话，我觉得是应该选not given.

但是原文也有提到：Detailed surveys of so ...

对的，我也是这么说服自己的。但是这个真是难把握。现在是从答案推出理由，如果没有答案，会这么理解么。。