请问对Katsura作出警告一次处分的依据在哪里?

xblues

原帖出处:
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-953683-1-1.html


katsura的原帖

西皮二黄对我的罢免贴，以及管理团队的讨论
【2011039】xblues在版主室数次谩骂攻击其他管理人员，请罢免其版主资格[2011/04/23]西皮二黄12-4-2011

1。首先那些算不上谩骂？ 这个提议本来就是很？？（侮辱字眼)。
2。马又在有关自己的事件中投票， 很？？(侮辱字眼)的行为， 但是人家没有犯法啊，没办法。
3。我很怕（某些)无情女人， 所以Gay这辈子做对了，感谢老妈老爸。
本帖最近评分记录
liyuefu 威望         +20 请注意用词，警告一次 24-4-2011 11:18

katsura 的辩白

liyuefu， 你看清楚了：
我这里本来用的词是“下流”2 个子。
第一句里， 是指提议下流。
第二句里， 是指行为下流。

根本没有谈到人的身上，不属于人身攻击， 对于“提议”和“行为”有可能侮辱吗？
我的中文不怎么样但是我知道“侮辱”是不能用在这里的。

你执法有错误ZHT怎么当的？
有本事你别把这贴给封了， 让老麦等等来说1下。

反正我也做了Screen Capture备份。

请问猪头作出这个警告的依据在哪里? 为什么锁帖不允许人家进一步辩白?

mite

L ZHT是老实人
我建议你不要搞过头了

听不听随便你了

男咕噜

这样说话被警告活该

Ray和Wendy

说某人的行为和提议下流，我个人认为肯定算人身攻击。否则就没有人身攻击行为了。
liyuefu出于自己的判断，以ZHT身份进行警告锁帖，我认为是合法的，得到授权的。

至于他的判断是否正确，你有权进一步商榷，ZHT的个人判断可以被ZHT集体投票否决，ZHT 的集体投票结果又可以被议事院否决。

男咕噜

liyuefu， 你看清楚了：
我这里本来用的词是“下流”2 个子。
第一句里， 是指提议下流。
第二句里， 是指行为下流


一个高尚纯粹的人
他的提议和行为可以使下流的？？
wtf

katsura

1。对于谩骂的结论，民意根本于ZHT的结论不同， 在没有深入调查的情况下处提议，不算下流也算 Negligence。
2。有关自己的事，自己在投票， 这算不算下流的行为？

而且这是我的心声，我就是那么想的。知道在论坛上没有言论自由，但是还以为对事不对人还是可以的，没想到还是给定位人身攻击。
规则是被管理层interpreate的， 所以你们随便interpreate吧。 反正和大权在握的人交锋是没有可能赢的。

我活该，但是我要补充以下：

是人不是神。
一个“高尚纯粹”的人当然有时候可能会做出下流的行为。
我一向喜欢Obama为人， 但是他做的有些事，也是很下流的。 美国总统都可以做下流的事， 论坛管理层做做也没啥。

咳，说明白了就是2 个标准的事
- 自己人给人家下谩骂的定义，那就是正确的， 马上执法！
- 人家说了自己人的行为，当然是人家的错， 马上执法！

katsura

我自己第一个承认， 我不是一个高尚纯粹的人。 一般般吧，没有做过特意害人的事， 但是下流的事我一生可作了不少。

Ray和Wendy

2。有关自己的事，自己在投票， 这算不算下流的行为？

你可以改变规则,要求增加ZHT投票时的回避规则,也可以用一些其他词语形容这些行为，但用“下流”形容某个人的行为，就是对这个人的人身攻击。
就算有前因，顶多量刑时从轻而已，性质是不会变的。

现实生活中也是这样，所以谋杀罪分一级二级三级，不同案例量刑时也有不同对待。

原帖由 katsura 于 25-4-2011 15:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

1。对于谩骂的结论，民意根本于ZHT的结论不同， 在没有深入调查的情况下处提议，不算下流也算 Negligence。
2。有关自己的事，自己在投票， 这算不算下流的行为？

而且这是我的心声，我就是那么想的。知道在论坛 ...

katsura

、
原来大家都生活在如此美好和平的环境中啊。

我以后不会了。

katsura

可不可以给我一个 ID Special Tag：
下流的人， 因为我确实是。

mite

可以操作的 你自己做就可以了

我的头像下面 有“麦大仙折腾王”
你可以写“下流的人”
你修改个人资料就成

liyuefu

谢谢楼上各位的分析和劝说。说得很详细，不需要补充了。
本帖锁帖。