八号提案支持者是否有资格作为辩护方 美国加州最高法院将作裁决

choz

　　加州最高法院2月15日决定重新审议获得选民批准的同性婚姻禁令，并同意对其作出判决。

　　加州高院日前接受了一联邦上诉法院的正式请求。该上诉法院一直在为2008年的禁令是否符合宪法而苦恼。

　　美国第九区上诉法院（9th US Circuit Court of Appeals）法官团的三名法官于1月表示，他们无法做出判决。因为加州检察长和州长都拒绝为八号法案辩护，他们不能确定八号法案的支持者们是否有足够的法律资格。

　　这个问题对于八号法案的未来很关键，因为前州长阿诺德·施瓦辛格和现州长杰里·布朗都拒绝为八号法案做辩护。

　　八号法案的支持者们是一个名为“捍卫婚姻”（Protect Marriage）的由宗教分子和保守派构成的组织，他们试图填补这一空白，但是法院方面表示，他们还不清楚这一组织是否有资格这么做。

　　如果未来没有加州法院的特别指示，该法官团表示其将会考虑驳回上诉，判决八号法案违宪。

　　南加州大学（University of Southern California）公投学会（Initiative and Referendum Institute）主席约翰·马苏萨卡（John Matsusaka）表示，加州法院接手该案是个正确的选择。

　　“从法律方面来说，你希望给予这些组织合法性是对的。”他说：“检察长和州长应该完成他们的工作，而不是把我们卷进来。”

　　发起上诉并成功推翻八号法案的两对同性情侣的代理律师敦促高院回绝该案，他表示，谁有权在联邦法院发起诉讼是联邦法律的事。

　　美国高院在此前一份无约束力的判决中表示了对于法案支持者们合法性的质疑。

　　捍卫婚姻组织的律师们敦促加州法院介入此案，他们表示，如果因为州政府领导拒绝为他们辩护而使一项公投通过的法案被推翻，那将是一场灾难。

　　加州高院曾于今年春天被要求对此案作出表态，高院方面表示会在秋季展开听证。同性婚姻的支持者们对于这一时间表表示了失望，他们希望法院动作能更迅速一点。

　　夏德·格里芬（Chad Griffin）表示“在6个多月前，联邦地区法院已经毫不含糊地宣布了八号法案未发现法，它如果生效，将给同志和他们的家庭带来了极大的伤害。”他领导的一个基金会为那对情侣的上诉提供了资助。

　　与此同时，一名加州议员提出了一项法案，其提议在公投通过的法案遭到抗诉时州检察长必须出面辩护，同时赋予法案的支持者们对其辩护的资格。

　　这一由橙县共和党参议员汤姆·哈尔曼（Tom Harman）提出的法案允许检察长制定一个特别代表代为做辩护。