晒晒俺淘的瓷疙瘩们（增添匹配家具）

罗卜扛大包

原帖由 harvey.liu 于 31-10-2010 22:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是前面有 珠山（景德镇）啊 地点上可以判定是 江永源 我也不敢肯定是他的 因为是照片 看不很清楚。书法功力的差别，我也发现了，后面那个太娟秀。

相比较ray的真款，一来题字过于秀气，二来品相也实在是太好，好得令人。。。这种近乎百年的民间日用瓷，挟裹风尘而来，如若能够保存到这种完好无损，不由得令人多一丝疑心。

罗卜扛大包

原帖由 Ray和Wendy 于 31-10-2010 19:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

讲一下江永源和浅绛彩。

浅绛彩起源于清末，本质特点是一件瓷器上诗，书，画，章兼备，且由作者一人完成。这是由于早期画浅绛彩艺人系从御窑流散，文化水平较高，能独立完成一件完整的作品，于是就形成了这个惯例 ...

请问，能否再具体讲解1，4两点，比如宣统期的题材特点以及何为“贼光”（莫非就是光亮过分，贼亮贼亮让人生疑，好比刘同学搜自网上的那款？）。

[ 本帖最后由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 08:50 编辑 ]

罗卜扛大包

原帖由 Ray和Wendy 于 31-10-2010 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

今天再发一个博古架上的东西。这个东西虽有大残，但如果仔细看的话会发现一件很有趣而且令人感叹的事情（容我卖个关子，看看能否有人看出来）。
大家有兴趣了解的话我再写断代，窑口及评论。

又有得好料看，开心！

harvey.liu

原帖由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 08:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问，能否再具体讲解1，4两点，比如宣统期的题材特点以及何为“贼光”（莫非就是光亮过分，贼亮贼亮让人生疑，好比刘同学搜自网上的那款？）。

下面2张是宣统的东西

harvey.liu

宣统三年

harvey.liu

宣统三年 湖南瓷业公司

harvey.liu

原帖由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 08:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

赞！成人之美，很平和的收藏心态！

很感激RAY 先生！

harvey.liu

原帖由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 08:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问，能否再具体讲解1，4两点，比如宣统期的题材特点以及何为“贼光”（莫非就是光亮过分，贼亮贼亮让人生疑，好比刘同学搜自网上的那款？）。

COPY 如下
宣统瓷器的主要特征：
品种
    从传世作品看，宣统器品种并不多，所见仅青花、粉彩、五彩、三彩、斗彩、红彩、青花紫彩、珊瑚红釉、黄釉、蓝釉、绿釉紫彩、芸豆红釉、白釉、窑变釉、茶叶末、仿官釉、仿哥釉等常见传统品种，其间还包括停烧已久的珐琅彩等。本朝瓷器无特别的创新，但彩瓷新品种浅绛粉彩在光绪朝流行后，本朝也继续发展。

造型
依然如旧，赏瓶、玉壶春瓶、琮式瓶、贯耳方瓶、棒槌瓶等至今仍有烧造。盘、碗的烧造量也依然是最多的，碗类制品中较多见一种卧足小碗，有青花、珐琅彩等。其他如杯、勺盖罐、各式餐具、茶具等也见出现。还有一些白釉、黄釉祭器如盘、碗、罐等，也有传世。

胎釉
胎质已与现代瓷十分相似，质地比光绪器更细洁坚致，也更显轻薄。釉色洁白而匀净细腻，也有的白中闪青，民窑瓷釉也二者兼有。

款识
    以“大清宣统年制”六字楷款居多，也有六字篆款。有的书青花款，也有红彩、赭彩、黑彩款。凡青花款均为楷款，双直行六字，字体清秀工整。本朝还有部分纪年款器，有的书“宣统二年继世堂”，有的书“宣统庚戌宜春堂”、“宣统己酉宜春堂”（后者为宣统元年、前者为宣统二年），还有一种普通民窑供器，这些都是宣统青花瓷的断代标准器。另外还有一些祭器，有的写明“坤宁宫祭器”字样，显然是皇家的祭器。此外在许多浅绛彩瓷板和器物上，有不少本朝（前朝光绪更多）的纪年落款。

harvey.liu

宣统 1909-1911

    宣统朝距近代仅一步之遥。1909年，年仅三岁的溥仪被推上皇帝宝座，成了中国历史上的末代君主。这个朝代仅仅经历了三年便为新生的中华民国代替。宣统时期，景德镇最后一批官窑瓷在御窑厂内烧造完毕，从而结束了中国帝制下的官窑烧造制度。


    宣统朝烧造了多少次官窑瓷，数量有多少，目前未经正式统计，仅据清档记载，宣统二年为东陵、西陵烧造过一批祭器，多为白瓷。从传世实物看，本朝烧造量可能较有限，品种也不多，主要有青花、五彩、粉彩及各式颜色釉器等。从传世作品看，宣统官窑瓷烧造质量均较高，尽管品种、样式、釉彩皆仿效前朝，与光绪器基本相似，但同类作品的制作比光绪器精细。在气息奄奄的清朝末年，出现这样的情况，确乎是一种回光返照。


    宣统民窑器在传世品中出现较少，这并不定是烧造得少，本朝烧造虽仅三年，但距今时间近，损毁程度不致太高，因而必定有许多器物存世，由于许多瓷器不落款，所以在鉴定中可能被划归光绪或民国。但以传世的有纪年的宣统民窑瓷作标本，可找到一些相同的作品。

harvey.liu

原帖由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 08:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问，能否再具体讲解1，4两点，比如宣统期的题材特点以及何为“贼光”（莫非就是光亮过分，贼亮贼亮让人生疑，好比刘同学搜自网上的那款？）。

嗯 等着专家讲解，我们这些小学徒很收益的 哈哈！

Ray和Wendy

给你看个值钱的

原帖由 harvey.liu 于 31-10-2010 22:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是这东西不太值钱  对不起 我直言了

[ 本帖最后由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 10:06 编辑 ]

harvey.liu

原帖由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 10:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

给你看个值钱的

我是玩笑话 RAY先生别介意哈

罗卜扛大包

原帖由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 10:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

给你看个值钱的

读到过相同乾隆底款粉彩花卉小盘，二十年前市场参考价200-350元/对，十年前市场参考价1500-2000元/对。

[ 本帖最后由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 10:30 编辑 ]

harvey.liu

原帖由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 10:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

给你看个值钱的

我有机缘的话 一定要当面请教你 光顾下你的内藏 呵呵 见识了

Ray和Wendy

确实，可惜现在绝大部分的所谓鉴赏知识都局限于官窑，涉及民窑的比较少

原帖由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 08:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

以前在国内，看过一两次《百家讲坛-马未都说收藏》以及王刚主持的《鉴宝》，总是对这类播送藏宝于民间，传播文物知识于大众的普及鉴赏类社科节目非常热爱。

而如今于freeoz，抛砖引玉，区区无心杂贴，引来真正热心 ...

Ray和Wendy

贼光很简单，你到中国随便买个新的瓷器，上面的光就是贼光。因为现代瓷器都是电炉高温烧造，加上完全没有磨损，和古代的柴窑烧成的釉面+历史自然磨损有明显区别。放大看的话，有贼光的釉面里几乎看不到气泡。
看古董的时候看到有这样的，9成9是新仿。
但也有个传说，说有一批康熙官窑，烧成后一直放在充满谷糠的箱子里保存，一直到近代，打开卖被人当成是新仿，因为表面完全没有磨损，上面也有“贼光”。

原帖由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 08:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问，能否再具体讲解1，4两点，比如宣统期的题材特点以及何为“贼光”（莫非就是光亮过分，贼亮贼亮让人生疑，好比刘同学搜自网上的那款？）。

[ 本帖最后由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 10:58 编辑 ]

harvey.liu

原帖由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 10:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

确实，可惜现在绝大部分的所谓鉴赏知识都局限于官窑，涉及民窑的比较少

那个瓶子是嘉庆或者乾隆的粉彩 不知道对不对？
不对 请指教 呵呵！我还是学徒阶段 不怎么懂的！

Ray和Wendy

是德化窑康熙五彩

原帖由 harvey.liu 于 1-11-2010 10:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

那个瓶子是嘉庆或者乾隆的粉彩 不知道对不对？
不对 请指教 呵呵！我还是学徒阶段 不怎么懂的！

harvey.liu

唉 我还是推断错了 55555555555555！ 我就知道是清中期的 但是还是大错特错了

Ray和Wendy

补一张照片，不要被标签迷惑，我是按折扣价买的

原帖由 罗卜扛大包 于 1-11-2010 10:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

读到过相同乾隆底款粉彩花卉小盘，二十年前市场参考价200-350元/对，十年前市场参考价1500-2000元/对。

harvey.liu

原帖由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 11:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

补一张照片，不要被标签迷惑，我是按折扣价买的

友谊商店还能打折？

harvey.liu

能不能把不是江 朱 二位的那个锅SHOW 一 SHOW啊 呵呵 我就喜欢锅

Ray和Wendy

会员可以打八折的

原帖由 harvey.liu 于 1-11-2010 11:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

友谊商店还能打折？

harvey.liu

原帖由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 11:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

会员可以打八折的

哦原来如此 搬着板凳听你讲那个瓶子的故事了

Ray和Wendy

这个是工笔了，特别是鸟的细节处理，和普通的花鸟题材不能同日而语

原帖由 harvey.liu 于 1-11-2010 11:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

能不能把不是江 朱 二位的那个锅SHOW 一 SHOW啊 呵呵 我就喜欢锅

[ 本帖最后由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 11:31 编辑 ]

harvey.liu

还有一个了 呵呵

开眼界了 光绪15年 那年应该是光绪亲政吧
这个东西是不是 叫做 豆青釉+白青花 望指点 小弟 RAY先生！
RAY先生收徒弟吗？我想拜你为师！！！

[ 本帖最后由 harvey.liu 于 1-11-2010 11:46 编辑 ]

罗卜扛大包

原帖由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 11:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个是工笔了，特别是鸟的细节处理，和普通的花鸟题材不能同日而语

果然是名家之作，无论是画工还是题款都老道娴熟，而且粥锅品相非常好，能够收藏到这等民用瓷，幸运！

Ray和Wendy

你说还要看博古架上的另一个最小的？那个是普品，用作对照的

也许我的照片有点偏色，但豆青釉颜色不是这样的。

原帖由 harvey.liu 于 1-11-2010 11:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

还有一个了 呵呵

开眼界了 光绪15年 那年应该是光绪亲政吧
这个东西是不是 叫做 豆青釉+白青花 望指点 小弟 RAY先生！

harvey.liu

收徒弟吗 RAY大师 我拜你为师的说 想！！！
嗯 是的 最小的也SHOW SHOW 吧 呵呵 对照一下 也好增长知识！

[ 本帖最后由 harvey.liu 于 1-11-2010 11:52 编辑 ]

罗卜扛大包

原帖由 Ray和Wendy 于 1-11-2010 11:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

你说还要看博古架上的另一个最小的？那个是普品，用作对照的

也许我的照片有点偏色，但豆青釉颜色不是这样的。

照片偏色倒没有感觉出来，是不是因为反光倒映，粥罐腹身好似有点瓜楞造型。