环境工程Environmental engineer的来看一下

liangweilwlw

不愧是8分的口语啊,我对你的钦佩有如滔滔江水...........................,我刚查了,还是没有变态,中介也说没收到回信,要是能给一个时间表就好了,要不岂不是变成事实上的G4啦

melina.jin

再等等，他们自己搞的这个list 这么confusing, 不能让我们这一小撮人承担后果，想灭就灭。如果评成building professional 一定去投诉的，这次一定坚持到底

liangweilwlw

镇定，镇定，对了，我们大家都很好奇，melina.jin 你是男士还是女士啊

语之玫瑰

原帖由 melina.jin 于 30-7-2010 12:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

再等等，他们自己搞的这个list 这么confusing, 不能让我们这一小撮人承担后果，想灭就灭。如果评成building professional 一定去投诉的，这次一定坚持到底

是不能让移民局这么折腾...acs的大多去复议了，浪费人力和财力，主要是耽误了时间...
你们这个职业的...唉...

melina.jin

**女**

liangweilwlw

那个狗屁对应表根本就是胡扯，化学工程师能对应出化学工程师和环境工程师两个来，原来的化学工程师谁稀罕去对应环境工程师啊，人家可是前CSL，早批掉了，我写邮件直接就问了，请问什么旧职业代码能对应新代码的环境工程师

melina.jin

今年早些时候移民局讨论新政的时候曾经特别提到EE,说当时没有道理把什么hair dresser 之类的职业定为比EE还critical，我觉得心里还是要有把握，EE是新政后重点提到的一个职业，大家不要慌张。

游776

原帖由 melina.jin 于 30-7-2010 11:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

我刚才又打电话了，在线等了20多分钟！好在接电话的女人还很客气，她说刚刚接到了根我一样的case（不会是你们两个的吧，去查查）, environmental engineer, 说我们这个职业比较特殊，看code是buidling professionals ...

反驳和解释 崇拜一下，等下个星期吧。
我们也是上星期二就发问的，怎么刚收到呢。

[ 本帖最后由 游776 于 30-7-2010 12:52 编辑 ]

liangweilwlw

明天开始又是一周，期待一个结果，再忙半个月总能搞定一个yes or no的问题吧。进一步海阔天空，退一步万丈深渊啊

horicher

询问了 Skills Australia ，得到答复请详见附件。

新格咪咪

和我分析的一样 ？？ 只看code 不看提名 ？

liangweilwlw

建了一个environmental engineer 2129-79 的群，85649009，欢迎加入environmental engineer only

游776

原帖由 liangweilwlw 于 2-8-2010 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

建了一个environmental engineer 2129-79 的群，85649009，欢迎加入environmental engineer only

请加我

游776

原帖由 horicher 于 2-8-2010 11:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

询问了 Skills Australia ，得到答复请详见附件。

这回复是什么意思我们是233999？

liangweilwlw

其实意思比较模糊，我们最想看到的一句话没有说，environmental engineer2129-79 is environmental engineer 233915.

melina.jin

我上班只能用MSN

感谢Horicher做出的努力，这个邮件的回复我看到三句话：1. i can not say why that orginization ( EA) would have recommended the code 2129-79.  2. the SOL was developped by skills Australia   后面解释了skills Australia  只怎样develop 这个sol的

3. 最后一句：it explains the reason behind why environmental engineer was included on the SOL.

今天网速太慢我根本没法打开这个链接

我对这封信的理解是： Lindy 作为skills Australia的director of Labor Market Imformation Section, 她很明确Environmental enginner 是在sol上的，他们确定所有这些在sol的职业是基于之前的4位code做出的，她不理解为什么environmental engineer 是用的2129-79的code.

我曾经写信给EA, 问我的ANZSCO code 现在到底是不是223915 ，回复是：Engineers Australia is simply an assessing authority and cannot advise you on DIAC Processing matters.  That lies outside our jurisdiction.  Please refer to www.immi.gov.au and the transition arrangements that may apply. 看来EA 只要评估完了就什么事也不管了

我建议Horicher 直接写信给Lindy CC的这两个人，Roby或Amy, 因为他们的后缀是skillsaustralia.gov.au. 把lindy 的邮件转给他，直接问see below Lindy's email, there is no comformation still on wheather 2129-79 Environmenal engineer is correlated to ANZSCO 223915 and i am worried, it is crystal clear that Environmetal engineer is included on SOL, but just because of some confusions on the code i dont want to be excluded from the SOL. pls. advise me where to seek help on distinguish my ANZSCO code. 大概这个意思，语气还是要客气

[ 本帖最后由 melina.jin 于 2-8-2010 14:36 编辑 ]

horicher

先补上第三句话的链接内容

horicher

已经按你的意思转发给Amy.Smith了

horicher

1、回信中说不知道为什么EA把 Environmental Engineer 定为code 2129-79，是因为其实在 ASCO (Edition 2)中有六位数的职业 2129-17 Chemical Engineer 包含了环境工程师，当中还没有独立的六位数的环境工程师职业，只要是从事环境工程师工作，都应该被评为2129-17 Chemical Engineer ，而不是出现名称是Environmental Engineer 而代码是 2129-79的情况。
给相关链接：http://www.abs.gov.au/ausstats/a ... 184DA6?opendocument

2、请注意，化学工程师也做了调整，从原先的在 ASCO (Edition 2)中的大类"2129 OTHER BUILDING AND ENGINEERING PROFESSIONALS”（这个相当于现在的2339大类）调整到中现在ANZSCO(2006)中的大类“2331 Chemical and Materials Engineers ”，调整的结果是环境工程师必须独立出来，仍然在2339大类中，因此就出现了2339-15 Environmental Engineer 。

3、回信中详细阐述了为什么会产生六位数的环境工程师职业以及其与大类2339的关系，这也间接说明原先 ASCO (Edition 2) 2129大类中除了化学工程师之外还有环境工程师。而且ANZSCO(2006)对应关系表中，代码对应关系是：旧的化学工程师对应新的环境工程师和新的环境工程师，而职业内容对应关系是：新旧化学工程师完全对应，而新环境工程师内容基本完全不被包括在就化学工程师内容中。见如下：
旧的化学工程师（2129-17 Chemical Engineer）：Designs and prepares specifications for chemical process systems and the construction and operation of commercial-scale chemical plants, and supervises industrial processing and fabrication of products undergoing physical and chemical changes.

新的化学工程师（233111 Chemical Engineer）：Designs and prepares specifications for chemical process systems and the construction and operation of commercial-scale chemical plants, and supervises industrial processing and fabrication of products undergoing physical and chemical changes. Registration or licensing may be required.

新环境工程师（233915 Environmental Engineer）：Assesses the impact on air, water, soil and noise levels in the vicinity of engineering projects, plans and designs equipment and processes for the treatment and safe disposal of waste material, and assesses what may cause problems for the environment in the long-term. Registration or licensing is required.

因此，我们有理由相信，ASCO (Edition 2) 2129-79 Environmental Engineer 能对应 ANZSCO(2006)233915 Environmental Engineer.

melina.jin

good..

我也把你的分析整理一下，趁热跟skills australia 写信，一起锤

游776

昨天又发了封信去催了

melina.jin

光发PLE没用的，问题就Pending在skills Australia 这里了，建议大家都发信问自己到底是不是233915一起锤 他们还在犹豫阶段我们就要给他们施加压力！ 让他们知道不止是一两个人有这样的疑问！

contactus@skillsaustralia.gov.au

liangweilwlw

现在这么不是回事啊，问SA意义不大，或者我们去问意义不大，因为SA没权替DIAC回答DIAC应该回答的问题的义务和权利，通常鬼子也不会这么做的，除非是你亲戚。
PLE低级职员没有意义啊，没有确切指示他们就会拖，其实现在任何回答给我们都是有意义的，yes or no，yes皆大欢喜,no继续上诉，邮件也不回，电话踢皮球，这个不是个事啊，我们现在成了事实上的G4了，我感觉还是要发信继续问DAIC啊，他们不明白会去问SA甚至EA，但是且不谈我们问SA、EA问不来结果，就算问来了，转述的话DIAC也还是要去亲自问SA、EA才会采纳，这个是程序。
大家认为呢？目前还是DIAC最重要，melina.jin你上次打电话说我们的问题转到一个政策部门，能不能跟那个部门聊聊呢，或者要一个那个部门头头的电话、电邮也好啊，现在对我们来说，yes是上签，no是中签，no answer才是下签啊

[ 本帖最后由 liangweilwlw 于 3-8-2010 18:09 编辑 ]

melina.jin

我当时就问了能不能跟那个部门的人谈谈，接电话的人不告诉我啊。说你放心吧我们会综合考虑的，回去等邮件。。。

给DIAC联系应该用哪个邮箱最有效呢，我都是电话的，也是推来推去

不然就去做complains, 但是还没有否定的结果怎么做complains

同志们动用你们的中介催啊

感觉在前线战场了

[ 本帖最后由 melina.jin 于 3-8-2010 18:52 编辑 ]

melina.jin

原帖由 liangweilwlw 于 3-8-2010 18:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在这么不是回事啊，问SA意义不大，或者我们去问意义不大，因为SA没权替DIAC回答DIAC应该回答的问题的义务和权利，通常鬼子也不会这么做的，除非是你亲戚。
PLE低级职员没有意义啊，没有确切指示他们就会拖，其实现 ...

照你这个说法我觉得SA还是很关键啊，我们把SA 炮轰搞定后，DIAC就是来问也不怕了，大家怎么个想法

新格咪咪

我小心问个问题，在 新SOL出来之前，有没有单独的 environmental engineer的提名 ？  （不是2129－79，我的意思是直接就是申请的EA的时候，就要求评估  environmental engineer的人 ）  如果没有的话，我觉得很危险的，因为这意味着EA可可能在7月1日之后，才出 environmental engineer的职业评估。 （我不清楚，你们几个是否明白我的意思。）

但是，即便如此，他们不给你们转code，我觉得还有最后的一丝机会，就是商量，你们重新评估EA，拿到新的 environmental engineer 的评估后，把你们加入G3队列。 对的，你们没有看错，这是最后最后的一条路了，需要你们去争取的。

同为2129－79 但是不是 environmental engineer 的同学热心的计策～ 望采纳

游776

原帖由 新格咪咪 于 3-8-2010 19:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

我小心问个问题，在 新SOL出来之前，有没有单独的 environmental engineer的提名 ？  （不是2129－79，我的意思是直接就是申请的EA的时候，就要求评估  environmental engineer的人 ）  如果没有的话，我觉得很危险的 ...

7.1后才有单独的 environmental engineer，以前没有所以更应该对应到environmental engineer233915

新格咪咪

原帖由 游776 于 3-8-2010 19:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

7.1后才有单独的 environmental engineer，以前没有所以更应该对应到environmental engineer233915

这个因果联系，我觉得是不存在.......

horicher

请看我第79楼的分析

事实上：现在的ANZSCO在2006年就公布了，其中已经将chemical Engineer 和 Environmental Engineer作了调整，只是EA评估结果仍采用ASCO，而ANSO中是没有单独的environmental Engineer的。因此可以推测，2010年7月1日之前的EA评估申请，是没有人申请 Environmental Engineer 这个职业的，比如我，申请评估的是 Civil Engineer.此外，我无法想象之前会有做环评或水处理的人去申请其中的Chemical Engineer。

[ 本帖最后由 horicher 于 3-8-2010 22:15 编辑 ]

游776

我们申请的也是 Civil Engineer，给的是environmental Engineer