关于加州第八号法案和某些评论的一些看法

choz

from 科斯科斯的日记
http://www.douban.com/note/50570894/

2009-11-15 23:42:35

我朋友写的，勿转载。

前些日子跑去查了查闹得很大的加州第八号法案的事情，想看看它已经闹到什么程度了，结果却发现第八号法案居然已经通过了，时间还是一年前！！！我不得不检讨一下我对这案子的关注程度。然后又看到一些网上很负面的评论，这些评论成功的把我拉回现实，让我这个在“理想国”生活太久的人重新意识到：这个世界还是一个以“异性恋”为“主流”、为“正常”的世界。无论身为同性恋，还是身为支持同性恋的我们，都是很无可奈何的。虽然如此，对于这件事和网上某些人的可笑言论，我想还是应该出来说点什么。

首先是这场闹剧。去年五月，同性婚姻合法已经规定于加州宪法中，却在短短六个月内被废止。加州同性恋可以结婚领证，可想而知，这招儿可把宗教分子与保守势力气的牙根儿痒痒：“既然州法院裁定同性婚姻不违背宪法，那么好，我们就要修改这万恶的宪法！”他们立即提出八号提案，要求修改宪法。加州八号提案，其实是恐同势力针对加州同性恋的一次大反攻。“胜利”消息传来，眼中钉被拔除，恐同势力纷纷欢欣雀跃。然而，引用旧金山纽森市长的一句话：“从未想过在我的一生中，会看到修改宪法以剥夺平等权利。”从此我们意识到：“在加州，婚姻只是一男一女的事；美国，只是一个清教徒国家；美国社会，不过是一个中间偏右偏保守的社会。”难道不是么？加州对同性恋的宽容举世闻名，但是却吝啬于在法律上保障同性恋的权利，这就跟对待二奶似的，表面上对“她”不知道有多好，却迟迟不给名分，弄得所有人都对二奶嗤之以鼻。多么讽刺又令人深思的事实！并且第8号法案的最终通过也改写了加州的历史：“从来没有哪一个法案拥有如此大的能力，竟然可以推翻加州最高法院所做出的裁决。”为了剥夺同志的权利花这么大手笔，我也真是对那些保守党人无语了。

然后看了某些让我哭笑不得的评论，这里只说三条。

有人说：同性恋要求这些利益都是不应该的，现存已经有了一些保障他们权利的法案，再要求婚姻合法就过分了。我就奇怪了，先别提我从来没见到过所谓的“保障权利的法案”，再者，为什么要求婚姻合法是过分？？说这话的人，让你同居让你生孩子让你的孩子上学就是不让你结婚，你干不干？？如果不，为什么？？我已经给你了一切合法婚姻所拥有的权利，就只是一张婚书的事，为什么你不愿意？？哦，因为没有得到法律认可，社会舆论和道德上不支持。你也知道？？那为什么你觉得通知要求被社会认可、要求得到法律支持就是过分的事情呢？？反过来说，既然某些社会可以给予同志们一些权利，那么为什么只是要多得到一纸婚书就这么难呢？？所以这个说法显然是不合情也不合理的。

有人说：如果同性恋婚姻合法，那一夫多妻、人兽也可以合法了，这显然不合理，所以同性不能要求婚姻。这个真是让我无语了，同性恋和一夫多妻、人兽是一回事么？？我们所要求一夫一妻制是为了保障男女平等和希望爱情的专一，不难发现这与一夫一妻的同性婚姻丝毫不冲突：同性婚姻不存在男女不平等问题，一对一的同性婚姻关系也绝对是建立在爱情专一的基础之上，所以把这两个拿来做比较是根本牛头不对马嘴，丝毫没有逻辑可言的。再说，现在某些国家是提倡一夫多妻的，也没见什么人去死命地批判这种制度，然而同性婚姻就是罪孽，我倒想问问看，从道义上来讲，到底哪一个比较触及你们的底线？？恐怕这是个很多人都需要思考的问题。加州的同性恋游行中有这样一个标语：“You have 13 wives, but I just want a husband!”就是对这种不平等提出的质疑。另外，按照这位仁兄的观点，同性婚姻的合法将导致其他各种莫名其妙的婚姻制度合法，那退一步说，异性婚姻为什么合法？？异性婚姻合法可不可以导致同性婚姻的合法？？我倒觉得这种推论比这位仁兄的推论来的有逻辑的多，毕竟这两者之存在某一方性别的差异，而不存在一夫多妻中的不平等的差异，更不存在物种的差异。除了没办法生孩子，其他的好像找不出什么不一样来。照这么说，是不是比以上的谬论更有道理？？

还有人说：同性恋没有收养孩子的权利，因为他们既然选择了做同性恋，就没有把后代纳入考虑范围内，当然就没有资格收养孩子；而且这样对孩子的成长也会有不好的影响。关于这一点，我必须告诉这位仁兄：没有人会没事刻意选择去做同性恋！！成为同性恋无非两种原因：先天决定和后天影响。不论是哪一种，都不足够让人去“自主选择”做一个同性恋的！这个社会又没有给予同性恋以特权，反而给的是太多的负面评价和影响，那么有谁会吃饱了撑着毫无原因的当同性恋？？（事实上有很多同性恋者们都表明了这样的观点：如果有选择的机会，他们是不会想成为同性恋的）况且更不可能是为了不想有后代而成为同性恋！！希望自己的生命、生活得到延续，这应该是每个人的天性，根本不存在同性恋异性恋的差别。而且有一点必须特别注意，有些夫妻因为某些生理原因是没法孕育后代的，但他们仍然选择结合，是不是这些夫妻们也没有资格收养孩子？？现在社会中也有很多夫妻喜欢“二人世界”，他们有能力生育，但仍然选择不生育，是不是这样的couple是罪该万死的？？显然这样的观点很可笑。再进一步说，如果这些人都没资格收养孩子了，那孤儿院的孩子们怎么办？？他们就注定得在孤儿院里待一辈子么？？显然这样的现象极不合理。况且在这样一个人口爆炸的时代，以“不能有后代”作为反对和鄙视同性恋的理由是很难站住脚的，因为“有很多后代”的人们正在为这些孩子的黑户口问题伤脑筋。关于这位仁兄提到的另一点，在同性家庭里生长是否真的对孩子不好，我想在没有收集到足够的证据之前谁都没有资格去判断。但是有人说：在同性恋家庭里成长的孩子也会成为同性恋，这对人类的发展不好。这就是纯粹扯淡了。虽然小孩会将自己父母作为模仿对象，但是在这问题上我想是没法模仿的，理由很简单：1，你成为一个异性恋可绝对不是因为你父母是异性恋 2，许多同性恋者的父母都是异性恋，但他们可没有“模仿父母”也成为异性恋。还有，以我所知道的范围内，还没有哪个生在同性恋家庭里的孩子有什么异常情况出现；就是真有，我估计很大一部分也是社会上的施压。这还是一个社会对同性恋接受程度的问题，与同性恋家长本身对孩子的影响似乎没什么很大的关系。不过，仍然是那句话：在没有得到足够的证据前，没有任何人有资格评论同性恋家庭对孩子的影响程度。那些喜欢自以为是信口开河的人，就请你们把嘴巴闭上：人家家里的小孩还没说自己过得好不好，你急个什么。

以上只是针对部分负面观点所做的一些反驳，其实人们反对同性恋可以找出成千上万条理由，无论其合理性；而我想做的只是针对某些荒谬的理由做出相应的反驳，希望人们不要对同性恋有更深的误解，希望人们对同性恋能有更为公正和公平的看法，而不是一味偏激地去否定，去鄙视，去排斥。

PS：如果你能耐着性子把这篇日志看完，无论你是否赞同我的观点，我希望你可以提出更多见解。但如果是太欠揍的想法，我想你还是不要说得好……