刚亲自测试了，金士顿 DDR2 800性能超级烂，千万别买....有图有真相！

yuba · 发表于 30-9-2009 12:54:25

原帖由 freeray 于 30-9-2009 08:30 发表

 登录/注册后可看大图

比较不是为了夸张，在基础平台不同的情形下，分数本身根本没什么意义，譬如楼上也有测出5.8来的

真正最大影响性能的，其实是主板，因为它承载了所有的部件

仅仅5~5.5的差别，哪至于大惊小怪，再说windows的这种参数，它自己都只说有参考意义，咱又何必较真呢

我想说的是楼主并没有犯“没有可比性”的错误和“基本原理”的错误

有人测出了5.8没错，但是没有给出vista下硬盘的参考值；同样的平台，win7下是6.8和5.8的差异

况且楼主并不是在意5和5.5的差异，而是对谁是瓶颈表示质疑

不怕较真，怕的是较错真

freeray · 发表于 30-9-2009 13:23:26

原帖由 yuba 于 30-9-2009 11:54 发表

 登录/注册后可看大图

我想说的是楼主并没有犯“没有可比性”的错误和“基本原理”的错误

有人测出了5.8没错，但是没有给出vista下硬盘的参考值；同样的平台，win7下是6.8和5.8的差异

况且楼主并不是在意5和5.5的差异，而是对 ...

你看看lz的结论再说话，他强调的就是内存是瓶颈，而我的意见是不同平台下存在差异是没必要去较真的（liwus的实际数据也说明了这个），0.5的差距或许连windows自身都不能拍胸脯说这就是硬件问题而不是它算法问题

如果其他值都是6，而内存只有4，那倒是还有可能是所谓瓶颈问题，但万一只是ms的bug呢

这让我想起了那些为了提高一丁点评测数据而绞尽脑汁费尽力气去优化的人，其实到头来使用中又提高了多少呢，倒不如把cpu、内存、显卡、硬盘，上的灰清理一下有效得多

不要浪费时间在这参数上了，要性能就只有一条路，掏银子～

yuba · 发表于 30-9-2009 14:28:58

我没有针对你的意见，我还没有看到26楼就发了帖子，恰巧在你的帖子下面

swingwell · 发表于 8-10-2009 12:55:42

我的系统只有1分，但内存有4.9
可我的内存是DDR的。。。

登录/注册后可看大图

NEWGAY · 发表于 13-10-2009 21:55:50

仔细看了一下楼主上的图：memory bus 是400MHz，这个很奇怪啊

hm40419 · 发表于 13-10-2009 23:29:15

这个事正常的，
800的内存都显示400，因为实际频率就是400.
1066的显示533，
以此类推。

yuba · 发表于 14-10-2009 10:32:45

原帖由 NEWGAY 于 13-10-2009 21:55 发表

 登录/注册后可看大图

仔细看了一下楼主上的图：memory bus 是400MHz，这个很奇怪啊

CPU FSB 还 200MHz 呢

westice · 发表于 15-10-2009 11:08:57

lz逻辑思维有很大问题,多大了?

hm40419 · 发表于 16-10-2009 11:54:28

这款CPU默认外频是200Mhz,倍频是14，
7楼不会连这个都不知道吧？

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[性能评测] 刚亲自测试了，金士顿 DDR2 800性能超级烂，千万别买....有图有真相！

回复 #32 freeray 的帖子

回复 #1 hm40419 的帖子

回复 #35 NEWGAY 的帖子

回复 #37 yuba 的帖子