NetApp遭遇EMC狙击 Data Domain被抢购

chubbycat

DWNEWS.COM-- 2009年6月2日12:45:34(京港台时间) --多维新闻网

来源：09-06-02 比特网

　　比特网(Chinabyte)6月2日评论(于一)对于存储领域来说，今天最让人关注的消息莫过于EMC意欲收购Data Domain了，对于EMC来说，做出此举颇让人费解。事实上，早在2006年，EMC就以1.65亿美元收购了重复数据删除专业厂商Avamar。

　　抢购Data Domain 狙击NetApp

　　此次EMC与NetApp抢购Data Domain，在NetApp宣布收购Data Domain过去不到十天，EMC 今天突然提出收购Data Domain。与NetApp以每股25美元，总计15亿美元的收购要约不同，EMC提出了以每股30美元，总计18亿美元的收购价格。

　　EMC首席执行官乔·图斯(Joe Tucci)表示：“我们提出的条件更为优越，并且对两公司来说意味着双赢。”

　　尽管如此，抢购Data Domain依然被很对分析人士看作是EMC狙击NetApp之举。在存储领域中，占据前几名的是EMC、IBM、HP、Dell、NetApp、HDS等。其中，EMC、NetApp和HDS都是专注于存储领域的企业。

　　NetApp首席执行官Dan Warmenhoven(霍浩文)曾公开表示对EMC老大地位的挑战。“市场竞争的残酷现实表明，用户最终只接受这两个顶级的存储厂商。”霍浩文说，“除 NetApp和EMC以外，还有什么其他的厂商具有像NetApp和EMC这样完整的产品解决方案吗?”

　　虽然在市场份额和技术上，EMC与NetApp相比都具有绝对优势，但作为存储领域的领导者，EMC决不会忽视任何一个竞争对手，特别是那些对自己能产生威胁的竞争对手。

　　EMC或许是Data Domain的最好归宿

　　EMC虽然是一家专注信息管理的企业，但这家存储巨头的成长历程表明，拥有丰富并购经验的EMC对于Data Domain来说，应该是一个最好的归宿。

　　在EMC并购的历程中，有专注于企业内容管理的Documentum、有专注于虚拟化的 VMware、有专注于信息安全的RSA……这些公司在被收购后都保持着相对独立的状态，其各自业务的发展也十分顺畅。而相比较而言，NetApp所进行的收购却乏善可陈。

　　事实上，NetApp除了在收购方面与EMC有所差距之外，在产品覆盖面、技术实力等方面都有不小的差距。在目前的经济环境下，两家公司的财务状况虽然都受到了影响，但EMC的抗风险能力显然更强。

　　而对于已经成功收购过多家公司的EMC而言，收购Data Domain或许能够给这家公司一个更好的发展机会。

　　当IT企业日益走向整合，在金融危机的影响下，专注于某一项技术的公司最好的结局也许就是被收购。即使是NetApp，最近关于这家公司可能被IBM收购的传言也甚嚣尘上。

　　Data Domain缘何遭抢购

　　IT企业的并购行为已经司空见惯，与众多被并购的企业相比，为何专注于重复数据删除技术的Data Domain会如此抢手?

　　事实上，不仅Data Domain如此，许多专注重复数据删除的企业都很受重视，与2006年EMC通过收购发力重复数据删除相比，2008年，IBM也收购了专注重复数据删除的公司Diligent。NetApp也通过自身的努力发展该技术。

　　重复数据删除技术在业界的热度已经毋庸置疑，由于该技术能够大幅度降低用户存储的重复数据，在数据爆炸的今天日益受到企业追捧。

　　以那些群发的电子邮件所带的相同附件和更改只有几个字节的文档或记录为例，这些邮件通过删除重复的数据，用户可以用比原来少的多的容量去存储相同的数据。

　　不仅如此，重复数据删除的技术特性也给广域网优化带来了巨大的帮助。在广域网优化领域，Blue Coat和Riverbed等企业都曾就广域网加速的方式方法提出过自己的技术，他们不约而同地提到了重复数据删除技术。这些广域网优化领域的企业一致认为，在进行广域网数据传输时，重复数据删除技术比起传统的数据压缩技术，效果更佳。

　　Data Domain中国区高层此前接受比特网采访时也曾表示，存储厂商和网络厂商在重复数据删除技术上的殊途同归也证明了该技术的重要程度。

刘叔

“重复数据删除技术在业界的热度已经毋庸置疑，由于该技术能够大幅度降低用户存储的重复数据”

“这些广域网优化领域的企业一致认为，在进行广域网数据传输时，重复数据删除技术比起传统的数据压缩技术，效果更佳”

这个技术貌似比压缩算法更加智能吧，能把整个的重复数据鉴别出来并删除，而压缩算法最多也就是把大片的1和0用特殊格式表示。

我瞎猜的。关注。