找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: laureate
打印 上一主题 下一主题

大家见过满足下列条件的人还移民吗?(1楼重要声明)

[复制链接]
91#
发表于 30-4-2009 18:18:32 | 只看该作者

回复 #88 不给 的帖子

越少底层收入低的受到的不公平也更多,反而是更应该追求平等自由的。
回复  

使用道具 举报

92#
发表于 30-4-2009 18:20:59 | 只看该作者
难道我还要撒谎把我和周围朋友的收入和工作状态说得很差吗?
周围的朋友基本上都满足楼主提出的三个条件,他们其中的很多人都在考虑或者已经申请移民,难道我非要说没见过才行吗?
我很困惑,这里不过是个论坛嘛,我有必要对以前,现在和将来都不会见面的人吹牛吗?
回复  

使用道具 举报

93#
发表于 30-4-2009 18:25:13 | 只看该作者


吃菜的人想吃肉、吃海鲜,才不管选票;
有肉、有海鲜吃的人,才要求选票。
你说的自由平等应该主要是指政治平等、人权平等,而非经济平等吧?(经济根本就没有平等可言的)
回复  

使用道具 举报

94#
发表于 30-4-2009 18:36:20 | 只看该作者
听过周华健唱的“棋子”么?当你以为离开一个绝境的时候其实你正在进入另一个陷井。人是不可以逃避的,不管怎么样始终会面对这样或那样的问题的。如果说移民是为了逃避我觉得真没有必要。很多人在离开前都是带着逃避的心理,但当来到澳洲后你会发现这个世界其实并不是你想像中那样的。所以你又要重要面对一些你以前从末想像过的困难。人只要活在这个世界上就永远有痛苦和麻烦。死是唯一可以让人完全解脱的方法。
回复  

使用道具 举报

95#
发表于 30-4-2009 19:05:22 | 只看该作者
支持94楼。哪里又是十全十美的呢,总得有取舍。
回复  

使用道具 举报

96#
发表于 30-4-2009 19:09:07 | 只看该作者
想起了“瞎子摸象”
回复  

使用道具 举报

97#
发表于 30-4-2009 19:36:12 | 只看该作者
原帖由 tttkoo 于 30-4-2009 18:09 发表
想起了“瞎子摸象”


两码事。
回复  

使用道具 举报

98#
发表于 30-4-2009 19:38:41 | 只看该作者
原帖由 不给 于 30-4-2009 17:25 发表


吃菜的人想吃肉、吃海鲜,才不管选票;
有肉、有海鲜吃的人,才要求选票。
你说的自由平等应该主要是指政治平等、人权平等,而非经济平等吧?(经济根本就没有平等可言的)


是“吃菜的中国人想吃肉、吃海鲜,不管选票”,因为他们没有民主的概念,不知道有样东西叫“通过自己政治公民权力吃到肉和海鲜”。西方民主国家的穷人还是很注重自己的政治民主诉求和选票的

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
frankiehuang + 20 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

99#
发表于 30-4-2009 19:40:06 | 只看该作者
原帖由 aprilpoon 于 30-4-2009 18:38 发表


是“吃菜的中国人想吃肉、吃海鲜,不管选票”,因为他们没有民主的概念,不知道有样东西叫“通过自己政治公民权力吃到肉和海鲜”。西方民主国家的穷人还是很注重自己的政治民主诉求和选票的


民主国家的“穷人”?先看看美国所谓“穷人”的生活水平吧。
回复  

使用道具 举报

100#
发表于 30-4-2009 20:16:43 | 只看该作者

回复 #1 laureate 的帖子

政府机构腐败/社会风气败坏。这2条是根,会让事实上已经让这个国家发生任何问题。
回复  

使用道具 举报

101#
发表于 30-4-2009 20:19:51 | 只看该作者
原帖由 8戒 于 30-4-2009 17:36 发表
听过周华健唱的“棋子”么?当你以为离开一个绝境的时候其实你正在进入另一个陷井。人是不可以逃避的,不管怎么样始终会面对这样或那样的问题的。如果说移民是为了逃避我觉得真没有必要。很多人在离开前都是带着逃避 ...


历害,能说的这么直白。
移民,多数人内心深处的成分是向往更好的日常生活而移,而表面的政治自由,人权平等,社会环境,生活方式不是最主要的,当发现移民后的真实日常生活不如想象中的,不如传闻中的,不如宣传中那么好的时候,就有点患得患失;这个时候会想起一些东西来,哦,原来还有政治自由,人权平等,社会环境,生活方式值得考虑,其实华人也没什么选举热情,也没什么游行策划,也没增加多少寿命,也没进行西式生活,并且日常生活还是那么烦恼不断,而这个烦恼系数其实移民前后没有改变多少。但这不太好说出来啊,否则,移民这个事情就是个无意义的事情,那人总要找到些个理由来心理平衡啊。
于是,有的人带着国外不过如此的感叹干脆回去了,有的人不回去,继续患得患失,因为其实人内心担心的还是回国后的家庭日常生活系数,而不是什么政治自由,人权平等等等才留下来。
我正是患得患失的一个,是回是留,目前不知道,但肯定的是不管回去,还是留下,都是因为日常生活是否更好,担心日常生活是否变坏所致,而不是什么政治自由,人权平等,社会环境,生活方式成为了主要原因。所以,特别向那些主要为了政治自由,人权平等,社会环境和生活方式而移民的移民致敬,反之,主要目的如我一般但口上以这些为幌的移民,横眉冷对加中指。
回复  

使用道具 举报

102#
发表于 30-4-2009 20:33:20 | 只看该作者
原帖由 chlily 于 30-4-2009 11:42 发表
我也没见过,好奇除了公务员,还有这种人吗?


我,符合条件

我,不是公务员

我,就打一份工

我,不用靠任何背景,就靠自己的技能

我,到澳洲生活首先不是为了钱

[ 本帖最后由 thewall 于 30-4-2009 19:41 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

103#
发表于 30-4-2009 20:34:13 | 只看该作者
原帖由 lufumin1832 于 30-4-2009 11:46 发表
我认识的人中,收入比这还多的,也移民了,说明什么?钱不是移民的主要因素,对某些人来说!


this is me, can't agree more
回复  

使用道具 举报

104#
发表于 30-4-2009 21:02:51 | 只看该作者

移民前的工作、生活环境

我觉得以08年左右的沿海地区的工资水平来说,1万不应该是一个分界线,应该拿1.5-2w这个来说会好一些。

如果一个人,在英语方面没有特别的优势,而凭自己的能力(比如技术水平)能稳拿2万以上的话,
连我都不建议他/她过来澳洲,否则生活落差会很大。

我一个朋友,当他工资到了2万之后,我就再也没有和他说过移民的事。
回复  

使用道具 举报

105#
发表于 30-4-2009 21:09:54 | 只看该作者
原帖由 laureate 于 2009/4/30 11:38 发表
本来不经意的发文,出自我对在国内能轻松过上物质上比较宽松的日子,放弃一切来面对一个充满艰难和不确定的环境的人的不理解。上万的月薪在中国靠自己劳动收入的人肯定是绝对少数了,即使在上海,北京这样的大城市,也绝对是高薪。不认为必须开宝马住别墅才算小康的话,这已经是很舒适安逸的生活了。申请移民这条路本身就很艰辛,曲折,等你拿着行李下了飞机,其实才是开始。这样的反差让我这个小富即安的人感到诧异和不解,其实并没什么不正常的,很多人用比较激烈的言辞回复,我想大部分出于对我这短短几个字发贴的的误解,归类应该有以下几种:

1.言外之意大家辛苦移民只是为了钱吗?
当然不是,大家为的是过上自己想要的幸福快乐生活,具体什么是幸福,怎么才能快乐谁的定义都不一样。但谁能否认一定的物质基础是幸福生活的基本保障?你让盖茨放弃美国公民和财产移民索马里他干吗?每个人追求不同的目标,对事情有不同的理解这很正常。

2.言外之意“精英”都不屑出国,出来的都是混的不好的?
我当然更不是这个意思,我要有这个意思的话首先是骂我自己,事实上我在国内月薪不过万累的要死还每天被人挤兑,到了澳洲凭我的能力现在到手的收入比国内按人民币计还高。我从来也不认为国内的收入一定能与“实力”,“能力”这些概念挂钩,原因我就不用说了,大家讨论过很多。有些这样理解的回帖人言辞比较尖刻,我希望他们今后对别人的观点,做法不要习惯性的去庸俗化,能更加包容一些。

3.我的发文没有任何规劝月薪上万轻松体面的人不移民的意思,希望移民中介同志们不要想的太多。这是针对仅有的1,2个帖子说的。

4.满足月薪上万轻松体面的移澳者,不管你的选择给你带来的是什么(肯定会有来了以后不如以前如意的,这个我敢打赌),我没有任何对你的选择进行嘲讽的意思,山不转水转,选择了坚定的向自己认为正确的方向走就会得到你自己想要的。

对不同意见,异己不够包容,是东方人与西方人的一个大的差距,这也决定了中国人的人际关系不如西方人健康。其实每个人生活环境,人生经历不同,观点不同很正常,包容别人的不同观点是尊重别人,高素质的表现。讨论观点本身的对错是很好的事情,搞成人身攻击就太没必要了。在这里声明一下我的观点,我的回帖如果过激,或者给网友带来误解,借此道歉。



这个解释
回复  

使用道具 举报

106#
发表于 30-4-2009 21:11:22 | 只看该作者
呵呵,岂不知,社会发展的基石就是政治体制,否则哪里来的蓝天白云和安全食品之类。
中国不就是一个鲜活的例子吗?
回复  

使用道具 举报

107#
发表于 30-4-2009 21:13:07 | 只看该作者
原帖由 boton 于 30-4-2009 20:11 发表
呵呵,岂不知,社会发展的基石就是政治体制,否则哪里来的蓝天白云和安全食品之类。
中国不就是一个鲜活的例子吗?


印度的社会基石也是西方认可的体制,他们有蓝天白云,安全食口?
回复  

使用道具 举报

108#
发表于 30-4-2009 21:27:45 | 只看该作者
原帖由 wyyo 于 30-4-2009 19:19 发表


历害,能说的这么直白。
移民,多数人内心深处的成分是向往更好的日常生活而移,而表面的政治自由,人权平等,社会环境,生活方式不是最主要的,当发现移民后的真实日常生活不如想象中的,不如传闻中的,不如宣传中那么好的时候,就有点患得患失;这个时候会想起一些东西来,哦,原来还有政治自由,人权平等,社会环境,生活方式值得考虑,其实华人也没什么选举热情,也没什么游行策划,也没增加多少寿命,也没进行西式生活,并且日常生活还是那么烦恼不断,而这个烦恼系数其实移民前后没有改变多少。但这不太好说出来啊,否则,移民这个事情就是个无意义的事情,那人总要找到些个理由来心理平衡啊。
于是,有的人带着国外不过如此的感叹干脆回去了,有的人不回去,继续患得患失,因为其实人内心担心的还是回国后的家庭日常生活系数,而不是什么政治自由,人权平等等等才留下来。
我正是患得患失的一个,是回是留,目前不知道,但肯定的是不管回去,还是留下,都是因为日常生活是否更好,担心日常生活是否变坏所致,而不是什么政治自由,人权平等,社会环境,生活方式成为了主要原因。所以,特别向那些主要为了政治自由,人权平等,社会环境和生活方式而移民的移民致敬,反之,主要目的如我一般但口上以这些为幌的移民,横眉冷对加中指。


今时今日的新移民,和十年前,二十年前,或更早时间的移民已经存在很大的不同。在很多年前,移民过来的中国人,无论做什么样的工作、处什么样的生活,都不会找到生活上的落差。
但到了今天,这种落差已经存在了。我觉得楼主提出比较和问题,就是想知道这种落差存在的情况下,大家的选择吧。

虽然大家都会有理想,有很多意识上的需求,但生活条件还是很重要的。对于新移民,包括来这里生活了四五年的,还没有获得好的工作和好的生活环境的移民来说,如果存在生活的落差,
就需要重新考虑当初的选择了。如果这种落差是因为自身条件,并且可以通过自我提高、增值来得到改变,就不妨一试。如果这个问题是因为你国内生活条件太优越了,而你在这里不会达到
同样的生活条件,不妨回过头去。

的确,对于原来在国内生活条件就一般般的人来说,来到澳洲重新开始生活,会有一定的心理上的好处。相反,如果国内生活条件比较好,有车、有楼、工作好、环境不错,要适应这里的生活,
可能问题会多一些。这是事实,我们不需要回避
回复  

使用道具 举报

109#
发表于 30-4-2009 21:30:02 | 只看该作者
原帖由 key 于 30-4-2009 20:13 发表


印度的社会基石也是西方认可的体制,他们有蓝天白云,安全食口?


印度可惜只有基石,不完成;中国连基石都没有-个人观点
回复  

使用道具 举报

110#
发表于 30-4-2009 21:32:24 | 只看该作者
原帖由 lufumin1832 于 30-4-2009 10:02 发表
就说其中一个吧,他非常不习惯城市的高楼大厦,他喜欢接近自然。他喜欢他老家那种新鲜的空气。他喜欢早晨的鸟叫。就是这么一个简单的原因

你在说我吗??????
回复  

使用道具 举报

111#
发表于 30-4-2009 21:32:47 | 只看该作者
原帖由 wyyo 于 30-4-2009 19:19 发表


历害,能说的这么直白。
移民,多数人内心深处的成分是向往更好的日常生活而移,而表面的政治自由,人权平等,社会环境,生活方式不是最主要的,当发现移民后的真实日常生活不如想象中的,不如传闻中的,不如宣 ...

赞同。
回复  

使用道具 举报

112#
发表于 30-4-2009 21:35:15 | 只看该作者
活着,除了钱,地位,还有更有趣的事情

多想给予,少嘀咕索取

多想想这世上还有很多冻死骨
回复  

使用道具 举报

113#
发表于 30-4-2009 21:57:13 | 只看该作者
讨论别人该不该移民,会不会后悔有什么意思呢?
一个人能知道自己想要什么就很难得了。
回复  

使用道具 举报

114#
发表于 30-4-2009 22:03:34 | 只看该作者
很多人来澳洲后都不知道自己想要什么了,所以最后变成享受平静安宁的生活(人忒少,不安宁都不成)。
回复  

使用道具 举报

115#
发表于 30-4-2009 22:12:45 | 只看该作者
原帖由 key 于 30-4-2009 20:13 发表


印度的社会基石也是西方认可的体制,他们有蓝天白云,安全食口?

印度只有看上去光鲜亮丽的民主政体,可惜那不是基石,能支撑强国发展的基石是法制化的社会经济游戏规则,一套保障公平,避免大欺小强欺弱的游戏规则。这个基石,印度没有,中国也没有。
新加坡有民主么?可人家有这个基石。

[ 本帖最后由 Michael.Sun 于 30-4-2009 21:14 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

116#
发表于 30-4-2009 22:16:03 | 只看该作者
原帖由 Michael.Sun 于 30-4-2009 21:12 发表

印度只有看上去光鲜亮丽的民主政体,可惜那不是基石,能支撑强国发展的基石是法制化的社会经济游戏规则,一套保障公平,避免大欺小强欺弱的游戏规则。这个基石,印度没有,中国也没有。
新加坡有民主么?可人家有 ...


是吗?美帝倒是承认印度有这个基石的。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
frankiehuang + 1 我不认为印度真的法制化了。虽然有英国遗留 ...

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

117#
发表于 30-4-2009 22:32:03 | 只看该作者
原帖由 key 于 30-4-2009 21:16 发表


是吗?美帝倒是承认印度有这个基石的。

你没有理解我说的基石是什么。
回复  

使用道具 举报

118#
发表于 30-4-2009 22:53:06 | 只看该作者
大学老师大都满足条件
回复  

使用道具 举报

119#
发表于 30-4-2009 22:56:40 | 只看该作者
月经贴......
回复  

使用道具 举报

120#
发表于 30-4-2009 23:40:01 | 只看该作者
原帖由 不给 于 30-4-2009 18:36 发表


两码事。

对于你的理解能力,我再次有一种优越感.
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 12-3-2025 06:37 , Processed in 0.043164 second(s), 45 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表