大家见过满足下列条件的人还移民吗？(1楼重要声明)

不给

原帖由 lufumin1832 于 30-4-2009 12:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

就说其中一个吧，他非常不习惯城市的高楼大厦，他喜欢接近自然。他喜欢他老家那种新鲜的空气。他喜欢早晨的鸟叫。就是这么一个简单的原因

这其实也可以说是因为钱。
既然喜欢接近自然，为什么不回老家呢？回老家可比移民容易多了！因为在老家挣的钱太少！

不给

原帖由 tttkoo 于 30-4-2009 12:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

从提出的问题，可以大概体会到楼主的社会阶层和生活圈子。

我好崇拜你啊，你的圈子好高贵啊！

不给

对于国内的大环境来说，月薪能达到5位数，绝对是高薪。即使是对于有资格技术移民的人来说，1万的月薪也并不普遍（尤其是满足完全合法+工作轻松）。
楼主提出这个问题，是有一定道理的。就物质生活而言，这些人已经在国内过上了发达国家普通人的生活，移民到外国，要付出很多，而物质生活水平并没有提高，甚至会下降。所以就存在一个权衡利弊的问题，这其中有一部分人愿意放弃国内拥有的舒适、富足的生活而来澳洲努力；另一部分人则觉得没必要为了蓝天白云而付出那么多代价。这两种人各占多大比例，我们不得而知。楼主的意思是第一种人占的比例小，并没有说这种人不存在。绝对数量说明不了任何问题，要看比例才有意义！

这里的某些人，为了显示自己的工资高，总是对这样类似的话题显得不屑一顾，“1万的月薪很高吗……”“我朋友……”“我的圈子……”。如果你们真的不屑一顾，就没有必要回复。如果回复，请客观认真的回答。因为对于中国这个整体来说，甚至对于中国有资格技术移民的人来说，1万的月薪确实算高薪，你不要拿你自己的情况、或者你的小圈子的情况来作居高临下状，打出一些讥讽、嘲笑意味很重的没意义的回贴。

[ 本帖最后由 不给 于 30-4-2009 15:05 编辑 ]

jiajia007

我认识的几个人几年前是本科生或研究生，有着很好的工作，可是他们放弃了，考上研究生或博士，现在毕业很难找到工作。你可能会问本科或研究生已经不错了，单位也很好，为什麽放弃？有这样的人吗?一个人一个想法，一个人一个活法罢了。

不给

原帖由 jiajia007 于 30-4-2009 15:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

我认识的几个人几年前是本科生或研究生，有着很好的工作，可是他们放弃了，考上研究生或博士，现在毕业很难找到工作。你可能会问本科或研究生已经不错了，单位也很好，为什麽放弃？有这样的人吗?一个人一个想法，一个 ...

什么样的特例没有呢？大千世界，无奇不有。但是特例不是主流。

jiajia007

那就看看他们移民后现在在做什麽吧。

[ 本帖最后由 jiajia007 于 30-4-2009 15:36 编辑 ]

周星星1832

原帖由 不给 于 30-4-2009 14:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

这其实也可以说是因为钱。
既然喜欢接近自然，为什么不回老家呢？回老家可比移民容易多了！因为在老家挣的钱太少！

这就是抬杠了吧，你这么说，那我无语言了

周星星1832

原帖由 不给 于 30-4-2009 14:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于国内的大环境来说，月薪能达到5位数，绝对是高薪。即使是对于有资格技术移民的人来说，1万的月薪也并不普遍（尤其是满足完全合法+工作轻松）。
楼主提出这个问题，是有一定道理的。就物质生活而言，这些人已经在 ...

谁也没想抬高自己，只是针对楼主提出的问题举的例子。不知道你怎么会这么想。
我很遗憾！

不给

原帖由 lufumin1832 于 30-4-2009 15:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

这就是抬杠了吧，你这么说，那我无语言了

这怎么能叫抬杠？我还觉得你这叫扣帽子。
你说的那个例子，是喜欢老家的自然风光，那我问你他为什么不回老家？回老家比移民要容易操作的多。
我并没有说他移民纯粹为了钱，但我的意思是，他是想既拥有比较富裕的生活，又能享受自然风光。两个方面，不能只说其中之一吧？

不给

原帖由 lufumin1832 于 30-4-2009 15:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

谁也没想抬高自己，只是针对楼主提出的问题举的例子。不知道你怎么会这么想。
我很遗憾！

简单的例子，你看看54楼。如果你还说她是在针对楼主提出的问题给出回答，那我也无语。

周星星1832

原帖由 不给 于 30-4-2009 15:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

这怎么能叫抬杠？我还觉得你这叫扣帽子。
你说的那个例子，是喜欢老家的自然风光，那我问你他为什么不回老家？回老家比移民要容易操作的多。
我并没有说他移民纯粹为了钱，但我的意思是，他是想既拥有比较富裕 ...

您能看楼主提出的问题吗？我是针对楼主提出 的问题说的。

周星星1832

原帖由 不给 于 30-4-2009 15:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

简单的例子，你看看54楼。如果你还说她是在针对楼主提出的问题给出回答，那我也无语。

54楼和我的回答有关系吗？能不打击一大片吗？

不给

原帖由 lufumin1832 于 30-4-2009 15:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

54楼和我的回答有关系吗？能不打击一大片吗？

呵呵，我只是说“某些人”，没有说“所有人”啊。

AnaCoppola

唉，最近大家火气都有点大。。。整天互掐。。。。。

周星星1832

原帖由 AnaCoppola 于 30-4-2009 15:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

唉，最近大家火气都有点大。。。整天互掐。。。。。

其实我们是很友好的说，辩论都是针锋相对 的

周星星1832

原帖由 不给 于 30-4-2009 15:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，我只是说“某些人”，没有说“所有人”啊。

这里的某些人，为了显示自己的工资高，总是对这样类似的话题显得不屑一顾，“1万的月薪很高吗……”“我朋友……”“我的圈子……”。如果你们真的不屑一顾，就没有必要回复。如果回复，请客观认真的回答。因为对于中国这个整体来说，甚至对于中国有资格技术移民的人来说，1万的月薪确实算高薪，你不要拿你自己的情况、或者你的小圈子的情况来作居高临下状，打出一些讥讽、嘲笑意味很重的没意义的回贴

我好象用了我朋友来举例子？？？

不给

原帖由 lufumin1832 于 30-4-2009 15:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实我们是很友好的说，辩论都是针锋相对 的

支持说理，反对谩骂。

熊猫阿三

这个坑挖的好...

tttkoo

不用自己身边的举例子，难道应该道听途说啊？滑稽！
回帖不满意就扣帽子说人家不认真？

phjet

原帖由 Port_1433 于 30-4-2009 12:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

除了第二点，我基本还算满足楼主的要求。

我移民的主要原因是那几个在广卫路把一个老“走鬼”的整担子瓷器打碎，然后用他的扁担把他打得在街上无助大哭的市容市貌维护员们。

让我对太平北岸的世界感觉失望 ...

说得好，而这样的人适适很多很多！

清风不写字

原帖由 不给 于 30-4-2009 14:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

对于国内的大环境来说，月薪能达到5位数，绝对是高薪。即使是对于有资格技术移民的人来说，1万的月薪也并不普遍（尤其是满足完全合法+工作轻松）。
楼主提出这个问题，是有一定道理的。就物质生活而言，这些人已经在 ...

我觉得不管高薪低薪，物质生活的比较只是一方面。
社会环境公平与否，精神是否愉快也是很重要的一方面。

ritz

回LZ: 有，而且还很多

不给

原帖由 清风不写字 于 30-4-2009 16:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得不管高薪低薪，物质生活的比较只是一方面。
社会环境公平与否，精神是否愉快也是很重要的一方面。

反对。
只有高薪的人才有精力来考虑精神享受。饱暖才思淫欲。
工资低、生活比较贫穷，是没什么余力去想什么精神的。
（可能你对“高薪”的界定和我有偏差。我认为在中国能过上澳洲平均水平的生活，就算是高薪了。）

[ 本帖最后由 不给 于 30-4-2009 16:55 编辑 ]

不给

原帖由 ritz 于 30-4-2009 16:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

回LZ: 有，而且还很多

绝对数量是很多。但比例有多大？

ritz

比例多大有什么关系，LZ没问这个

不给

建议楼主改变一下问法。
如果不强调比例，而只问“有没有……”
那可以说大千世界、无奇不有。极其荒谬的事情也往往能找到特例。更何况高薪（合法+轻松）移民者只能算是小众，而不算荒谬。

清风不写字

原帖由 不给 于 30-4-2009 16:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

反对。
只有高薪的人才有精力来考虑精神享受。饱暖才思淫欲。
工资低、生活比较贫穷，是没什么余力去想什么精神的。
（可能你对“高薪”的界定和我有偏差。我认为在中国能过上澳洲平均水平的生活，就算是高薪 ...

难道自由平等只能是有钱人的追求？

不给

原帖由 清风不写字 于 30-4-2009 17:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

难道自由平等只能是有钱人的追求？

是的。对于工人、普通技术人员来说，意识形态的“自由平等”远不如涨工资重要。
“有钱人”这个概念要界定好。我说的“高薪”并不是巨富，而是能达到发达国家平均生活水平的收入，这样的人也许不能算通常意义上的“有钱人”，但他们确实有余力去思考“自由平等”的问题。

jiajia007

原帖由 不给 于 30-4-2009 16:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

反对。
只有高薪的人才有精力来考虑精神享受。饱暖才思淫欲。
工资低、生活比较贫穷，是没什么余力去想什么精神的。
（可能你对“高薪”的界定和我有偏差。我认为在中国能过上澳洲平均水平的生活，就算是高薪 ...

你这是马斯洛的需求层次理论吗？其实各层次是可以交叉的 。

不给

原帖由 jiajia007 于 30-4-2009 17:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这是马斯洛的需求层次理论吗？其实各层次是可以交叉的 。

是可以交叉的，但是不同的人对各种需求的渴望程度不同，没有绝对的需求或不需求。可以用一个函数曲线来表示。