女人会计较海绵宝宝的大小哇？

ubuntuhk · 发表于 24-2-2009 23:17:47

这贴有趣，路过悄悄，大家继续讨论

小波 · 发表于 24-2-2009 23:26:14

强帖留名，呵呵
长这么“大”，头一次听说

小眉留 · 发表于 25-2-2009 03:12:24

原帖由 wgn 于 24-2-2009 14:32 发表

 登录/注册后可看大图

那这个贴恐怕意义不大了，因为上这个网的mm基本上都是良家。

须知，要想公允地评价“海绵弟弟”长度、粗度带来的快感，那得是有些许案例积累的mm才谈得来的。

不经历风雨，怎能见彩虹。

⊙﹏⊙b汗，mm们 ...

很好，很强大。兄弟真实‘横眉怒对千夫指，俯首甘当孺子牛’啊！
小的佩服！

小眉留 · 发表于 25-2-2009 03:13:32

原帖由 coredump 于 24-2-2009 18:12 发表

 登录/注册后可看大图

明明就是mm开的给mm投的帖子啊，GG们都选11的

（党国国军口气）误会，误会。。。。。。在下是男的。。。。。

四香油饼 · 发表于 25-2-2009 09:14:09

原帖由 小眉留 于 25-2-2009 03:13 发表

 登录/注册后可看大图

（党国国军口气）误会，误会。。。。。。在下是男的。。。。。

不像，不像

feihua · 发表于 25-2-2009 12:29:04

看看投票结果
女：男 9:16
还是男淫们更关心这个问题啊。

jessie_he8021 · 发表于 25-2-2009 14:32:18

原帖由 小眉留 于 25-2-2009 03:13 发表

 登录/注册后可看大图

（党国国军口气）误会，误会。。。。。。在下是男的。。。。。

啊!!!偶一直以为你是MM呢

vivibear · 发表于 25-2-2009 15:14:09

这两天才知道小眉留是男的

伟哥男 · 发表于 25-2-2009 15:20:57

原帖由 jessie_he8021 于 25-2-2009 14:32 发表

 登录/注册后可看大图

啊!!!偶一直以为你是MM呢

从打他一上来我就知道他是男滴，要不怎么从来不问性不性感这类问题。

长腿兔子 · 发表于 25-2-2009 16:41:08

强贴,得留个名!

langchu · 发表于 25-2-2009 19:33:04

偶躲一边悄悄的看，期待有更强的内容出现

davi00007 · 发表于 25-2-2009 22:24:44

多体验才能有鉴别

freeray · 发表于 25-2-2009 22:29:21

海绵宝宝，这个nick name真是韵味啊

要想知道具体答案，得找个有鉴别力的女志愿者，再挑符合各个特征的男志愿者，逐个尝试....此处删去几万字

实践出真知那可不是盖的啊~

lkj106 · 发表于 25-2-2009 23:34:03

除了顶外还是顶

jessie_he8021 · 发表于 25-2-2009 23:45:16

可是每个女人的阴道尺寸也是不一样的啊,你这样逐个尝试根本没有用

青蛙撞奶 · 发表于 26-2-2009 01:41:36

强贴一定要留名！！！！进来发现好多人都是第一次听说海绵宝宝，哈哈哈

MacroJ · 发表于 26-2-2009 01:53:00

强帖，留名～～

路过，观望

MacroJ · 发表于 26-2-2009 01:54:42

J版见解精辟啊

小眉留 · 发表于 26-2-2009 03:43:09

原帖由 jessie_he8021 于 25-2-2009 23:45 发表

 登录/注册后可看大图

可是每个女人的阴道尺寸也是不一样的啊,你这样逐个尝试根本没有用

呃，斯文点的撒。不能叫阴道，应该叫小猫猫～

伟哥男 · 发表于 26-2-2009 10:08:20

原帖由 jessie_he8021 于 25-2-2009 23:45 发表

 登录/注册后可看大图

可是每个女人的阴道尺寸也是不一样的啊,你这样逐个尝试根本没有用

女性的G（兴奋点）点就在距离美鲍4-7厘米处，相信再羸弱的枪均可触及，那么你的“蜜桃深度”说是不是不攻自破呢？西西。

tofd · 发表于 26-2-2009 14:01:44

其实嘛，女银也是有海绵宝宝的，特点和男银是一样地，对刺激也是很有性趣的！

沉沉 · 发表于 26-2-2009 14:10:03

到目前为止, 投票40, 其中路过的为25; 但回贴数达到51.

看来讨论的兴趣比投票大多了.

langchu · 发表于 26-2-2009 14:12:00

偶是来观摩的，不讨论，只观摩

jessie_he8021 · 发表于 26-2-2009 15:29:16

根本没有说到深度问题啊,说的是广度

伟哥男 · 发表于 26-2-2009 16:12:51

原帖由 jessie_he8021 于 26-2-2009 15:29 发表

 登录/注册后可看大图

根本没有说到深度问题啊,说的是广度

那就不搞“一一映射”，搞“多对一”，再把样本量弄足，就可以得出相对公允的结论了。

伟哥男 · 发表于 26-2-2009 16:13:39

原帖由 jessie_he8021 于 26-2-2009 15:29 发表

 登录/注册后可看大图

根本没有说到深度问题啊,说的是广度

要想知道真相，还须小姐打听。

春风吹又生 · 发表于 27-2-2009 13:56:09

问这种问题是不是因为比较缺乏自信？哈哈

bark · 发表于 28-2-2009 00:44:29

大家都太虚函若古了吧？

这个问题用哲学很好解决，关键不在量，在质。

刀不重要，重要的是用刀的人。

小李飞刀的刀很厉害吗？还是小李更厉害？

武侠小说不用多看，但一定要看一本精悍的。

这个问题还用说吗，大有什么用，个儿大的人多了，姚明只有一个。

bark · 发表于 28-2-2009 00:45:48

早在10年前，杜蕾斯全球调查，中国人的人均性伴侣就超过两位数了，大家还在这里谦虚什么啊？

不要拍我，调查不是我组织的，偶也木参与哈！

jessie_he8021 · 发表于 28-2-2009 01:32:43

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

女人会计较海绵宝宝的大小哇？

回复 #43 freeray 的帖子

回复 #45 jessie_he8021 的帖子

评分

回复 #52 沉沉的帖子

回复 #50 wgn 的帖子

回复 #58 bark 的帖子

FreeOZ

女人会计较海绵宝宝的大小哇？

回复 #43 freeray 的帖子

回复 #45 jessie_he8021 的帖子

评分

回复 #52 沉沉 的帖子

回复 #50 wgn 的帖子

回复 #58 bark 的帖子

回复 #52 沉沉的帖子