找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 2526|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

最新进度分析,8月份的同学不必再郁闷了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 13-1-2009 17:16:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
今天查询进度,收到回信

This affects all applications lodged before and after 1 January 2009, both
paper lodged or electronically lodged.  Applications which were already
allocated to case officers before 1 January 2009 are un-affected and will
be processed as usual to finalisation.
Applications are now being allocated as follows:
State & Territory Nominated Applications:
Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications
(where a successful State or Territory Nomination is held) will all be
allocated to case officers for assessment by 13 February 2009.

请大家注意最后一段,那些subclass  134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 将会被当作州政府担保类,最晚2009年2月13日就会有消息。
这是个希望,各位8月的同学之前的郁闷可以一扫而光,也不必写什么投诉信了。大家可以轻轻松松的过个年了。

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
ubuntuhk + 30 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 13-1-2009 17:21:45 | 只看该作者
State & Territory Nominated Applications:
Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications
(where a successful State or Territory Nomination is held) will all be
allocated to case officers for assessment by 13 February 2009.

Applications with Occupations on the Critical Skills List:
Applications are not being allocated at present

只对有担保的 ,白高兴一场。

[ 本帖最后由 bfox 于 13-1-2009 14:26 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 13-1-2009 17:22:16 | 只看该作者

您的理解似乎和公认的不太一样。。。
按照您这么说,所有申请人都可以去澳洲过情人节了。。。很明显不可能

[ 本帖最后由 zhaoyunpu17173 于 13-1-2009 17:23 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 13-1-2009 17:22:47 | 只看该作者
不明白lz的结论是什么。。。。
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 13-1-2009 17:22:54 | 只看该作者
明显是8月的大部分都死了。。。
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 13-1-2009 17:28:31 | 只看该作者
disagree
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 13-1-2009 17:33:03 | 只看该作者
2楼正解,1楼没看刮号内的说明~~(如果都当成担保类,那等于什么都没有优先,显然不合逻辑)
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 13-1-2009 17:33:13 | 只看该作者
楼主你完全理解错了吧,你没有看这个吗where a successful State or Territory Nomination is held,只是符合这个定义下的,Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 才会在2月13为止分CO.

如果按你的理解,那完全和新政背道而走
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 13-1-2009 17:42:28 | 只看该作者
我很奇怪这个括号里的内容,难道136也可以获得洲担保?
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 13-1-2009 18:18:36 | 只看该作者
哒哒哒哒哒……
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 13-1-2009 18:20:49 | 只看该作者
就是啊,136还有州担保的???
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 13-1-2009 18:28:06 | 只看该作者
都是英语惹的祸。。。。。
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 13-1-2009 18:33:50 | 只看该作者

是啊。其实不少人使出浑身解数也难以达到4个6。这的确较难的

当然,不是英语不怎么样的移民就一定混得差,相反的例子很多。也许是澳政府迫于某种压力故意限制移民而出台的91在政策吧
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 13-1-2009 18:48:04 | 只看该作者
175也是独立技术移民吧,似乎不应该有担保一说.
回复  

使用道具 举报

15#
发表于 13-1-2009 19:02:17 | 只看该作者
Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications(where a successful State or Territory Nomination is held) will all be allocated to case officers for assessment by 13 February 2009.

关键是上括号中的内容是指的 885 and 886 还是前面的所有的subclass? 请高人正解
回复  

使用道具 举报

16#
发表于 13-1-2009 19:04:39 | 只看该作者
从感觉上,我现在比较肯定了:
Subclass 134, 136, 137, 175, 176, 475, 487, 495, 885 and 886 applications
(processed by the ASPC and where a successful State or Territory Nomination
is held),这个括号里面的(processed by the ASPC and where a successful State or Territory Nomination is held)是用来形容所有的subclass的。
至于大家说136,175等为独立技术移民,不存在担保问题,为何也出现在这里?那么很简单,按照澳大利亚人的简单思维,自然这些类别就排除在2月13日分VO之外了。
回复  

使用道具 举报

17#
发表于 13-1-2009 19:06:00 | 只看该作者
楼主你太可爱了。。。
回复  

使用道具 举报

18#
发表于 13-1-2009 19:45:09 | 只看该作者
楼主的乐观态度值得称赞!
回复  

使用道具 举报

19#
发表于 13-1-2009 19:53:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
对阿 175怎么能算周担保呢 写错了吧
回复  

使用道具 举报

20#
发表于 13-1-2009 20:28:24 | 只看该作者
136和175的应该是指后期又提交了州担保的。
回复  

使用道具 举报

21#
发表于 13-1-2009 20:49:36 | 只看该作者
136和175的应该是指后期又提交了州担保的???
如果提交了州担保应该就是其他类别了。
回复  

使用道具 举报

22#
发表于 13-1-2009 22:19:07 | 只看该作者
感觉是":"写错了,本来大概想写":"的。注意键盘上这是同一个key
回复  

使用道具 举报

23#
发表于 13-1-2009 22:30:53 | 只看该作者
越来越感觉到

移民局在给俺们练习阅读题里的T/F/NG...

干脆甭猜了,等上1个月,啥都水落石出了
回复  

使用道具 举报

24#
发表于 13-1-2009 23:11:55 | 只看该作者
哈哈,英语惹的祸啊。
据闻是停止其他,优先处理州担保类型的。

听回来的,不知道是不是真的
回复  

使用道具 举报

25#
发表于 14-1-2009 00:19:09 | 只看该作者

回复 #24 肖家太太 的帖子

LZ虽不是冬日暖阳,但却像流星一样给大家带来了些许涩涩的笑意.
回复  

使用道具 举报

26#
发表于 14-1-2009 00:39:55 | 只看该作者
关于为什么很多人质疑说136或者175没有州担保,其实移民局并没有写错,而是却是有这样的事情。请看下面说明,并不是楼主说的澳洲人思维简单的原因。

The Regulations allow, in limited circumstances, certain applications for one visa subclass or class to be considered against the criteria for another without having to apply for a new visa.

Applicants who have applied for a Skilled – Independent (subclass 136) visa can also be considered for a State/Territory Nominated Independent (subclass 137) visa if they are able to secure nomination by a State or Territory. Applicants should consult the relevant State or Territory website to determine whether their nominated occupation is on a State’s occupation list.
See: http://www.immi.gov.au/skilled/g ... /nom-state-terr.htm

以上也就是说如果136或者175的申请人不能得到州政府的nomination的话,就不在2009年2月13日之前分配CO之列。

[ 本帖最后由 2me2us 于 14-1-2009 00:46 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

27#
发表于 14-1-2009 01:45:43 | 只看该作者
楼主要花多点精力在雅思上。
回复  

使用道具 举报

28#
发表于 14-1-2009 02:09:43 | 只看该作者
楼主还真有意思。呵呵。
回复  

使用道具 举报

29#
发表于 14-1-2009 02:23:13 | 只看该作者
呵呵,看来我的英文水平和楼主差不多,咋一看还真以为大家都得到“大赦”了呢,再一看大家的评论,才知道。。。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
沉沉 + 10 赫赫. ME TOO

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

30#
发表于 15-1-2009 04:42:31 | 只看该作者
为什么没有提到496和138,是因为这俩个类别里没有洲担保的么?
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 2-2-2025 19:52 , Processed in 0.056333 second(s), 49 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表