找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 1417|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[中国财经] 7000亿救市,中国参与还是不参与

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 8-10-2008 18:32:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
7000亿救市,中国参与还是不参与

刘煜辉

一波3折的美国7000亿救市计划虽然通过,但能否顺利实施成了难题。如果没有中国、日本等等贸易大量出超的国家的积极参与,美国金融风暴根本得不到暂时的喘息,利率的高企,房价崩跌,随后是恶性循环,资产重估后的暴跌将演化出更大的金融灾难。特别是金融市场与实体经济的防火墙将被彻底冲垮,投资和消费急剧萎缩,美国经济难以逃脱“硬着陆”的风险。

如此,中国如何能独善其身?且不说,中国现有的近两万亿的美元的官方储备的资产减值损失,更重要的是高度依赖投资和出口的实体经济将面临可能是刚烈而生猛的转型阵痛,企业大量倒闭,产能被大量清洗将不可避免。

当下的世界又再现经典的“智猪博弈”一幕:世界各国都在仰仗着中国出手,谁让你跟美元经济绑得最紧呢,看样子似乎中国也只能高调表态要积极参与。

很显然,参与就意味着大家要一起来扛住美国危机的成本,危机成本货币化的结果,不过是将美元崩盘演变成长期的美元贬值。

参与有几个现实的问题摆在中国面前。

其一,这个7000亿救市计划效果到底怎么样,能否为金融市场止住血,没有人相信,布什、保尔森都说起不到立竿见影的效果。如果止不住,那就怕变成一个没完没了的事情了,过不了多久,又会出一个3000亿、5000亿的,中国是不是有陷进去的风险。

其二,中国要掏这个救市的钱,这个钱从哪里出?正常年份美国一年要新增6000亿美元国债,其中70%以上是国际投资者购买,明年加上这个新出来的7000亿,那就是规模空前的13000亿。中国首先要有这个不断购买美国救市债的能力,这意味着我们过去几年1700亿、1800亿美元的高顺差的经济模式必须持续,而这个模式给今天的中国经济造成了极大的麻烦,中国经济不得不转型,如果中国经济真的重新回到2005年以前的一年300亿顺差的状态,那这个救市的钱中国还掏得出来吗。

其三,中国参与了救市,承担了成本之后,未来是否能取得应有的收益补偿?好处在哪里?是否能就此突破极其严重的美国保护主义的投资和贸易壁垒,倘若能真正帮助中国企业走出去,去获得收购美国实体经济的一些权力,包括物流、技术、品牌、销售网络等等,实现产业转型和升级,提升整个中国经济的竞争力,这也值。问题是,被美元高度胁迫着的中国经济,有这个谈判的本钱吗?

    现在看来,不久之后的中国和美国之间的博弈,有点冷战时期美苏核对垒的意思。如果中国真正认识到,美国经济崩塌对中国经济造成的中国经济的重大冲击,是我们为既往的过度依赖高投入和出口的错误经济模式必须要支付的沉重代价,横下一条心,彻底和过去的模式告别,通过加快资源性产品和要素价格形成机制的改革力度,通过加快居民、政府、企业以及居民与居民之间的财富分配上的调整,坚定地转向内需消费主导的经济体,或许在与美国的谈判中获得更大的主动权。

参与是可以,中国必须是有条件的参与,通过参与中国必须取得有利于未来经济彻底转型的最大好处。不参与也不怕,你不答应我的条件,不保障我的利益,美国你就自己吃下借贷消费的苦果,中国可以为自己过去的错误认赔了,但是我们不能再为同样的错误继续埋单。
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 8-10-2008 19:44:14 | 只看该作者
美国是金融危机,中国面临的是产能个过剩的经济危机。
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 8-10-2008 22:56:26 | 只看该作者

还在讨价还价中

这几天传出美国要重提武器售台,显示双方仍在讨价还价中.
60多亿美元的军售,可以说是个很小的砝码.
现在台海局势比1年前平稳了很多,就算现在美国把F-22卖给台湾,也不会对台海格局造成重大影响.
相比起7000亿美元的新国债,60亿实在不算太多.

问题是,现在中国有那么多钱来买美国的国债吗??
我认为没有那么多的.

只不过如果中国日本和沙特都不买,那么美国政府只能卖给美联署,就是说让美联署加印美钞了.同样会让本来持有大量美元国债的中日沙特血本无归.这是美国最后的牌了.

你是中国你会怎么选择??

个人认为:
1. 既然外需已经见底,那么就应该一点都不买,反正现在出口已经萎缩得非常厉害,还不如给国民发钱(减税),增加内需,这才是长久之计.
2. 如果其他两家不先出手买的话,那中国更不应该买.

如果美国陷入金融危机的泥潭1-2年,美国的损失比中国大得多.至少可以打掉美元这个国际货币.让欧元和日元甚至人民币崛起担当重要角色.获得某种程度上的制定游戏规则的权力.

全球性的经济危机对美国,欧洲和俄罗斯的影响最大.因为中国多的是实业,只要内需能激活,高储蓄率会有助于渡过难关.

别的不说,至少能削弱几大经济对手的实力.让中国和日本有崛起的空间.
单凭这一点,就已经很值得.

敌强我弱的时候,更应该先把水搅浑了,才好摸鱼.
如果抽自己的血来维持对手的强大,维持局势的稳定,等同于自杀.

[ 本帖最后由 寒江独钓 于 8-10-2008 23:20 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 9-10-2008 02:26:02 | 只看该作者
增加农民收入,是目前中国正在考虑的增加内需的一种方式。

加强和完善社会福利制度,也会促进内需。
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 9-10-2008 02:50:04 | 只看该作者
不是有消息说中国准备认购2000亿美国债吗?
回复  

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 9-10-2008 02:52:12 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 11-3-2025 13:47 , Processed in 0.022889 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表