民主最大的好处

snapdragon

与女儿一起读书大概是此生最大的享受。

可是在国内时，我的读书时间多，而她的作业时间多。共同的读书时间慢慢变得潦草起来。

在澳村呢，她的读书时间多了，而我的工作时间多了，共同读书时间又潦草起来。

昨天周末，上周末，总算是有点时间了，一起看场电影吧。

她找，说试试The Hunger Games。 她前段时间读完了第一部，又接着找全部读完了。我同意，上周看了第一部。眼见不明白的，停下来她会讲。英文单词不懂的也可以问她。

看完后，走出家门，我说感觉象走出电影院的感觉。她说不象电影院出来有爆米花味道的呢。孩子们讲话尽是大实话，哈哈。

眼前都是女主和两位男主的身影。女儿说，拍得很好，但是原著更好看。

当我流泪的时候，当我看到女儿流泪的时候，都给彼此递上纸巾。女儿还会给我递上零食，而我哽咽竟没胃口。

女儿说，电影时间有限，其实原著里还有一个令人流泪的地方： Rue的族人们自己都吃不上饭，却给女主集资买了礼物面包，在她最饿的时候，当礼物送去。面包上写了Rue区的号码。

这个电影里没有表现。
但总体来说，演员都相当贴脸。而且没把男二号写死。要不然男二的粉丝也会很生气的。

一路讲过来，娘儿俩的心更近了。天使如她。

我突然感觉，其实民主最大的好处是什么呢？是最大可能可以和平解决权力失控的问题。独裁容易上瘾。而如果没有民主，只能靠武力，靠战争去更替！正如whsank所讲. @whsank 你觉得我想的有没有道理？

whsank

唉，真不想说这种话题，我平时最烦的就是夸夸其谈的讲政治。不过既然您@我了，那就说两句我的看法。

您说的很对，民主制度，尤其是这种一人一票的全民选举制度最大的优点就是能很好的掩盖社会矛盾。英国这次就是个例子，像我之前所说的，一人一票选出个没有基本常识的嘴炮政治家，然后40几天的时间，在英国最虚弱的时候从一个最匪夷所思的角度狠狠的自捅一刀，然后下台了。国家一片狼藉，社会一片祥和。不得不说这绝对体现了民主制度的优越性。就算是泡屎拉在裤子里，你也得老老实实忍着。不然怎么办呢？你能怨谁？就算游行示威也永远只是民众之间的内耗，对国家上层建筑不会动摇丝毫。

可大众集体智慧的特点就是自私、短视，越是真普选，就体现的越明显。我们需要的是精英治国。普选能做到这一点么？举个简单的例子，你见过哪个公司内部管理层是通过员工普选选出来的？真要是普选来提拔干部，你觉得这公司能经营的好？更何况是治理国家。商人是精明的，千百年沉淀下来的现代公司管理制度才是最合理的。不要什么一人一票，不要什么所谓的大众参与，就是建立一个考核制度来层层晋升。就算有些违法乱纪的害群之马，可以依靠健全的司法制度来剔除，但不可否认，只要能坐到高层的都是人精。

中国如今的党政制度在一定程度上锲合了这一点，所以才能如此高效的合理使用整个社会资源，才能短短几十年在战后的废墟上,在满清政府百年积弱的烂摊子上重回世界之巅。可也正像您说的，权力高度集中和独裁只有一墙之隔。本来宪法里对领导人任期的限制就是为了规避这一点，可习近平打破了这堵墙。不可否认，习近平是个非常有能力的政治家，但这件事是他的一大败笔，可以说动摇了国家长治久安的基石。打个比方就好像你把一个上市股份制公司一下子变成了家族企业，就算初代大佬再牛逼，衰败也是迟早的事。

唉，好像人无完人一样，不同政体也都有各自的优缺点。习总到晚年来了这么一下，其实从感情上也可以理解。人上了岁数都会缺乏安全感，所以会对权力特别执着。毛泽东这么优秀的人晚年搞出个文化大革命。邓小平名义上退了，实际也是一直抓权到死。以后中国的政体不但要限制领导人的任期，对领导人最高年龄也有个限制就好了

妮南

有的时候不是老大不想退位，而是手下一帮人不让他退。

sandra84

最是可笑的就是对上位者的错误表示理解，还在那哔哔群众都是自私和短视，这已经是个独裁的吹鼓手了。民主的核心就是领导都是公仆，决策跟着民意和科学数据走不受集团私人利益的左右，你不行就下台没有下一次机会。 当然这没有绝对的纯粹的乌托邦式的。但是，至少人家领导是对人民生活水平和质量负责的，决策是基于科学数据的，不是一边要求感恩一边政策混乱完全按个别人政治目的走的，犯了错这里是立竿见影的马上道歉下台，不是死赖在位子上给国人画饼的。还什么短短几十年怎么怎么，粉饰太平谁不会？多看看短板少说糊弄的官话，啥都不懂就在那拷贝从下政治课上学的话有意思么？

chubbycat

小k @whsank 对上位者的错误表示理解

@Serin   @8戒     @guangyang @敏感词 @菊花宝典  @chu4 @dcxg