三体(I)-地球往事

行者之心

温联 2019-12-19

工作以前最爱读的书就是科幻小说，凡尔纳是我的最爱，当然还有威尔斯。那时中国的科幻小说不多，除了叶永烈的《小灵通漫游未来》之外，其他国产的科幻小说都不太喜欢，感觉政治味太浓。

最近几年《三体》炒的非常火，不过一直没时间读，直到快圣诞了，可以抽几天读一读这部久闻大名的科幻小说。两天时间读完《三体》第一部《地球往事》，感觉比以往国产的科幻小说要开放许多，无论思想上还是科技含量上都显著提升。

一部科幻小说，也许可以从文学性，故事性，科学性和思想性等四个方面来衡量。《地球往事》从文学性方面可以算及格，得三星。作者的语言简洁，表达清楚，但看不出太深厚的文字功底，故事是讲清楚了，但难以带动读者有感情的投入。几个主要角色都有一定的性格特点，但感觉有时有些生硬做作。或许这是作者的本意，他要表达的时他的思想，这些人物不过是工具，所以没有真正的感情付出。

小说的故事性还不错，可以得四颗星。人物性格符合故事情节的发展，悬念，铺垫都搞得不错。

这部书最优秀的地方当属它的科学性。三体问题，纳米技术，量子纠缠都做了解释，而高维度到低维度的展开当是最为出彩的科幻概念。一个质子可以从11维展开到2维以至于可以覆盖整个星球，是一个相当有趣的想法。不过在二维世界创造计算机是不可能的，由四色问题就可以了解，纯二维空间无法构造复杂的网络结构。虽然电路板表面看是二维的，但复杂电路一定需要多层板，实际是三维空间。

另一个科学上无法让人信服的是由三个太阳构成的三体世界。那样的世界环境变化太巨大，无法真正孕育生命。如果某种生命真可以在那样的环境存活，它们的生命力完全可以在火星甚至金星上生活，没有必要来和人类争抢地球。另外关于三体世界对于日出，日落的时间不确定问题。日出日落本是由行星自转引起，比环绕恒星运转周期要短很多，所以那么长时间没有日出和日落有些难以理解。另外即使太阳在一个地区不升起，生命也可以立刻搬迁到星球的另一面去，不至于需要忍受常年寒冷，特别是考虑三体人的科技都可以进行星际航行，在自己星球表面更换居住点应该不是什么技术难题。

不过既然是小说，这两个科学上的漏洞到不算完全不可以接受。考虑到独创性和领域深度，我还是要给三体的科学性评五星。

思想性，这和作者的世界观有关。虽然作者宣称他并不试图写一部终极科幻小说，但其范畴覆盖两个星际文明的碰撞，不可避免地要接触这类问题，诸如生命的意义，存在的价值等等基本问题。

在这一点上，我感觉这部书还是陷在大多数此类科幻小说的老套路。比如火星人入侵地球，外星人要灭绝人类等等。

当调查员调查叶文治为什么会邀请三体人进攻地球时，叶文治回答：“如果他们能够跨越星际来到我们的世界，说明他们的科学已经发展到相当的高度，一个科学如此昌明的社会，必然拥有更高的文明和道德水准。”接着审问者问：“你认为这个结论，本身科学吗？”叶文洁无言以对。

这样的对答把科学与否当成判断是非的最高原则，这实际是这部小说思想性的一个局限。中国作家普遍缺少的宗教情怀让他们在创作的深度上受到了局限。中国传统文化和文革对人性的打压太过强烈，让人思想狭隘，精神遭受压抑，这不能不说是一个遗憾。《战争与和平》并不只是讲述俄法战争和几个家庭的兴衰，它探讨人性和命运。《卡拉马佐夫兄弟》也不是只讲述家庭的纷争，它揭示不同人在回答生命终极问题时所付出的努力和挣扎。而《三体》包括许多修仙类型的网络小说还只限于把个体的生存当作生命最高宗旨的阶段。两强相遇，不是抢资源，就是抢地盘。人与人之间的善意也多表现在亲情和和互相利用。缺少对美、善和真的最深层的探讨。

所以就思想性而言，我只能给《地球往事》两星。平均下来，《地球往事》可以得到三星半，算是值得一读。不过对于科学迷而言，这部书相当值得一读。

https://freeoz.org/ibbs/thread-1381330-1-1.html  三体(II)-黑暗森林

宋雨航

到目前为止41个人打开阅读了这篇文章，但是没有一个人写回应来鼓励作者或者感谢作者的劳动。为啥这些人只阅读只接受信息而不来回应和输出信息呢？人人都只接受不付出的话，这个论坛三天内就死翘翘了！

宋雨航

给楼主：刘慈欣的三体是获奖作品，但是我一直没去读它。比较懒惰吧？不过我读完了郝景芳的《北京折叠》，也是获得雨果奖的作品。

宋雨航 发表于 20-12-2019 15:13
到目前为止41个人打开阅读了这篇文章，但是没有一个人写回应来鼓励作者或者感谢作者的劳动。为啥这些人只阅 ...

并不是“人人都只接受不付出”，论坛里热心的老前辈们都在，不回复仅仅是因为观点不合，不便评论。

宋雨航

winsterli 发表于 23-12-2019 12:57
并不是“人人都只接受不付出”，论坛里热心的老前辈们都在，不回复仅仅是因为观点不合，不便评论。

哦，明白了，谢谢你的解释。不过即使观点不合，也可以给个评分说谢谢分享呀。这样才会吸引越来越多的发文者。

宋雨航 发表于 23-12-2019 13:17
哦，明白了，谢谢你的解释。不过即使观点不合，也可以给个评分说谢谢分享呀。这样才会吸引越来越多的发文 ...

翻看过往十几年的帖子，就可以发现本论坛的规律，凡是好帖，评分都是一大串，都是发自内心的佩服。

斗胆直言，楼主对三体这部小说，尤其是所涉及的天体物理和理论物理部分，很多都理解错了。我并不想引发人身攻击，还请管理员稍后删除这一层楼，谢谢。

行者之心

宋雨航 发表于 20-12-2019 15:13
到目前为止41个人打开阅读了这篇文章，但是没有一个人写回应来鼓励作者或者感谢作者的劳动。为啥这些人只阅 ...

谢谢雨航兄的仗义执言，非常感激。不过winsterli说的有道理，如果读者感觉贴子写的好，产生共鸣，自然会回帖。如果对帖子内容没有兴趣甚至反感，多半可能就不会回帖，这也没有必要强求。
写作和其它任何人类交流的方式一样，很难保证不产生误解。产生误解的责任主要在作者，当然也可能在读者。总之就是作者想表达的和读者所理解的不一样。我每写完一篇，自己读读，往往都感觉只把意思表达了十之二三，要真正表达自己想表达的思想真难啊。有时我只能祷告，希望读者能从我的支离破碎的表达中猜测出我所想表达的意思。但这样的祷告可以灵验的时候真是非常非常地少。
最后感谢freeoz给我一个自由发表自己思想的平台，也衷心感谢雨航兄和每一个读者。希望你们能从我的文章中有一点收获，这我就很满足了

行者之心

winsterli 发表于 24-12-2019 12:40
翻看过往十几年的帖子，就可以发现本论坛的规律，凡是好帖，评分都是一大串，都是发自内心的佩 ...

我对天体物理和理论物理的知识就是科普水平，所以理解错误很正常，如果不是太复杂专业的问题，欢迎纠正

宋雨航

行者之心 发表于 27-12-2019 15:28
我对天体物理和理论物理的知识就是科普水平，所以理解错误很正常，如果不是太复杂专业的问题，欢迎纠正:l ...

楼主的态度可谓诚恳谦虚。其实世界上只有死人才不犯错误，但凡活人做事或者写文发表，都会有瑕疵有失误。如果害怕犯错而不写文，那么这个论坛就没有人来添砖加瓦作贡献。

论坛就是论坛，不是正规的学术杂志，没必要苛求论坛文章不出错。本来就是图个热闹，发文消闲而已。

蓝山夜妖

宗教情怀对创作深度的影响不是这么理解的吧。著名作品大多从文艺复兴起步，以宗教外衣推人文思想，说到底，崇扬的是人性，而不是神性。三体系列不太在意人性，刻画更类似于动物本能和丛林法则，到底是高级黑还是低级红，大家只能自己理解了。

行者之心

蓝山夜妖 发表于 16-2-2020 10:21
宗教情怀对创作深度的影响不是这么理解的吧。著名作品大多从文艺复兴起步，以宗教外衣推人文思想，说到底， ...

这个分歧来自于对神性和人性的理解。表面上，人和人之间千差万别，但如果探究深入，会发现这千差万别的个体之间都有相通的内在人性。这种人性是一种更永恒，更持久的东西。而对永恒的探究等同于对神性的探究。当然，如果抛离人的血肉去探讨抽象的神性可能会变成教条和束缚，如同黑暗中世纪一般。不过这只是我的理解

蓝山夜妖

行者之心 发表于 18-2-2020 17:41
这个分歧来自于对神性和人性的理解。表面上，人和人之间千差万别，但如果探究深入，会发现这千差万别的个 ...

如果把神性理解为人性的抽象，这事好像就不用神参与了吧

行者之心

蓝山夜妖 发表于 20-2-2020 11:48
如果把神性理解为人性的抽象，这事好像就不用神参与了吧

这主要是对这个词到底如何理解。神可以等同于上帝，老天爷，苍天等等。有时我们给他赋予拟人的特性，但也未必必须如此。
许多唯物的科学家也会用上帝这个词，但他们对这个词的诠释和宗教理解不一样。当我使用这个词时，我的理解更多是一个永恒存在，也许最为接近的东西就是数学。

蓝山夜妖

行者之心 发表于 20-2-2020 12:20
这主要是对这个词到底如何理解。神可以等同于上帝，老天爷，苍天等等。有时我们给他赋予拟人的特性，但也 ...

这是个名词现象。如果滥用神这个字眼，会让信教群众和不信教群众双重困惑的，大多数群众不爱考虑字面后的意义。

sandra84

I read the whole trilogy and was deeply touched. I don't understand where the criticism on lack of humanity from? It is a science fiction, not family dramas, not revolutions, so it is reasonable to be compared with these fictions on humanity. Plus, rain forest rules is part of the humanity.

huanged

正在看，看完再来评

行者之心

sandra84 发表于 21-2-2020 14:13
I read the whole trilogy and was deeply touched. I don't understand where the criticism on lack of h ...

文明并不建立在丛林法则中，而是不同个体在不同层次的合作。这是文明发展的趋势

sandra84

行者之心 发表于 21-2-2020 19:19
文明并不建立在丛林法则中，而是不同个体在不同层次的合作。这是文明发展的趋势

That is the trend we are looking forward to, but not the reality. Sorry.The basic tone of civilisation is jungle rules, otherwise, it will turn into the cancer of civilisation.

行者之心

sandra84 发表于 24-2-2020 13:17
That is the trend we are looking forward to, but not the reality. Sorry.The basic tone of civilisa ...

嗯嗯，了解