接受现实吧 我们可能一辈子租房

椰子云

DDD888 发表于 23-2-2017 08:50
我的邻居租房十几年了，他家的房东一直没涨价，仍旧是一周300nzd,估计现在去租那房子应该要600nzd

这房东人真好！

non106

椰子云 发表于 21-2-2017 12:39
我们从刚到墨尔本租房子，直到自己的房子快盖好了将近三年时间没搬过家。第一年的时候我们按合同签了，第二 ...

真想和你老公交朋友

levine

椰子云 发表于 23-2-2017 12:14
这房东人真好！

你老公挺厉害的。平时去myer之类的也能还还价吗？

coonaoz

我租这房子5年了，房东也没长价，还包水电煤气费。

leo_hz

椰子云 发表于 21-2-2017 12:44
但是能拉下脸，做得出来的有几个？我觉得我拉不下脸，也想不出这些话，所以我很佩服我老公。

沒有規矩不成方圓，法理總是要平衡的，好在你們有了自己的房子，估計經過合同拒簽事件之後，人情上做法沒問題，如果是我遇到同樣的事情，我會去討價還價，但是合同還是會繼續續簽，你們在中介的數據庫已經有記錄了。

另外的做法可以修改第一份合同的條款，比如租房合同可以自動延續如果雙方無任何異議。

周星星1832

coonaoz 发表于 5-3-2017 05:52
我租这房子5年了，房东也没长价，还包水电煤气费。

人真好

lummar

Serin 发表于 21-2-2017 11:12
应该接受的现实是政客们手里都是N套房子，这就是为啥两个党都动不了负扣税。

NG也就是富人在想方设法避税而已...

coonaoz

我都忘了当时是怎么和房东说的了，好像是住满一年吧，现在我都住了5年了。这房子是房东的投资房，我准时交租，从来没有给房东麻烦。

Serin

lummar 发表于 5-3-2017 10:49
NG也就是富人在想方设法避税而已...

NG客观上增强了房屋的商品属性，而且造成了稀缺商品的期望，所以减低了自住房屋的可负担性。

lummar

Serin 发表于 6-3-2017 09:56
NG客观上增强了房屋的商品属性，而且造成了稀缺商品的期望，所以减低了自住房屋的可负担性。

不止如此,NG的结果是富人利用规则逃税,真正的穷人反而得不到一丝好处

paranoid02

椰子云 发表于 21-2-2017 12:39
我们从刚到墨尔本租房子，直到自己的房子快盖好了将近三年时间没搬过家。第一年的时候我们按合同签了，第二 ...

这种谈判能力。。。