什么是仲裁？

008

近期热炒的所谓“仲裁”，我想谈一下个人对“仲裁”的理解


什么是仲裁？
法律通则里的仲裁是指当事双方共同同意第三方或相关机构对某一争端进行裁决才可构成仲裁。一方不同意不构成仲裁的前提。所以中国所发表新闻里是话里是有话的。等于所谓仲裁是不成立的，是滑稽可笑骗人的伎俩。
所以以后还是叫强裁更符合法律理论和事实。
按照法律理论：并且同时一般法律规定，就算同意仲裁，仲裁结果是没有法律强制性的，可接受或不接受，如不接受，可以通过法庭去判决，低级法庭不接受，再可往更上一级去上诉等。除非仲裁前双方盟约接受。但一般保留，不接受时可通过相关渠道进一步申诉的权利。

近例：如新加坡和马来西亚他们的岛屿争端双方他们共同约定由谁去仲裁，并一致约定接受该仲裁结果，才构成该仲裁。

所以不懂法，不守法的人别在那瞎叫嚷了。

深海2010

单极世界就是不好，美国操纵的东西太多了，美其名曰 软实力

008

所以不懂法，不守法的人别在那瞎叫嚷了。免得自取其羞。

008

深海2010 发表于 9-5-2016 16:26
单极世界就是不好，美国操纵的东西太多了，美其名曰 软实力

008

深海2010 发表于 9-5-2016 16:26
单极世界就是不好，美国操纵的东西太多了，美其名曰 软实力

008

From：http://news.6park.com/newspark/i ... view&nid=163836

比如，国际法院职能履行的一个必要条件是，需要是“对 当事国一致同意提交国际法院的法律争端”，才可根据《联合国宪章》规定以及有关条约及公约做出判决。这也是海牙国际法院于1946年成立后，在国际格局已 然大洗牌且领土争端依然此起彼伏的背景下，也仅作出74项裁决的一个重要原因。

国际法院的限制性因素还在于，不具备足够的国际权威和 执行力。比如，当今世界超强美国至今没有批准加入《联合国海洋法公约》。又比如，在1986年，国际法院裁决要求美国立即停止针对尼加拉瓜的非法军事行动 时，遭到美国政府的断然拒绝。美国之后依个别案件决定是否接受国际法院的管辖权。其实，上述74项裁决中有相当一部分沦为空文。