今天下午刚吃到的罚单，水平很高的一张罚单

5years

eulalie ave直行去Franceis st

查看大图



如图： 我从eulalie ave直行去Franceis st  （Sydeny地区的 Randwick），导致违章。

请问大家你们认为可以从eulalie ave直行去Franceis st吗？ （请仔细看视频和google map）

mason00

可能是不可以，对面有no right turn标志，虽然意思是对Avoca st的来说的，但是也有可能是指这条道是不能跨中间线的。

TimeSpace

从街景上看，Franceis st  的入口处有一个 No right turn的标识， 由于该路口不是真正的十字路口， 要eulalie ave开到Franceis st ，理论上是先左转再右转，因此违规。

ubuntuhk

看到Franceis st 路口的实线了，直行过去肯定要压实线，所以犯规了，不过这个还真隐蔽，一不留神就被创收了呢，罚单多少啊？

5years

TimeSpace 发表于 20-8-2014 20:05
从街景上看，Franceis st  的入口处有一个 No right turn的标识， 由于该路口不是真正的十字路口， 要eulal ...

你的理解是正确的。

我恼怒的是这个路口的标识太容易让人出错了。从视频看，这个路口其实是个斜十字路。在悉尼有很多类似的错位十字路口，都等同于十字路口，这种情况下相当于是直行。

我当时刚出路口，还没违章时，其实已经看到右边的警察在测速。但想我是直行，那个no right turn是对主路Avoca st来说的，并没有意识到这个no right turn是对eulalie ave来设置的。加上错位直行的情况很多，所以我就直行了，警察也就跟过来开单了。

打算直接上Court了。 尽管这些标识设置目的就是不让eulalie ave直行到Franceis st。但也太不清楚了，直接在eulalie ave的路口设置一个only left and only right的标识岂不是很清晰？  在eulalie ave对面设置的no right turn，很容易让人产生歧义。

5years

ubuntuhk 发表于 20-8-2014 20:21
看到Franceis st 路口的实线了，直行过去肯定要压实线，所以犯规了，不过这个还真隐蔽，一不留神就被创收了 ...

罚单是多钱我也不知道。警察现场没给我单子，估计他下了班再仔细想如何给单子。找个好理由给我单子。如果当时立刻给单子，有可能他会犯错，给错理由。

5years

大家可以看看这个错位十字路口。  不熟悉的司机常常在这不知道如何开？   当从Highworth ave向Queen victori rd开，就是错位十字情况下的直行。这时是绿灯。但在完成直行时，需要从Highworth ave先左转到Forest rd，再右转。这时面对的Forest rd上的信号灯是红灯（这个红灯是禁止Rorest rd上的双向行驶，这样才能保证错位十字的直行）。 但很多司机从Highworth ave左转到Forest rd后，面对红灯就停住了。导致错位直行不能完成。

查看大图

zlsiva

我只能说悉尼的路太可怕了。我还是别去招惹它们

荷塘月色

太复杂了~一不小心就落入陷阱~唉！

荷塘月色

标识不清楚~或误导~接到罚单后可以上诉吧~

5years

荷塘月色 发表于 20-8-2014 22:41
标识不清楚~或误导~接到罚单后可以上诉吧~

我打算上庭。

荷塘月色

5years 发表于 20-8-2014 22:48
我打算上庭。

必须的~支持！

ubuntuhk

同支持一下，5years记得来update情况。

5years

说实话。 当时警察我早看到了，标识也看到了（是在准备直行，车已经出去了才看到。车在小路上是不容易看到这个标识的），脑子也过了一下。但要穿过的Avoca st 车流量很大，我如果车停在路上，不立刻反应的话，还考虑能不能，是不是直行，有可能被撞车的。

所以我就认为这标识是要简单、容易理解的。而不是来考司机的，为难司机的，挑战大家智力的。

蓝山夜妖

从Franceis st路口的三角形实线看，你确实没法直行。不过支持楼主申诉/上庭，地面标志开近才能看到，标识不清他们有责任。

tulip_liu

那条子好像天朝的条子

webster

TMD这不是交通标志，这是陷阱啊！目标猎物是各个司机。

不让从Eulalie ave开到Franceis st，应该在过马路前就有明确提示前方路口只允许左右转，而不是 让人过了马路要离开路口时 才发现地面上有实线 - 而且是很怪异的一个实线金字塔形。

第一次这么走的，甚至是这么开了很多次没被条子拦下的，100%中招没商量。

请楼主更新进展，谢谢。

shawn-oz

支持上庭

yinianwuyu

楼主， Perth 的london st 、scarborough beach rd  
的路口跟楼主的有点相似

楼主可以参考

这个设计似乎有些不合理

jimmyking

谢谢搂主信息。

如果用google地图，导航路线就是直行 如果用GPS估计也是一样。。。本来就是直行路，结果人为设置不能真行，但是标示不清，他们有责任。

有一个问题：这种十字路口，如果可以直行的话，是不是一定会有红绿灯？没有红绿灯，直接穿越也是蛮危险的。

webster

yinianwuyu 发表于 18-10-2014 13:41
楼主， Perth 的london st 、scarborough beach rd  
的路口跟楼主的有点相似

相当不合理。

而且一楼的这个路口 如果是反过来开 - 从Franceis st直行去Eulalie ave - 是允许的吗？  我猜我猜我猜猜猜。

注意地面上是两边带弧度的金字塔形，是指双向都不许直行？还是允许反过来直行 因为靠上侧的弧形小一些？

在路口之前的地面不画箭头 真是Faint。

TWT

看对面Francis St. 的入口是弧形，直行过去肯定穿越实线，一看就知道不能直行，这没有什么欺诈，很明显，上庭你赢不了。

没有当场开罚单，没有照像，基本上就不会再开罚单了。