足迹网和freeoz的比较及感想

愚夫 · 发表于 18-3-2015 16:11:57

鸟无头不飞。看来FreeOZ缺少一个老板来拍板，导致啥事情都搞不下去。

这样吧，谁来打算“私有”这个论坛，财务人员量个家底，有意愿的进来竞价，来个auction。买去了后，怎么搞，有了决策者，自负盈亏。大家意下如何？

容容 · 发表于 18-3-2015 17:33:40

愚夫发表于 18-3-2015 16:11
鸟无头不飞。看来FreeOZ缺少一个老板来拍板，导致啥事情都搞不下去。

这样吧，谁来打算“私有”这个论坛 ...

你来做吧

愚夫 · 发表于 19-3-2015 16:52:48

容容发表于 18-3-2015 17:33
你来做吧

我不懂网络运营，也没这方面的经验。
有没有人愿意出来试试看？也许能开创一片新天地。

浮云云艾米莉 · 发表于 19-3-2015 20:18:03

所以政府机构在效益上比不过私营企业啊！不过工作还是在政府部门混日子爽哈哈哈哈

愚夫 · 发表于 20-3-2015 09:47:50

浮云云艾米莉发表于 19-3-2015 20:18
所以政府机构在效益上比不过私营企业啊！不过工作还是在政府部门混日子爽哈哈哈哈

@李天真在 FreeOZ 混日子。。。
@chubbycat @dcxg @shanzee @蓝山夜妖 @周星星1832

补充内容 (20-3-2015 09:48):
说错了，是在 ‘ 天真寺’ 混日子～～

chubbycat · 发表于 20-3-2015 09:48:42

牧马人 · 发表于 20-3-2015 10:30:39

愚夫发表于 19-3-2015 16:52
我不懂网络运营，也没这方面的经验。
有没有人愿意出来试试看？也许能开创一片新天地。

还是省省力气吧，就算有买主愿意砸钱，卖主在哪？无论如何也找不出来。

商业收购是不可能做得成的，想完成所有制转变只有一个办法，说得好听点是管理层认购，说的难听点叫窃国。当然必须得有一场群众革命作前奏。

愚夫 · 发表于 20-3-2015 10:42:56

牧马人发表于 20-3-2015 10:30
还是省省力气吧，就算有买主愿意砸钱，卖主在哪？无论如何也找不出来。

商业收购是不可能做得成的，想 ...

马兄，这个问题提出的很好，是个根子问题。
除了这个问题，你觉得还有什么其他的障碍吗？

李天真 · 发表于 20-3-2015 11:46:42

坚决反对私有化，宁可这论坛就这么着了。

牧马人 · 发表于 20-3-2015 13:24:09

愚夫发表于 20-3-2015 10:42
马兄，这个问题提出的很好，是个根子问题。
除了这个问题，你觉得还有什么其他的障碍吗？

应该说障碍太多了，就是一个个反对私有化的人，也包括我。

愚夫 · 发表于 20-3-2015 13:36:49

牧马人发表于 20-3-2015 13:24
应该说障碍太多了，就是一个个反对私有化的人，也包括我。

反对意见也很重要，只是，你觉得私有化了，相对于FreeOZ的现状，会有什么不好吗？从发展的角度说，就是一个如何权衡利弊的问题。

牧马人 · 发表于 20-3-2015 14:16:27

愚夫发表于 20-3-2015 13:36
反对意见也很重要，只是，你觉得私有化了，相对于FreeOZ的现状，会有什么不好吗？从发展的角度说，就是 ...

我都说了私有化技术上根本不可能。所以好不好就是伪命题。话说回来真要是私有化了，大家都直接去隔壁完了，折腾个毛啊

愚夫 · 发表于 20-3-2015 14:40:43

牧马人发表于 20-3-2015 14:16
我都说了私有化技术上根本不可能。所以好不好就是伪命题。话说回来真要是私有化了，大家都直接去隔壁完了 ...

“都说了技术上不可能” - 这个“论断”，如果我没理解错的话，它代表你个人的理解，对吗？

据我所知，类似于FreeOZ这样的一个零散的"实体"模式，无论是作为来历/产权不明的遗产，还是无固定所有权或者公共募捐类财物等等，其后续接盘者的运作方式很多，无论从法律上还是商业模式上都没有问题，甚至可以仿效。

做为一个局外人，虽然我来OZ的时间不长，但感觉也就是个万八千块资产的光景，“利益方”也应该超不过几百个人吧，真要作为一个案例请业内人士来运作，小了点。但技术上来说，绝对没难度。

改制 FreeOZ的原因，是想做大做好它，甚至想超过隔壁 (很多人反映，隔壁改制后这几年迅速壮大，事实？)，这也应该是绝大多数真正喜爱OZ的人的共同元愿望，而不是说改制OZ, 就是要大家去隔壁，没有这个逻辑关系吧？这也许仅仅是思路不同而已。

补充内容 (20-3-2015 14:46):
说实在的，我倒是不担心改制FreeOZ的技术难度 - 很多OZer从情感上会有个接受过程倒是事实 - 我真正担心的是没有合适的人来接手。

补充内容 (20-3-2015 15:15):
既然都说到这了，就再多说几句。

补充内容 (20-3-2015 15:24):
一个网站的长期健康有序的发展，需要很多层面的支撑。其中核心组成部分之一 -- 管理/版主团队，他们的的辛勤和付出，要有回报（不解释）。再就是吸引力- 网站的与时俱进的创新能力。这2条，皆是目前OZ的软肋。No?

牧马人 · 发表于 20-3-2015 15:46:29

愚夫发表于 20-3-2015 14:40
“都说了技术上不可能” - 这个“论断”，如果我没理解错的话，它代表你个人的理解，对吗？

据我所知 ...

几百人？只要来个金主收购立马可以冒出几千人，每个人分多少，规矩谁定？这个要100块，那个可以要1000块，难道为了这个再来全民公投？zht敢自己拍板还不得被再一次暴动哄下台？哪个买主经得起这个折腾？自己搞一个论坛不过分分钟的事儿，好像这个论坛真的值多少钱似的。

扯这些没用，自己有想法自己不妨就试试，是搞收购也好还是搞革命也好都行。

huanged · 发表于 20-3-2015 16:26:43

不一定要学足迹，可以学榴园啊

蓝山夜妖 · 发表于 3-4-2015 02:20:36

愚夫发表于 20-3-2015 09:47
@李天真在 FreeOZ 混日子。。。
@chubbycat @dcxg @shanzee @蓝山夜妖 @周星星1832

那个谁啊，215楼了把我拉进来做神马？

私有化后和隔壁同质竞争，没有独特产品，没有先发优势，投资人不愿介入

不如搞差异竞争，改制搞澳洲第一个华语成人论坛，支持小电影，小广告，特色产品，增殖服务等等

@李天真马上注资200万，一年后IPO上市

愚夫 · 发表于 3-4-2015 07:20:55

蓝山夜妖发表于 3-4-2015 02:20
那个谁啊，215楼了把我拉进来做神马？
私有化后和隔壁同质竞争，没有独特产品，没有先发优势，投 ...

这个想法不错，推荐你和李天真做这个板块的版主如何？

chubbycat · 发表于 3-4-2015 09:07:51

李天真做这个板块的版主 @周星星1832

周星星1832 · 发表于 3-4-2015 09:12:33

chubbycat 发表于 3-4-2015 09:07
李天真做这个板块的版主 @周星星1832

做你妹。一边玩去吧

chubbycat · 发表于 3-4-2015 09:16:17

李天真一边玩去吧

李天真 · 发表于 3-4-2015 11:27:40

chubbycat 发表于 3-4-2015 09:16
李天真一边玩去吧

我可以拍肥猫夫妻和猩猩们的swinger 兽性系列，这些徒弟干这个都很在行。

李天真 · 发表于 3-4-2015 11:28:12

@chubbycat @dcxg @shanzee @周星星1832

dcxg · 发表于 3-4-2015 11:38:07

李天真发表于 3-4-2015 11:27
我可以拍肥猫夫妻和猩猩们的swinger 兽性系列，这些徒弟干这个都很在行。

孙子，想让哥说点啥？

周星星1832 · 发表于 3-4-2015 12:19:34

dcxg 发表于 3-4-2015 11:38
孙子，想让哥说点啥？

哥。必须狠狠的次答他

dcxg · 发表于 3-4-2015 12:32:00

周星星1832 发表于 3-4-2015 12:19
哥。必须狠狠的次答他

我都不希得搭理y的

天真满脑子浆糊跟哥踏马的扯里根楞呢

dcxg · 发表于 3-4-2015 12:32:17

够天真的呢

周星星1832 · 发表于 3-4-2015 13:32:07

dcxg 发表于 3-4-2015 12:32
我都不希得搭理y的

天真满脑子浆糊跟哥踏马的扯里根楞呢

那更得次答。本着治病救人的态度

李天真 · 发表于 3-4-2015 14:09:19

来，听我说一下戏，

chubbycat · 发表于 4-4-2015 05:31:40

周星星1832 发表于 2-4-2015 18:32
那更得次答。本着治病救人的态度

李天真满脑子浆糊

dcxg · 发表于 4-4-2015 06:27:13

周星星1832 发表于 3-4-2015 13:32
那更得次答。本着治病救人的态度

脸皮太厚没治啦

都是被你们给带坏啦，动不动就爱露个内神马花来着

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

足迹网和freeoz的比较及感想

评分