[size=1.17em]华盛顿——1986年，当大法官小刘易斯·F·鲍威尔(Lewis F. Powell Jr. )斟酌着该如何对最高法院审理的一个案子投出决定性的一票时（该案的判决后来给同性恋权利运动带来沉重打击），他告诉其他大法官，他从未遇到过同性恋者。
实际上，他任期内的四名法官助理中就有一名是同性恋者。
帕梅拉·S·卡兰和一名女子保持着伴侣关系，据称，她曾为支持鸡奸禁令的裁决书写异议。(Jim Wilson/The New York Times)
保罗·M·史密斯曾在1980年到1981年担任法官助理，他说，到上世纪90年代，“人们开始在助理申请书上写明自己的性取向。”(Monica Almeida/The New York Times)
今日法院的气氛已远远不同于1986年，其变化节奏或许已超越社会其他领域。在自由派大法官和保守派大法官的办公室里，公开的同性恋法官助理都十分常见。
大法官们正在考虑两起重大的同性恋婚姻案，预计将在本月做出判决，此时此刻他们聚焦的当然是法律问题。但法院观察人士表示，其他因素也可能起一定作用。
大法官们正在权衡，他们是否应该废除一部联邦法律，该法在允许同性婚姻的州拒绝向已婚同性夫妇提供联邦福利，以及是否应该推翻加利福尼亚州的同性婚姻禁令。第二个案子可能确立同性婚姻是一种全国性的宪法权利，尽管大多数观察人士预计大法官们将做出更为局限的裁决。
多年来，法庭对同性恋权利的支持程度，紧跟公众态度和法律文化的变化，以及（也许尤其是）人们在法庭上坦承自己是同性恋者的意愿。当大法官鲍威尔在1986年发表上述言论时，最高法院从来没有一个公开的同性恋法官助理。那时候，同性恋律师如果公开自己是同性恋，对职业前程往往是不利的。
尽管没有关于最高法院同性恋法官助理的完整记录，但2001年出版、记载历年同性恋权利案的《Courting Justice》一书的作者乔伊斯·默多克(Joyce Murdoch)和德布·普里斯(Deb Price)指出，有18名男同性恋和4名女同性恋曾在最高法院担任法官助理。默多克和普里斯还发现，最有可能雇佣同性恋助理的大法官，竟是说自己从未遇到同性恋者的鲍威尔。
“在上世纪80年代的连续六个任期中，”他们写道。“鲍威尔的四个助理中至少有一个是同性恋。”
前法官助理和法庭历史学家皆证实，大法官鲍威尔在与其他大法官就那起案件举行不公开会议时，发表了有关他从未遇到过同性恋者的言论。
现在是斯坦福大学(Stanford)的法律教授帕梅拉·S·卡兰(Pamela S. Karlan)，当时从她的上司、大法官哈里·A·布莱克门(Harry A. Blackmun)那里听说了这一言论。在最近接受采访时，她还回忆起布莱克门大法官当时的反应：“看看你办公室里的人吧。”
大法官鲍威尔的投票，对最高法院在鲍尔斯诉哈德威克(Bowers v. Hardwick)一案中做出5：4的判决极为关键，判决支持乔治亚州一部将鸡奸定性为犯罪行为的法律。
在鲍威尔斟酌如何对该案投票时，他的助理之一是同性恋律师C·卡贝尔·钦尼斯(C. Cabell Chinnis)，如今他在加利福尼亚州帕洛阿尔托执业。钦尼斯在接受采访时说，当时他的上司应该知道他的性取向。“他见过我的男朋友，”钦尼斯说。
的确，钦尼斯表示，鲍威尔大法官还专门向他请教，想要知道同性恋是怎样进行性行为的。钦尼斯回忆起两人在这个话题上的尴尬交流。“这个78岁的老人在最高法院问我有关勃起的事，”他说。
这一对话相当不寻常，因为钦尼斯并不是被指派到该案的助理。但两人继续交谈，大法官苦苦思索着该案涉及的种种问题。钦尼斯回忆道，他一度将该案和有关司法选举投票权的另一起审理中的案件进行对比，向他的上司发出请求。
钦尼斯记得自己当时说，“对我来说，和自己所爱之人做爱，比在地方选举中投票支持某一名法官更重要。”
在大法官会议上，大法官鲍威尔最初投票废除乔治亚州的那部法律，但随后改变了决定。钦尼斯在得知其上司最初的投票决定后十分欣喜，但鲍威尔改变决定让他十分沮丧。“我目瞪口呆，”他说。“那让人大失所望。”
大法官布莱克门发表强烈异议，正确预见到该判决不会持久。其他助理说，那篇异议是由卡兰教授撰文的，她当时和一名女子保持着忠诚的关系。（卡兰教授在谁是作者这一问题上机智地保持沉默。）
大法官鲍威尔在次年退休，由大法官安东尼·M·肯尼迪(Anthony M. Kennedy)继任，后者被广泛认为对当前这两起同性恋案件持有关键的一票。
短短几年后，同性恋权利的大环境就开始改变。大法官鲍威尔本人在1990年对自己在哈德威克一案的投票表达了保留意见。他在纽约大学(New York University)法学院称，“我认为我很可能在那件事上犯了错误。”
如今，和大多数美国人相比，最高法院的大法官更有可能与公开的同性恋者一起工作和在社交层面来往。部分原因是，盖洛普(Gallup)在今年2月的一项调查显示，哥伦比亚特区(District of Columbia)有10%的成年人自称是同性恋者、 双性恋者或变性者。这个比例比任何州都高。
另外，法学院和法律行业近年特别欢迎男女同性恋者，大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)曾在劳伦斯一案的异议中批评这种趋势。
大法官斯卡利亚写到，“当今的观点是法庭的产物，而法庭又是法学界文化的产物，后者基本上接受了所谓的同性恋议程，我指的是一些同性恋活动人士积极推动的议程，目的是消除传统上与同性恋行为联系在一起的道德耻辱。”
在弗吉尼亚大学教法律的小约翰·C·杰弗里斯(John C. Jeffries Jr.)曾是鲍威尔的助理，他在1994年写了一本关于这位大法官的传记。他称，如今最高法院里出现公开的同性恋助理，正是社会在同性恋权利问题上发生转型的一个例证。
他说，从1986年到现在，“世界发生了翻天覆地的变化。一切都变了。同性恋助理的存在只不过是其中的沧海一粟。”
（纽约时报中文网 ADAM LIPTAK 翻译：陶梦萦、张亮亮）
发表于 15-6-2013 22:42:31
收藏
赞
踩