ACS结果居然不过，太逆天了，怎么办啊？

akn

千等万等终于等来老公ACS的结果，他是副申，等着他的5分。之前他的职业非常符合261313的，不知道为什么居然结果是Notsuitable，不知道OZ上有遇到一样情况的吗？
这样的话我们是上诉还是补料成功概率比较大啊？



-----------------------------------------------------
更新一下情况，刚才回信询问情况了，仔细研究了一下，发现一个bug，就是ACS网站上说明是这样的：
1.closely related to 需要2年 （最近10年内）或者
2.closely related to 需要4年（10年之前）或者
3.NOT closely to 需要4年
但是我的信里写的是closely to不满足4年，而我的经验又是10年内的，所以我问一下CO到底是怎么个意思。
后续会更新那边的回复。

--------------------------------------------------------
4.09 CO回信了，说我的情况是上面的3，not closely to, 虽然我觉得评估信写得有问题，继续提问看是不是换新的reference letter。因为我的工作其实真的很closely related啊啊！！

----------------------------------------------------------
5.07 重新补料后review，终于通过了，耶！当天提交EOI了。

[ 本帖最后由 akn 于 8-5-2013 14:44 编辑 ]

iforget

专历不对符合要求吧
推荐信是按要求写的吗

michaelljx

申请的工作经验有几年？

baret

如果提到了4年的话，应该是判断成IT Major，然后觉得工作经验和申请代码不匹配。主要问题在推荐信的职责描述上。建议仔细看一下ACS对Software Engineer的描述。

补充，如果只是更新推荐信内容的话，是不能review的，要重新提交申请。 如果觉得自己的职责描述真的和ACS要求的描述很接近的话，可以考虑appeal。反正我当时BA结果少了年份的时候自己对推荐信是越看越没底，问ACS更新旧推荐信算哪种，ACS让我提交了个新的。

[ 本帖最后由 baret 于 8-4-2013 20:43 编辑 ]

sweetstar

慰问楼主！

akn

多谢各位，我是作为付申的，因此就提交了一份工作证明，只有3年多，
主申的工作证明基本一样，过了，5年多

是因为时间不够导致的吗？我可以再把前一个公司的证明补上，是否应该提交review？
再谢各位

akn

打算今晚回信问问出了什么问题，推荐信是根据这个职业要求写的啊，而且做的工作的确就是software engineer. 判断成IT Major是什么意思啊？如果提交新的话是不是又要2个月才有结果啊？

karl.lee.2004

方便的话，把资料放上来，让大家帮你参考一下？

aqing001

评估信已经很清楚指名你的工作年限小雨4年，故不过。你需要对此作一补救。Good luck!

akn

ACS现在要求某个职业一定要过4年吗？

gardeniac

你是不是学位和工作经验不符合？

akn

学位和工作经验是一致，主申类似情况已经过了，为什么一定要4年工作经验？在他们官网也没有看到这个要求啊

baret

http://www.acs.org.au/migration- ... tion-for-applicants上面有判断准则，具体地址是
http://www.acs.org.au/__data/ass ... ary-of-Criteria.pdf
既然提到了4年就应该是觉得你的工作经验和提名职业不够密切相关。密切相关的话，2年就够了。

ICT  Major和ICT Minor就是主修和辅修IT专业。

按照你的描述，补交新的工作经历的推荐信并申请review会比较快，坛子里有人4天就review完了，不过她应该没有提交新的资料吧，不确定。

akn

如果这么快那真太好了，我先发信问问看。其实我的工作经验应该是密切相关的，所以太自信，写reference letter时候就大意了，写的简单了点。不知道是否可以重新提交一份reference letter?之前你重新提交花了多长时间出结果啊？

akn

[ 本帖最后由 akn 于 9-4-2013 00:59 编辑 ]

gigixkfeng

问清楚原因最重要，别稀里糊涂的开始另外一次失败的申请。

tristone

原帖由 akn 于 8-4-2013 22:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

学位和工作经验是一致，主申类似情况已经过了，为什么一定要4年工作经验？在他们官网也没有看到这个要求啊

你肯定没看仔细，学历和职位代码高度相关、非高度相关、不相关的经验要求是不一样的。至于是否高度相关，判断的标准好像是课程（根据你的成绩单）要有85%和提名职业相关。国内由于大学有很多马列哲学之类的垃圾课程所以有时后要拼人品。比如我就被判为非高度相关，结果补了更长时间的推荐信通过了。

akn

这样的话，新的推荐信也同样要做公证是吧？你后来补推荐信后评估花了多长时间啊？

[ 本帖最后由 akn 于 9-4-2013 11:16 编辑 ]

tristone

原帖由 akn 于 9-4-2013 10:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

这样的话，新的推荐信也同样要做公证是吧？

那当然，不过你也可以参照本论坛对于“certified copy”的讨论。搜一下。

allesgut

是certified copy 不是公正。你可以搜索论坛，有个律师专门澄清了这俩的区别。

akn

哦，对对，之前的推荐信也是做certificated copy, 一着急打错了，那么你后来补的过程评估花了多长时间？又等2个月嘛？

tristone

原帖由 akn 于 9-4-2013 11:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

哦，对对，之前的推荐信也是做certificated copy, 一着急打错了，那么你后来补的过程评估花了多长时间？又等2个月嘛？

没有，补齐了以后好像过了一个多月。其中Australian Post的平邮就花了两个多星期。这个也看人品。

akn

不是电子流吗？还需要邮寄过去啊？

baret

原帖由 akn 于 9-4-2013 00:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果这么快那真太好了，我先发信问问看。其实我的工作经验应该是密切相关的，所以太自信，写reference letter时候就大意了，写的简单了点。不知道是否可以重新提交一份reference letter?之前你重新提交花了多长时间出 ...

重新提交和新申请是一样的，我当时是50天左右，现在好像更慢了吧。

akn

那我还是走你之前说的“补交新的工作经历的推荐信并申请review会比较快”这个吧，赶紧去补之前的工作经验。

hayaxp

安慰下。
我觉得是推荐信写得可能不够贴合要求。

audreybest

安慰下。推荐信好好写啊。。。

akn

感谢各位童鞋的建议，送算有了个好结果.

baret

恭喜恭喜，按这速度应该是补推荐信review成功了？

akn

是的，非常感谢你的建议。