喜鹊（JUN)你和你老公的疯狂行为也该有个尽头了

nbuser

刚来澳洲就听说一个故事：故事的大概就是有个小偷到一人家偷东西，结果被房东发现痛打一顿，结果小偷把房东告上法庭，法庭的宣判结果是房东需赔一大笔钱给小偷。法官宣判的理由是，小偷入室房东自然可报警来维护自己的权利，但是你是无权痛打小偷的。（好像在美国，房东开枪射击都没罪的）

撇开喜乐在这个事件中是否有没过错，但是个人觉得你的某些做法还是过于激烈了些：
1、在整个事件官方还没正式定案前，你不该用定案的口吻来介绍喜乐，而且还是通过公众的平台来实名、相片曝光。
2、在知晓喜乐怀孕的情况下进行半夜电话骚扰。

我能理解莫名的没了好几千块钱，还受一肚子气的郁闷，但是还是觉得现在由于你“激烈”反应让你陷入了另外一种舆论的被动。相信目前你所得到各种官方或非官方的信息得出结论前面都要加上“疑似”吧，如果最终的结论整个事件只定性于“合同纠纷”而不属于“诈骗”，我不知道你到时候该如何解决“XX”及“XX”一个孕妇给她带来的伤害呢。如果确属“诈骗”，即便你拿不回钱，“喜乐”及她男友也会受到非常严厉的惩罚的。

女人何苦为难女人

既然你已经通过法律途径来解决这个事情了，就一切等到定案之后再给大家一个详尽的说明吧。眼下我觉得你需要给“喜乐”一个真诚的歉意，虽然这对于你来说很难。

奉劝论坛中的各位大佬们目前没必要再去讨论这个事件的细节了，这只会把事情往更坏的方向发展。同时也希望版主能关注这个事件，能把最终的结果告知给大家，毕竟论坛中还是有太多网友还在纠结中。

y12345678

原帖由 cynthiawu 于 21-11-2012 19:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

假设白天把一个人的电话号码拉入黑名单，造成不接对方电话的事实，但是除了黑名单里的人，都能打通电话；并以此来激怒对方，然后晚上又把拉去黑名单的人拉到正常名单里，以此方法得到一些夜间骚扰的证据，这样的擦边 ...

个人认为这个例子和正义没有关系。。。
司法角度而言的正义（Justice），含义是对恶的行为的合理惩罚
犹太圣经中的，以牙还牙，以眼还眼
传统中国人的，欠债还钱，杀人偿命
佛教报应体系中的，六道循回，报应不爽
perth焦丹案中的，凶手丹尼尔火速被捕，被判杀人强奸罪名成立
这些都是在不同社会环境中，正义或正义未行的例子

而你在上面的例子看不到最初的恶行，正义的概念不适用
换句话说，你说的完全可能就是小两口打情骂俏，或是两个好朋友恶作剧，搞砸了
从情商或者智商的角度描述更为合适

y12345678

原帖由 nbuser 于 22-11-2012 01:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

...
女人何苦为难女人....

作为非女人，表示很无辜
难道我们就成为sitting duck了吗
我们不甘心

feixun

我没觉得是lz老公不想履行合同啊，倒是喜鹊单方面想终止合同。

其实不用浪费时间辩解谁是谁非，abn是真是假，只要喜鹊同意继续执行合同，如果lz老公不履行，那么明显是欺诈。相反，如果lz老公愿意履行合同，喜鹊却不同意，那么谁是谁非也很明显。

一夫一妻一妾制

楼上一语道破天机！！！

black_zerg

很赞同，所以我不怎么理解上来就谈孕妇啊骚扰啊什么的，不是有合同，按合同办就行了。谁违约谁负责

cynthiawu

对于说到是否履行合同，至少应该建立在合同有效的基础上

ielts

严重同意这个说法。
一切按合同办事。
买家付定金的意义就在于：在合同执行的过程中，买家不能更改原先的约定，否则任何损失责任买家自付，包括更换颜色等等。

原帖由 feixun 于 22-11-2012 12:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

我没觉得是lz老公不想履行合同啊，倒是喜鹊单方面想终止合同。

其实不用浪费时间辩解谁是谁非，abn是真是假，只要喜鹊同意继续执行合同，如果lz老公不履行，那么明显是欺诈。相反，如果lz老公愿意履行合同，喜鹊却 ...

ielts

信用社会，最初的邀约，哪怕是口头邀约都应视为有效合约。
除非买卖双方有一方精神不正常，无完全行为能力，但是即使是这样，其监护人也该对此负责。

所谓ABN、公司名字过期了，这些在贸易过程中，其实不算什么大事，用代理的名字ABN做生意的比比皆是，只要当事人乐意你也无可厚非。不能因为这个，就大做文章说合约无效，并且企图违约，那纯粹就是没有信誉的表现，想赖账找理由还不容易吗。

原帖由 cynthiawu 于 22-11-2012 13:29

                               
登录/注册后可看大图

对于说到是否履行合同，至少应该建立在合同有效的基础上

小鬼

原帖由 feixun 于 22-11-2012 12:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

我没觉得是lz老公不想履行合同啊，倒是喜鹊单方面想终止合同。

其实不用浪费时间辩解谁是谁非，abn是真是假，只要喜鹊同意继续执行合同，如果lz老公不履行，那么明显是欺诈。相反，如果lz老公愿意履行合同，喜鹊却 ...

个人认为如果用假的身份签合同，那合同是无效的。就好比你用假身份到银行存款，假身份丢了，那么你怎么证明钱是你的。证明了之后，你是否在欺骗银行呢？西方社会讲的就是一个“诚信”二字

[ 本帖最后由 小鬼 于 22-11-2012 13:52 编辑 ]

cynthiawu

原帖由 ielts 于 22-11-2012 13:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

信用社会，最初的邀约，哪怕是口头邀约都应视为有效合约。
除非买卖双方有一方精神不正常，无完全行为能力，但是即使是这样，其监护人也该对此负责。

所谓ABN、公司名字过期了，这些在贸易过程中，其实不算什 ...

这个案子，合同是否有效，法庭会有判断

yacon

另一方当事人喜鹊发的主贴
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1040651-1-1.html
______________________________
兼听则明，独立思考。

hedgehog

信谁？

tulip_liu

5千块的交易
大家散了好了 坐等法院判决