找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: y12345678
打印 上一主题 下一主题

[其他] 【转帖】这就是抗日,这就是爱国吗?

[复制链接]
121#
发表于 28-9-2012 00:15:19 | 只看该作者
中国人自古有道德强迫症, 把自己的老妈和国家联系起来不说,还喜欢和狗联系起来。一会又喜欢把自己和荷花联系起来,中国文化之中的道德强迫症是王权最好的工具.荷花就是荷花,狗就是狗,国家就是国家,母亲就是母亲。母亲/国家/狗/本我/荷花 不分的人只是文化的殉葬品,sorry,说得直白了一点.
回复  

使用道具 举报

122#
发表于 28-9-2012 00:47:16 | 只看该作者

母亲比喻的是中国这片土地、土地上的人民、千年的历史、语言、文化等等是一个整体。
爱她但并不是盲目的,我承认体制的缺陷、腐败、落后等等一些不光彩的地方,所以才需要一代又一代人的努力去改变。
落叶需归根,祖国是肯定要回去的。
善意的批评自然是可以的,但是恶意的就不对了。
也有人说得对,每个人都有自己的信念,我也不能捂着别人的嘴,我只要坚持的自己的信念就可以了。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
jvnopdx + 20 这样的观点我支持,中共独裁会被历史抛弃的 ...

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

123#
发表于 28-9-2012 01:08:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
那是,我最爱国了,不过说那些都没用。中国人根本就不适合民主,一起就是虫,只能单干。学好英文去美国才是王道
回复  

使用道具 举报

124#
发表于 28-9-2012 02:17:07 | 只看该作者
原帖由 oaklands 于 27-9-2012 23:47 发表

母亲比喻的是中国这片土地、土地上的人民、千年的历史、语言、文化等等是一个整体。
爱她但并不是盲目的,我承认体制的缺陷、腐败、落后等等一些不光彩的地方,所以才需要一代又一代人的努力去改变。
落叶需归根 ...


你之前说“爱她所以爱她一切。”难道这个不是盲目的爱?

为什么批评一定就是要善意的?你怎么判断哪些批评是善意的那些批评又是恶意的?感觉你这一套逻辑思维还是深受党的影响。

落叶总归要归根,不代表在海外不能批评祖国。希望你能够搞清楚批评和爱的逻辑关系。而且根据我的经验,那些批评最厉害的往往是爱得最厉害,因为没有爱,就没有恨,也没有那么大的失望。

你到了澳洲这个自由的土地,希望你好好考虑国家,政党,个人之间的关系。
回复  

使用道具 举报

125#
发表于 28-9-2012 02:28:56 | 只看该作者
原帖由 black_zerg 于 28-9-2012 00:08 发表
那是,我最爱国了,不过说那些都没用。中国人根本就不适合民主,一起就是虫,只能单干。学好英文去美国才是王道


我不同意这个观点。要想真正实施民主,是需要一个好的制度的辅助。

西方社会认为人性本恶,对掌握权利的人很警惕,认定他们不受监督一定会以权谋私,所以设计一套监督体制来预防贪污利益输送等。在澳洲我们可以看到贪污程度会小很多,虽然还是有隐形的贪污和腐败。

中国人认为人性本善,推崇道德,以德治国。结果呢,在巨大的利益面前,99%的人都没有办法抵达金钱,美女的诱惑,从而造成现在从上到下贪污泛滥的现象。

中国总会有一天实现民主和科学,这需要我们每个人从自己做起,不做假,实事求是。我们怎样,中国就会怎样。当然,这也许要需要几代人的努力。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
jvnopdx + 50 我很赞同!但我觉得时间跨度可能还要更长。

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

126#
发表于 28-9-2012 02:35:28 | 只看该作者
爱国,其实是一件特别虚幻的事。
国,如果是“爱”的宾语,那么它一定要是个名词。
既然,国,是个名词。
那么,国,到底是个什么东西呢?

就我本专业知识来说,
“匠人营国,方九里,旁三门,国中九经九纬”——《周礼,考工记》
这国,原意就是“都城”,有城墙,有卫兵,里面住着“皇家人儿”。

而百度可查:
国,有土地、人民、主权的政体(古代指诸侯所受封的地域)。
我的理解是,一个地域范围内被认可的政治主体。

噢,天呐,国,原来是政治主体。
虽然,在古代“国”是疆域(都城)的统称。
但这疆域,不也是皇帝老儿(政治主体)赐的吗?

我们的矛盾(特指大陆),在于,我们是否属于这个“政治主体”。
也学他老人家来两个“凡是”。
凡是,认为自己属于这个“政治主体”的,都表现为特别的爱国。
凡是,认为自己不属于这个“政治主体”的,都表现为特别不爱国。

自从,我来到这个新的国,我有点分裂了。
半年里,众多小事,这里就不细说了。
原来那个国,我是该爱呢,还是该恨(或者不爱吧)。
连日来,众多的相关话题,评论。
皆不能,形容出我矛盾的心情。
难道,这真是要变成无国之人?

但我发现,在民主国家,就没这么麻烦。
你只要是国民,就一定,确定,以及肯定是这个国的“政治主体”。
每月都收到一封政府来的信,催促我去投票。
还有本地的康嫂,邀请我去参加听证会。(财年汇报及来年预算支出)
所以,他们爱起国来,一点都不分裂。

再,回看这一连串的因素。
我就只有一个疑问?
叫“中国”的这个国,我到底有没有认可你的“政治主体”呢?
是什么时间?又是什么地点呢?

还是,格物知致吧,同胞们。
回复  

使用道具 举报

127#
发表于 28-9-2012 06:38:31 | 只看该作者
我本来以为只有国内的5毛才认中共国做妈的呢。。。
回复  

使用道具 举报

128#
发表于 28-9-2012 08:52:40 | 只看该作者
刚来的人都多少处于“脑残”状态,没办法,给洗脑那么多年了。
我当年也那样,过两年多看看,多听听就好了
回复  

使用道具 举报

129#
发表于 28-9-2012 17:04:32 | 只看该作者
原帖由 samchen 于 28-9-2012 01:28 发表


我不同意这个观点。要想真正实施民主,是需要一个好的制度的辅助。

西方社会认为人性本恶,对掌握权利的人很警惕,认定他们不受监督一定会以权谋私,所以设计一套监督体制来预防贪污利益输送等。在澳洲我们可 ...

我俩的观点几乎完全一致。从我们改起,这真是我们这些海外华人要做的事,也是最重要的事。
并且,要先认识到不足,才能改。
有空认识一下?
回复  

使用道具 举报

130#
发表于 29-9-2012 01:55:09 | 只看该作者

回复 #76 9clock 的帖子

华西村何止是如此? 村民去外地上学, 就业, 都要吴家的点头. 更别提搬走了. 所以电视上你会发现号称很多村民家财万贯, 但都穿得土极了.
回复  

使用道具 举报

131#
发表于 29-9-2012 08:26:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
中国人搞不起来民主,只想谋私利的,党同伐异的,以及绝对自由主义者 这些比率太大。搞民主只能天天吵架,只能搞集权才能和谐。自古中国人就是吃硬不吃软
回复  

使用道具 举报

132#
发表于 29-9-2012 12:48:03 | 只看该作者
台灣人,香港人,新加坡也是華人,也想谋私利的,党同伐异的. 但民主搞得不錯
澳洲議會也天天吵架
中國現在搞集权也不和谐

樓上觀點似是而非
回复  

使用道具 举报

133#
发表于 29-9-2012 12:51:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
关键是中国人不服游戏规则,当年日本如果没有败退,中国被日本统治的话,说不定现在倒真民主了。中国人做二等公民那是做的当当的,让他做一等了,马上就兴奋的不知道怎么好了。他就想尽办法要给自己谋权谋利,有缝就钻,钻不成就想办法破坏规则。

我这个观点是从freeoz这个公有论坛的历史来的。海外华人在外面这么多年,除了F*L*G就没什么像样组织。咱们自顾自就行了,别想那么多,真的以后别人排挤我们了,说不定一着急,大家就团结了。 国内那么多人,咱也操不了什么心。 大陆这么些年的教育那不是白给的,出来的人整体上没什么民主素质。

[ 本帖最后由 black_zerg 于 29-9-2012 11:59 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

134#
发表于 29-9-2012 15:10:21 | 只看该作者
就记得是哪个哥们娶个日本妞来着?
这真是我偶像。。。
天天报国仇!!!
回复  

使用道具 举报

135#
 楼主| 发表于 29-9-2012 15:11:26 | 只看该作者
明明是天天被报仇
回复  

使用道具 举报

136#
发表于 29-9-2012 21:12:06 | 只看该作者
原帖由 joe芥末小生 于 29-9-2012 11:48 发表
台灣人,香港人,新加坡也是華人,也想谋私利的,党同伐异的. 但民主搞得不錯
澳洲議會也天天吵架
中國現在搞集权也不和谐

樓上觀點似是而非

新加坡民主么?比华西好不了多少,只是不姓吴姓李而已。
台湾小马哥也就是个流星,华人社会搞民主,不把文化颤覆是搞不了的。
只有香港,有过殖民历史,才有点点民主的味道,但现在呢?
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 26-2-2025 09:12 , Processed in 0.025695 second(s), 34 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表