尊重科学，尊重基因导致的同性，呼吁公开化合法化

李天真

科学证明了同性人口的出现是人口到一定规模后必然出现的一种基因变异，数量达到千分之一的水平，这说明不是道德伦理的问题，也是一种自然资源和自然规律，谁能阻止自然规律呢？而且这不仅在人类中，在大自然动植物中，都可以发现。
既然是自然的第三性，我认为我们直人也要认同这些基因导致的同性种群，让他们从人为的阴影中走出来，合法化，公开化，以法律和道德的层面来保护他们的权利。
任何从宗教，偏见，愚昧出发的对同性的歧视和迫害，都应该在科学的角度得到纠正。
很多爸爸妈妈和教徒从社会存续发展的角度来反对同性，可以理解，但请与时俱进，尊重，平等，自由，民主，科学，不是我们一直提倡的吗？
有很多人对广泛发生在同性恋之间的性滥交，爱之病，凶杀等负面的东西有看法，请正视这些事在直人的异性恋中更甚，如果能走向公开化，合法化，那么，同性们也能出现忠贞的爱情和专一的家庭关系，这些负面都可以解决。

在freeoz中，虫子一族由于压抑过久，可能有些出格，我们可以平等地处理这些问题，比如说粗话，骂人可以处罚，但请不要因他是同性而处罚他，视他为我们平等的一分子，平等地对待他们，我想他们也会自省，改正，融入我们这个自由的世界。

希望大家理性思考。

我无聊

顶这句话。

”在freeoz中，虫子一族由于压抑过久，可能有些出格，我们可以平等地处理这些问题，比如说粗话，骂人可以处罚，但请不要因他是同性而处罚他，视他为我们平等的一分子，平等地对待他们，我想他们也会自省，改正，融入我们这个自由的世界。“

我无聊

同时我想补充的是，在任何网站，没有人会因为同性恋的身份而受到处罚吧，那是一种明显的歧视行为。受惩罚的应该是这个人的过激行为。

sliuhao

你天真

嘟嘟宝贝

今天在新足读到这一段,写得多好呀:

对于众说纷纭的同性恋情，一直以来总是抱着事不关己高高挂起的态度，用“不支持不反对”的模糊态度来糊弄自己的真实想法，虽然这也许根本不曾有过，也许这是众多人不约而同的逃避方式。我便一直是那麻木的众生之一。然而这一天，彩虹旗下的一双眼睛，让我的心为之荡漾。生存在社会剃刀边缘是一种怎样的心情，也许我永远无法体会，那必定是让生命刻骨铭心而又无可奈何的。然而他们毕竟存在，倔强而坚强。

我爱猫眯

原帖由 嘟嘟宝贝 于 30-8-2012 11:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

然而这一天，彩虹旗下的一双眼睛，让我的心为之荡漾。生存在社会剃刀边缘是一种怎样的心情，也许我永远无法体会，那必定是让生命刻骨铭心而又无可奈何的。然而他们毕竟存在，倔强而坚强。...

很美

sliuhao

原帖由 xblues 于 30-8-2012 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

我无聊，任何有脑子的人都能够看出来，你发这个帖子的目的，你这就是【诽谤】和【栽赃】。

对于你这种行为，我懒得跟你便捷，对于你这种无赖，我只能用无赖的手段回复：

操你爸，操你妈，操你老婆，操你全家祖宗八辈！

精品文章!

slicendice

原帖由 xblues 于 30-8-2012 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

我无聊，任何有脑子的人都能够看出来，你发这个帖子的目的，你这就是【诽谤】和【栽赃】。

对于你这种行为，我懒得跟你便捷，对于你这种无赖，我只能用无赖的手段回复：

操你爸，操你妈，操你老婆，操你全家祖 ...

我正好也想po这段。

sliuhao

原帖由 slicendice 于 30-8-2012 11:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

我正好也想po这段。

帮他们补上,希望大家用下半身理性思考。

李天真

，对总是下半身作为思考器官的人，不是我劝谕的对象。

我无聊

在哪里？我怎么没有看见，请给个链接。。。。。

原帖由 sliuhao 于 30-8-2012 11:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

精品文章!

slicendice

[ 本帖最后由 xblues 于 30-8-2012 12:42 编辑 ]
这家伙改掉了 哈哈哈

我无聊

很遗憾呀。。。。

原帖由 slicendice 于 30-8-2012 13:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 xblues 于 30-8-2012 12:42 编辑 ]
这家伙改掉了 哈哈哈

sliuhao

原帖由 我无聊 于 30-8-2012 13:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

在哪里？我怎么没有看见，请给个链接。。。。。

在gay版,你没有兴趣的.链接在图标里面

我无聊

这个就说明了一个事实，理智的人和非理智的人进行对话，你的气场就会让他觉得什么是错误的行为。。。



我怎么会用“气场”

black_zerg

千分之一这个比率我觉得比较靠谱。有人说是十分之一，我觉得太搞笑了

sliuhao

莫非是李大师? LOL

李天真

黑大虫也来了？1/1000是很高的了。我看既然同性婚姻也是有性爱的，那么肯定也是分角色的，现代科学是否可以在胎儿阶段进行基因干预呢？现在的dna组合除了xx，xy之外，是否有yy？我在生理学上没有涉猎，望鸟版见教。

我无聊

这个到不是开玩笑的，我看到的资料是男性10％，永久性单一同性恋对象，37％的男性，至少一次同性恋行为，女性2％。。。。而且，澳大利亚同性恋法律主要是针对对男性同性恋约束的。

原帖由 black_zerg 于 30-8-2012 13:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

千分之一这个比率我觉得比较靠谱。有人说是十分之一，我觉得太搞笑了

我无聊

但那份调查报告也指出可能不正确，因为有一部分人没有包括进去。

black_zerg

真的假的？哪来的资料？我觉得基因导致的顶多千分之一，多数都是后天瞎搞出来的。

李天真

我对后天搞出来的，容忍不了。

我无聊

现在的合理道德观和价值观正在慢慢消亡。。。。什么事情都会发生。。而且你无能为力。。做好准备吧。。。。

gx0097

又有吵架了？

鹰扬天下

原帖由 李天真 于 30-8-2012 07:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

科学证明了同性人口的出现是人口到一定规模后必然出现的一种基因变异，数量达到千分之一的水平，这说明不是道德伦理的问题，也是一种自然资源和自然规律，谁能阻止自然规律呢？而且这不仅在人类中，在大自然动植物中 ...

记得虫子说的远不止这个比例吧？

到底谁正确？

woodheadz

关于同性恋的比例，10%似乎是现在公认的比率。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%81%8B

只不过我们生活在一个把同性恋视为“不正常”的环境里，你没发现是很正常的。

我无聊

The most common terms for homosexual people are lesbian for females and gay for males, though gay is also used to refer generally to both homosexual males and females. The number of people who identify as gay or lesbian—and the proportion of people who have same-sex sexual experiences—are difficult for researchers to estimate reliably for a variety of reasons.[7] According to major studies, 2% to 10% of people have had some form of same-sex sexual contact within their lifetime.[8][9][10][11][12][13][14][15][16] In a 2006 study, 20% of respondents anonymously reported some homosexual feelings, although only 2-3% identified themselves as homosexual.[17] Homosexual behavior is also observed in many non-human animal species.[18][19][20]

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

鹰扬天下

根据木头提供的链接我黏贴如下：

但是另一位美国著名性爱专家金赛则在金赛报告指出，美国有37%的男性曾经在与另一个男性的接触中达到不同程度的快感；而在另一个研究中，美国国家意见调查中心报告说只有大约0.7%的美国男性认为他们是绝对的同性恋者（参见注释1），很多在美国和欧洲进行的随机调查趋向于认为在过去有过同性性行为经验的人的人数占8%左右，而只有同性性行为经验的人只占2%左右。

金赛以后，大量大规模的跨文化调查始终显示人群中的同性恋比例少于金赛所宣称的，这些调查涵盖了随机抽取的上万个对象。

但是，注意不同的报告都会因为测试者的隐瞒而产生偏差[14]。

不同的差异广大的资料通常被人引用，例如：
斯密斯1991年对国家民意调查中心（National Opinion Research Center）报告[15]进行分析后表示到18岁，有5.9%的活跃男性有过男性的伴侣，但是18岁以后，只有1%的是同性恋，4+%的是双性恋。
由Christopher Bagley和Pierre Tremblay于1998年做的研究表示13.5%的男性“报告说有一定程度的同性恋”包括“自己声称的重复计算的同性恋（5.9%）和/或双性恋（6.1%）” [16]
1992年，NHSLS在报告中表示18岁以后的人群中同性恋占4.9%[17]。

通常来说，反同性恋者引用的资料通常显示同性恋的比例是1%，而由同性恋活跃分子引用的资料则将近10%。


看来这是产生如此巨大误差的来源，1%的是反同；木头啊我看好你哦，你可是支持10%的

我无聊

2%-10%终身单一同性恋对象。

鹰扬天下

原帖由 woodheadz 于 30-8-2012 18:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于同性恋的比例，10%似乎是现在公认的比率。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%81%8B

只不过我们生活在一个把同性恋视为“不正常”的环境里，你没发现是很正常的。

请问虫子这是不是属于出柜的一种方式？