我觉得，论坛私有化，要拿就大大方方的拿吧

flydragon132

支持全部交给ＵＢ　

妮南

按照我对UB的分析，UB本人无意于论坛管理方面的权力，也就是说这个论坛是公有的，他也愿意无偿去干。若变成私有了，他也会觉得自己外面谋生更重要，为什么非要把精力投入一个论坛呢？

xblues

我觉得论坛就维持目前这样就好，谁也管不着谁，平时哪里凉快哪里呆着去，偶尔需要回来翻一个老帖子，又能找到。

diamond168

论坛是否有活力，关键是好写手有多少、有凝聚力的版主有多少。
不要有错觉，以为私有了就有活力有出路了，网络上绝大多数论坛都是私有的，出色的有几个？
本论坛私有，一定马上又会杀伤一批人，现在是伤不起啊。
休养生息、不争执、鼓励有才能的出任版主，应该是当前比较好的选择。

南蛮子语

维持现状，不要纠结于制度，把人气先泵起来。

妮南

我们有的人最开始喜欢这里也是因为大家可以在这里不讲价钱，能感受和分享一份真诚，而在外面就不同了。假如变成商业化或私有制，也会走掉一些老人。

panada

原帖由 妮南 于 24-5-2012 09:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们有的人最开始喜欢这里也是因为大家可以在这里不讲价钱，能感受和分享一份真诚，而在外面就不同了。假如变成商业化或私有制，也会走掉一些老人。

变不变私有，一样会走人，以前公有的时候走的人还少么？论坛走人很正常，不过不能吸引新鲜血液进来就太失败。。。

formatc

足迹有讲价钱吗？rondy姐，私有不代表事事要谈钱啊。只要私有了，ub不说收钱，谁还有必要处处提到钱啊

妮南

论坛现在的状况也并不是因为它公有才下降人气，也不会因为它变成私有就提升人气。

若变成私有，谁来做老板？谁能决定把论坛变成私有？谁能给版主发工资？我们把精力用于外面的职业，一年有多少收入？假设你把论坛当成职业，又能有多少收入？

公有和私有的最大区别，就是钱的问题了。

formatc

姐姐，私有不代表必须是盈利的啊。足迹的版主也没有工资，因为人气旺，当版主图的是个自我认同感，而不是钱的问题。

我希望UB能当owner，并不是说我希望UB把这个论坛免费的现状改变啊。再说了，我是觉得UB不差这点钱，才觉得应该私有了。

私有和公有的差别是是否好管理。如果私有了，就一个owner，技术员，财务，主力是版主，owner没时间照顾这么多，可以请有精力的tx做居委会主任，可是论坛不会改变免费服务的性质，因为owner只要一直在，他不说改，居委会主任再NB也改不了。精简机构，淡化管理层，论坛才能恢复元气。

formatc

原帖由 妮南 于 24-5-2012 13:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

论坛现在的状况也并不是因为它公有才下降人气，也不会因为它变成私有就提升人气。

若变成私有，谁来做老板？谁能决定把论坛变成私有？谁能给版主发工资？我们把精力用于外面的职业，一年有多少收入？假设你把论坛 ...

精力用在外面，一年十几万上下，用在网站上，没收入，比如新足迹老板，她也不是自己全职搞网站啊。但是这个是兴趣是爱好啊，我们玩4WD，去登山潜水旅游时我们赚钱么？一天8小时赚钱，其他时间是娱乐时间，又不是在中国不加班不会饿死的啦。

我又没说要让UB身兼owner，技术员，管理员，版主，写手…… 如果他有空，可以兼一个嘛，没空就做幕后owner好了。也不费什么时间的。

妮南

小格的出发点也是为了论坛更好。

在这个论坛又与大家去酒吧等娱乐场所不同，只要那里的氛围让大家高兴，去就是为了娱乐、也愿意花钱。

私有或公有的话题大家可以讨论，提到UB，也许会给UB带来更多的压力。

formatc

姐姐，我的意思是，不论域名在谁手里，只要这个人说“有条件”的交出来，就“有人动心思”。如果有人说这个域名归我了，其他可以再商量。那么很多人就死了心了。该走的留不住，顺其自然吧。

只要论坛还是免费的，还有人愿意不被指责的分享信息，那么总会恢复元气的。

妮南

域名保管员的责任比我们一般版主要大很多倍，无疑他们在过去的论坛中做得工作比普通版主要多得多。

他们是否愿意把域名移交？移交给哪位？他们自己应该有这个决定权。

有人喜欢怎么去说，让他去说吧。

mite

我个人建议是

UB CELLO任域名管理员； NGO取消

UB如果愿意 可以任站长组阁； 否则 UB 你看 所有人  人多意见杂； 谁都说服不了对方。 你这个站长就算有个最终裁判权。 如果怕责任太大 可以加上 CELLO MILLER MASON； 肥猫 梦J 等 搞个协调监督机制。 就够了； 否则真是看起来什么都有 实际都是基本形式主义乌托邦

目前这样无政府 是不是最好  我不知道啊

[ 本帖最后由 mite 于 24-5-2012 18:18 编辑 ]

formatc

原帖由 妮南 于 24-5-2012 17:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

他们是否愿意把域名移交？移交给哪位？他们自己应该有这个决定权。

你说的和我说的有什么区别吗？？我说的就是这个意思，cello把域名交给UB，全部域名由一个人掌管，这个人就是实际的owner了啊。

然后再搞内容建设，建设好了，最后看看是否需要除了版主之外其他做监督的人。

mite

原帖由 formatc 于 24-5-2012 18:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

你说的和我说的有什么区别吗？？我说的就是这个意思，cello把域名交给UB，全部域名由一个人掌管，这个人就是实际的owner了啊。

然后再搞内容建设，建设好了，最后看看是否需要除了版主之外其他做监督的人。

这个也可以在公有的前提下搞； 譬如站长组阁 有最大的说话权力。 但是可以用一个小组给予必要监督。
搞得好 又有个人意愿； 可以长期担任

需要有威信和人品的人 个人希望UB不要推 如果这个方案被认可。


同时怎么样 废除目前的制度 往这个新制度靠
请小格； MASON;  清风； FRESHFISH 等“带帽” ZHT 多想想办法 打破目前的局面

RAY 我基本不指望了。

formatc

原帖由 mite 于 24-5-2012 18:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个也可以在公有的前提下搞； 譬如站长组阁 有最大的说话权力。 但是可以用一个小组给予必要监督。
搞得好 又有个人意愿； 可以长期担任

需要有威信和人品的人 个人希望UB不要推 如果这个方案被认可。

...

老麦，如果站长组阁制度搞好，选出来的人不是UB或者Cello，他们不交出域名，那有意义吗？不管是站长还是老板，当领导的人，得能真正说了算。

如果站长到时说搞个NGO，UB和cello说不交出域名，那当了站长的人瞎折腾什么呢？

既然之前他们两人表明了态度，我觉得大家没有选择的权利。论坛归UB或者cello长期持有域名，做owner是最可行的。

mite

NGO的投票合法合理吗？
我觉得这样的事情应该说有捐款人投票。 否则是非法无效。
包括议员的投票从半数 退到投票的半数 等等 都是割脚凑合鞋子； 应该废除这样不合实际情况的制度。

5years

LZ你的思路实在是搞怪。

论坛公有这根本就是不能改变的。 UB也认可这点，他代为保管域名与论坛公有并没有矛盾。你为什么非要UB做什么论坛owner？  这个想法UB本人不会同意，我想很多同学都不会同意。

至于要Cello移交域名给UB那更扯了。

你真要为论坛好，就牵头废掉有名无实的议事院和基本法。组织临时管理小组，发展版主。老mite的思路还是对的，你还是不要有思路的好。

mite

原帖由 formatc 于 24-5-2012 18:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

老麦，如果站长组阁制度搞好，选出来的人不是UB或者Cello，他们不交出域名，那有意义吗？不管是站长还是老板，当领导的人，得能真正说了算。

如果站长到时说搞个NGO，UB和cello说不交出域名，那当了站长的人瞎折 ...

域名 只要是 没有威胁到论坛； 不会落入别有用心的人手里。

从他们2个那里拿域名这个事情 你包在我身上了 成吗。  我做不到 永远退出这个论坛。

不要考虑这个。 我拿我和UB CELLO的交情做保证。  这个不是问题。

他们拿域名保管； 是对论坛负责。 不是要独霸。 你理解错了。

5years

原帖由 formatc 于 24-5-2012 18:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

老麦，如果站长组阁制度搞好，选出来的人不是UB或者Cello，他们不交出域名，那有意义吗？不管是站长还是老板，当领导的人，得能真正说了算。

如果站长到时说搞个NGO，UB和cello说不交出域名，那当了站长的人瞎折腾什么呢？

UB早已经多次重申了交出域名的条件，在其回复油饼的贴中就有。  Formatc你既然这么不相信UB，又为什么主张UB做owner，等论坛情况好转后，将所有权移交给论坛？ 你的思路根本就是自相矛盾。

阿贞

就风凉话挤对UB呢，你肯着吧，UB顶不了几天

原帖由 5years 于 24-5-2012 19:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

LZ你的思路实在是搞怪。

论坛公有这根本就是不能改变的。 UB也认可这点，他代为保管域名与论坛公有并没有矛盾。你为什么非要UB做什么论坛owner？  这个想法UB本人不会同意，我想很多同学都不会同意。

至于要Ce ...

5years

原帖由 Samantabhadra 于 24-5-2012 20:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

就风凉话挤对UB呢，你肯着吧，UB顶不了几天

不明白你的发言是什么意思。 我是支持UB现在的立场和态度的。现在域名由UB保管，我放心。 请问你的态度是什么？

阿贞

你问lz啥意思，我回答呢。这年头人们怎么都不好好看字啊？

原帖由 5years 于 24-5-2012 20:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

不明白你的发言是什么意思。 我是支持UB现在的立场和态度的。现在域名由UB保管，我放心。 请问你的态度是什么？

kennyxue

UB 干脆就当owner 啊， 上台一天，把这些ZHT什么的东东都废掉， 然后第二天恢复论坛共有性质， 这样子快刀斩乱麻。 先上台，打破旧框架。 论坛只要有版主，也不会乱到哪里去。
建议先把议员，ZHT这些东东废掉再说。 大家从零开始，谁都是主人。

formatc

那你们说搞站长制，谁来做？如果某人做了站长，要不要搞全体会员的NGO？如果全体会员觉得应该实体化，到时域名管理员觉得不合理不交出来域名怎么办？

我觉得既然UB和cello不肯交出域名，那就商量下，谁做owner吧。将来如果要交还域名给论坛，那也是owner的主观意愿，不是别人强加的。

比如这次是ZHT和议事院要求域名管理员交出，域名管理员不同意。如果下次站长要求交出呢？会不会再次不同意？论坛基本法和公有制框架已经岌岌可危了，为什么还要继续这一套呢？

black_zerg

让我来解释一下为什么不能含糊，比如有的软件是开源的，有的是闭源商业的。都没问题，没人骂。但是一个开源软件突然被一个开发者占了，搞成闭源了，那么就会被骂到流血，因为有别人也贡献了很多精力时间，这一下就相当于被坑了。 freeoz也就这个情况。
我想LZ的意思就是什么事情干脆点，别弄得不清不楚的。其实大家淡定点，随便灌水，别太上心就好。

formatc

原帖由 kennyxue 于 24-5-2012 20:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

UB 干脆就当owner 啊， 上台一天，把这些ZHT什么的东东都废掉， 然后第二天恢复论坛共有性质， 这样子快刀斩乱麻。 先上台，打破旧框架。 论坛只要有版主，也不会乱到哪里去。
建议先把议员，ZHT这些东东废掉再说。 ...

好吧，我就是这个意思。革命就是要干脆彻底，谢谢这位兄弟言简意赅的回复。

formatc

原帖由 black_zerg 于 24-5-2012 20:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

让我来解释一下为什么不能含糊，比如有的软件是开源的，有的是闭源商业的。都没问题，没人骂。但是一个开源软件突然被一个开发者占了，搞成闭源了，那么就会被骂到流血，因为有别人也贡献了很多精力时间，这一下就相 ...

对的，如果含糊下去，就是不清不白。像上面kennyxue说的，哪怕UB先宣布革命，革了我们这些ZHT和议事员和基本法。然后第二天再宣布公有制，也算是个说法。

快刀斩乱麻吧！！！！！