扰乱版面罪以及发错版面

cello

原帖由 青山 于 1-5-2012 17:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

我认为站务包括NGO的问题。也包括一些论坛规则的讨论。

NGO版主要是讨论NGO的规则的地方。具体执行不一定要在NGO版讨论吧？另外，管理团队成员在内版发一些不成熟的想法，我认为是合理的。

只要落实到决策层面 ...

愚弄的问题当然不是问促成这个提案通过的人，而是问对合法通过的议案阳奉阴违的人。公开议事院，公开组织化版面。但是相关讨论却放在版务，这能叫做公开政务吗？这和以前仅公开结果并没有本质区别，政务公开又一次被故意违反集体决议的人变成了贞洁牌坊。

青山

我已经提案公开旧议事院和操作间以往的非技术机密贴。能否通过我不知道，我现在就在等待这个结果。

至于你说的问题，我们可以一起看新上来的管理者是不是能比我们做的更好，希望你保持监督力度。

原帖由 cello 于 1-5-2012 20:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

愚弄的问题当然不是问促成这个提案通过的人，而是问对合法通过的议案阳奉阴违的人。公开议事院，公开组织化版面。但是相关讨论却放在版务，这能叫做公开政务吗？这和以前仅公开结果并没有本质区别，政务公开又一次 ...

AnaCoppola

cello 你又被他带偏题了。你在一楼的问题“这个罪名来自基本法或处罚条例何处？怎么判定？” 他没回答过，直接跳到他自己的理解上去了。你后来跟着他的思路走又绕进去了。你怎么绕得过他哦，人家搞人工智能的。

AnaCoppola

漏了一句：指不定以后搭建skynet他是功臣呢，当然skynet接管世界后的事情。。。。。啊啊啊啊。。。。

gx0097

顶33楼， 那是青山的拿手好戏

青山

因为我从来没有拿这个罪名处罚过任何人，这个问题问错人了。

原帖由 AnaCoppola 于 4-5-2012 12:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

cello 你又被他带偏题了。你在一楼的问题“这个罪名来自基本法或处罚条例何处？怎么判定？” 他没回答过，直接跳到他自己的理解上去了。你后来跟着他的思路走又绕进去了。你怎么绕得过他哦，人家搞人工智能的。

AnaCoppola

哦～～～（恍然大悟状），原来你不是执法者哦～～～，看cello 原话  “希望执法者解释，这个罪名来自基本法或处罚条例何处？怎么判定？” 你不是执法者你出来瞎解释啥

青山

我来解释了cello其他的疑问，对于我没有参与的东西我也不能替别人解答。这样就被说成逃避问题。。。

原帖由 AnaCoppola 于 4-5-2012 13:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

哦～～～（恍然大悟状），原来你不是执法者哦～～～，看cello 原话  “希望执法者解释，这个罪名来自基本法或处罚条例何处？怎么判定？” 你不是执法者你出来瞎解释啥

black_zerg

不知道你们为什么对青山有这么大意见，他解释的逻辑不是很清楚么。我是觉得你们有不满就总找茬，你们真的换了个有手段的，最后未必会觉得舒服。论坛搞成版主集体所有制好，一两个人把持也好，我等小民没什么意见，不过你们总针对青山就没必要，他不过是坚持论坛当年的一些理想而已。理想和现实是有差距的，搞成个一般的私人网站大家都有汤喝，那也不是坏事。

比如这个事情从我的角度看，青山管了肯定也会挨骂，不管也会挨骂。我看你们还是把内版放开了也让我加深点理解。