Toyota Camry vs Honda Jazz

BLKS

按理说，丰田的CAMRY 应该比本田的JAZZ保值吧？同一年，相同变速箱（MANUAL TRANS)，怎么在RED BOOK
上，Camry的残值比JAZZ还低呢？比如2003年的Camry vs JAZZ，手动车。

http://redbook.com.au/cars/resea ... p;Ridx=8&eapi=2
Camry：
         * Private Price Guide $5,400 - $7,000

        * Trade In Price Guide $3,200 - $4,800

http://redbook.com.au/cars/resea ... p;Ridx=1&eapi=2
JAZZ：
        * Private Price Guide $7,100 - $8,900

        * Trade In Price Guide $4,700 - $6,500

请专家解释一下。想买辆小车，省油，经济。但搞不清楚为什么小车的残值比大车还保值？？？

大杨树

this doesn't make sense.
you don't need to understand the market, just follow it.

BLKS

As you said, it makes no sense at all.

搞不懂啊，你说随行就市，那怎么和卖家讨价还价呢？依据是什么啊？

糊涂。

小雨Nick

大车相比较小车而言，要贬值得相对快一些...

Jazz应该对应的跟Yaris比较，Civic VS Corolla, Accord VS Camry...

只有同等级的车比较，才有可比性...

西澳海豚

每一種車都有它不同的折舊率，這是市場決定的。

以澳洲的情形來說，大車大排量折舊都比小車小排量來得高，不完全是車子本身質量問題，而是有多少人願意接手大車。

大車較耗油，難停車，維修費高，不適合新手和新移民或學生族群，尤其是油價高漲的今天。

種種客觀因素決定了大車高折舊的宿命。

nestshen

经常看到有童鞋阐明自己开得是大车，FALDORE一类的，势大力沉，开得很爽。

BLKS

海豚兄言之有理啊。就是考虑油耗，趴车，维修。。。才考虑买辆个头稍小的车子，
主要是经济实用为主，不图什么Performance。但看了看Honda Civic,Jazz and Toyota
Corolla, 之类的小车，怎么残值不比Camry 低呢？？？

Camry是很实用，也不错，但个头太大，趴车不方便啊。还有，个人觉得Hatchback 很实用。属个人偏好，不喜欢SEDAN 那类型的车子。

西澳海豚

但是我也建議不要買太小的車，YARIS 和JAZZ 的乘坐感，空間，各方面都相當侷促，短軸距的高速不穩，坑洞彈跳更是先天缺陷性的致命傷。

大一個級別的會比較實用，像馬三，FOCUS，CIVIC，COROLLA，LANCER，TIIDA，GOLF這一類的。

就算上了高速，開起來也比較穩定一些，同時保有了靈活性和經濟性，個人認為是家用車的黃金比例。

伊宁

原帖由 西澳瓶鼻海豚 于 23-4-2012 23:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是我也建議不要買太小的車，YARIS 和JAZZ 的乘坐感，空間，各方面都相當侷促，短軸距的高速不穩，坑洞彈跳更是先天缺陷性的致命傷。

大一個級別的會比較實用，像馬三，FOCUS，CIVIC，COROLLA，LANCER，TIIDA，G ...

我不这么看，这几款实际上都不是澳洲家用的好选择，开这些车的都是老人和未婚的单身汉多。
家用还是老三样和suv比较大众化

BLKS

澳洲的老三样？