所有版块
≡ 澳洲生活区 ≡
生活百科
安家乐居
家有儿女
美食天地
开心购物
车行天下
工作学习
投资创业
税务理财
英语交流
签证登陆
签证申请
登陆前后
澳洲同城
悉尼
墨尔本
珀斯
布里斯班
堪培拉
阿德莱德
兴趣爱好
旅游户外
音乐影视
我爱摄影
数码天地
其他爱好
墨友书屋
≡ 信息交流区 ≡
情感天空
心情感悟
男人靠边站
征婚交友
邻居同人
小编精选
≡ 站务区 ≡
家园建设
广告服务
招聘求职
商业服务
私人广告
最近浏览
我的收藏
查看全部评分
使用道具 举报
原帖由 ricowang 于 28-3-2012 20:53 发表 登录/注册后可看大图 “而且中医的逻辑严谨程度可以经受住时间的考验” -- 中医有逻辑,母猪都上树了。如果说严谨,那么地上都没有母猪了,所有母猪都在树上了。
原帖由 ricowang 于 28-3-2012 22:07 发表 登录/注册后可看大图 回复 #35 kk-11 的帖子 我从来不否认中医中有一些经验确实是有效的。但是中医的可怜之处就是,他也许只是碰巧有效了。因为它自己的体系无法告诉你它自己那些是确实有效的,那些是无效的,或者是那些是比较有效的,或者在什么情况下是有效的。 中医更多是经验,和一些玄学体系,这一点和国学和风水很相似,甚至二者就是相通的。 中医没有任何逻辑可言,他不是建立在现代的科学/知识/体系基础上的。 在无法有效的判断它的功效的情况下,基本上可以认为他是无效的。 当然,如果得了什么病,西医没得治了,找找中医也是可以的,也许碰巧就治好了说不定,但这和祈求菩萨保佑差不多。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛
GMT+11, 29-1-2025 17:14 , Processed in 0.021387 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.