请青山出来释法。

tony.zheng

请青山出来释法。什么是你认为的底线？什么是先例？为什么开了个先例而不了了之。

maodoubao

原帖由 tony.zheng 于 7-1-2012 01:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

请青山出来释法。什么是你认为的底线？什么是先例？为什么开了个先例而不了了之。

不说中国的论坛（以免有人觉得中国人的论坛都不民主），海外华人论坛、西人的论坛有哪家跟这个论坛似的，有上万字的 “基本法”， 还有这条例那条例，外加这机构那机构的？

青山自己在这玩“民主过家家”玩得开心罢了。

black_zerg

我认为应该让青山做做高法官，青山对法律的解释就是最终结论，不得争议。我不是说反话或者开玩笑，我觉得没有更好的人选了。

tony.zheng

你去FREEOZ解密看完青山所有的发言再来考虑他是否合适？
我刚认识青山时也很佩服他。现在呢？

mk82

原帖由 tony.zheng 于 7/1/2012 22:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

你去FREEOZ解密看完青山所有的发言再来考虑他是否合适？
我刚认识青山时也很佩服他。现在呢？

是什么让你有了如此大的改变？  你不说出来， 难道愿意看到更多的网友受害吗

maodoubao

原帖由 black_zerg 于 7-1-2012 13:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

我认为应该让青山做做高法官，青山对法律的解释就是最终结论，不得争议。我不是说反话或者开玩笑，我觉得没有更好的人选了。

你这么迷信青山？
你又不讲规则了？他一人说了算也行？

你真是很搞笑。

black_zerg

讲规则但是同时最后也要有个解释权的问题，不然每个人都按自己有利的方面给个解释，不是永远争议不断？这不是迷信，现实中法律都是这么操作的，某些机构或者法官拥有最高解释权。现在的问题就是没有给一个人最高解释权，导致争议不断。

解释法律我看目前没有比青山更强的。如果法规白纸黑字写在那里，我不认为他能反着解释，他自己那关就过不去。而且他就是搞计算机逻辑的，应该对法规漏洞什么的更敏感。

我觉得可以任命他做终身大法官，明确论坛的发展会永远遵守基本法，不会私有化。

mk82

原帖由 black_zerg 于 8/1/2012 09:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

讲规则但是同时最后也要有个解释权的问题，不然每个人都按自己有利的方面给个解释，不是永远争议不断？这不是迷信，现实中法律都是这么操作的，某些机构或者法官拥有最高解释权。现在的问题就是没有给一个人最高解释 ...

嘟嘟宝贝

原帖由 black_zerg 于 7-1-2012 13:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

我认为应该让青山做做高法官，青山对法律的解释就是最终结论，不得争议。我不是说反话或者开玩笑，我觉得没有更好的人选了。

你这个法制水平很高呀

嘟嘟宝贝

原帖由 black_zerg 于 8-1-2012 09:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

讲规则但是同时最后也要有个解释权的问题，不然每个人都按自己有利的方面给个解释，不是永远争议不断？这不是迷信，现实中法律都是这么操作的，某些机构或者法官拥有最高解释权。现在的问题就是没有给一个人最高解释 ...

人家青山最反对的就是人治，你觉得他来治最合适，莫非你认为青山是。。。
这位同学，我觉得你在下一盘很大的棋，我得提醒青山注意，反对力量已经渗透到论坛各个阶层，要知道捧杀也是一种杀呀。

black_zerg

法规到最后还是要人解释的，因为法规是文字写的，多数情况大家一看就明白了不会刻意扭曲，但是如果真的有歧义，最后还是要有人来裁定，裁定完了就是官方结论，不然怎么做事？
我所主张的就是只给青山解释权，只有在出现争议上诉到最高级别的时候才会用到他。 按我的看法，在这些管理人员种，青山故意曲解法律的概率最小，正如你所说的，他本身就是反对人治的。他的权利就在于最大可能的还原条例的本意。

mk82

原帖由 black_zerg 于 8/1/2012 14:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

法规到最后还是要人解释的，因为法规是文字写的，多数情况大家一看就明白了不会刻意扭曲，但是如果真的有歧义，最后还是要有人来裁定，裁定完了就是官方结论，不然怎么做事？
我所主张的就是只给青山解释权，只有在 ...

说吧青山给了你多少钱， 还是你爱上青山了？

xblues

别跟他一般见识，他纯属抬杠呢。

black_zerg

我是做程序的，讲的是逻辑。不然条例有争议你说怎么办，不能大事小事每次都来个全民公投吧。搞这么多争议没完没了的我看的挺烦的。
有了争议就投诉，裁定了又觉得不公平就要闹，一闹两闹又闹走几个，论坛那经得起这么折腾，还不如在早期就裁决了。不谈个人素质或者组织发展能力。讲逻辑谈规则 只有青山最死板。换了你们觉得的‘人性通达’的，个性好，思路活，最后肯定会联纵管理层收购freeoz，私有化是迟早的事。

天下有山

你们和青山的马甲辩论青山执法的公正性？太好笑了。

xblues

表把你青山哥哥任意性的理想化了。青山远非完美地。

black_zerg

以史为鉴啊，当年国民党也是被骂得鸡飞狗跳，内外交困。结果一败涂地，导致到今天中国人都 ‘素质不够，不适合民主’. 早知道蒋光头就应该更狠点。
而且这里解释权和独裁完全不是一回事。青山如果故意曲解法律我看他自己都会睡不着觉。

tony.zheng

为什么我很清楚。外边发言的一些人，在政论方面打过很长时间的交道了。他们的思路是什么我明白。

他们现在在做什么，我也很清楚。

尽管我的比喻并不很恰当，FreeOZ并没有GMD的腐败和私相授受。

但是这些人就在做40年代的GCD所作的事情。如果让他们得逞，FreeOZ决没有好结果。

这样形容外版的网友，你咋看？

mk82

原帖由 tony.zheng 于 8/1/2012 22:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么我很清楚。外边发言的一些人，在政论方面打过很长时间的交道了。他们的思路是什么我明白。

他们现在在做什么，我也很清楚。

尽管我的比喻并不很恰当，FreeOZ并没有GMD的腐败和私相授受。

但是这些人就 ...

没用的， 看来搞IT做程序的人都是一个样子。 好可怕啊。。。。

mk82

原帖由 mk82 于 9/1/2012 00:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

没用的， 看来搞IT做程序的人都是一个样子。 好可怕啊。。。。 但是如果把做程序的都放到中国， 我看中国就有救了。 青山和他的弟弟们， 去中国发展吧， 中国需要你们

没用的， 看来搞IT做程序的人都是一个样子。 好可怕啊。。。。 但是如果把做程序的都放到中国， 我看中国就有救了。 青山和他的弟弟们， 去中国发展吧， 中国需要你们

tony.zheng

MK，有空整理下，出一个青山解密。发到匿名版。让大家看看狐狸尾巴是什么样滴。

chubbycat