问下这个ID为什么积分高得有点离谱

melbourner1978

原帖由 Serin 于 10-1-2012 15:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

你认为可笑，我认为不可笑。在我看来，这个理由是决定处罚力度的重要考量因素。自由的意义就是在不妨碍和伤害他人的前提下，有权利做尽可能多的事。

按照之前的说法，这个ID可能造成的伤害可能是使其它灌水赚分同 ...

你这种论调简直是无政府主义，如果把论坛比做社会的话，你的积分，精华贴数就相当于社会的credit系统，论坛的所有活动几乎都基于这个credit系统上，比如的选举与被选举的权力，进入议事院的权力，甚至一个高credit ID所发的贴子都会多被人关注。

这种利用利用系统bug（或管理员不作为）对credit作弊的行为，等同于社会上的信用诈骗，到哪里都是犯罪行为。如果论坛对此种行为坐视不管，等同于默认鼓励包庇犯罪，论坛的基础也会随之瓦解。这种行为放到任何一个BBS，都是会被封号的。

mk82

原帖由 melbourner1978 于 10/1/2012 15:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这种论调简直是无政府主义，如果把论坛比做社会的话，你的积分，精华贴数就相当于社会的credit系统，论坛的所有活动几乎都基于这个credit系统上，比如的选举与被选举的权力，进入议事院的权力，甚至一个高credit ...

我是又一次 见识了管理层某些人员的素质了。 就这水平。。。也难得论坛现在这副样子。  大家都是好网友，但真的不是一个好的管理者，缺乏最基本的认知

Serin

原帖由 melbourner1978 于 10-1-2012 15:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这种论调简直是无政府主义，如果把论坛比做社会的话，你的积分，精华贴数就相当于社会的credit系统，论坛的所有活动几乎都基于这个credit系统上，比如的选举与被选举的权力，进入议事院的权力，甚至一个高credit ...

我之前确实没有想到credit系统这一层，依照这个认识，我同意积分系统的bug被滥用确实会有可能对论坛产生更大的潜在危害。

但是我的理解是mk82在这个帖子里所表达的是对这个ID的处罚结果的不满。首先，我想你应该同意，处罚的衡量标准是已造成的伤害，而不是潜在的危险；其次，弥勒在6楼已经公示了处罚决定，封小号和主ID。而积分系统bug的修复，我认为你也会同意是需要技术员给出慎重的评估方案和解决方法的。

所以，针对给主ID的处罚程度，我的问题仍然是，弥勒在6楼已经给出的决定是被认为太重还是太轻？

melbourner1978

原帖由 Serin 于 10-1-2012 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

我之前确实没有想到credit系统这一层，依照这个认识，我同意积分系统的bug被滥用确实会有可能对论坛产生更大的潜在危害。

但是我的理解是mk82在这个帖子里所表达的是对这个ID的处罚结果的不满。首先，我想你应 ...

MK的原话是：

我说这种属于投机倒把， 就不违反基本法了？ 也不打算给个警告或者封ID一个月之类的处罚？

我理解他的意思是此种对论坛bug进行利用的行为，是属于common sense的违法行为，任何网站都不会允许的。但可笑的是基本法没有规定，很多管理员就以基本法为标准衡量。对比那个xbb被封一个月的重刑，这种作弊行为简直可以直接封IP了。量刑不准或执法不公才是现在暴露的问题。

我建议修改基本法，对此类行为一律重罚

mk82

原帖由 melbourner1978 于 10/1/2012 17:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

MK的原话是：

我说这种属于投机倒把， 就不违反基本法了？ 也不打算给个警告或者封ID一个月之类的处罚？

我理解他的意思是此种对论坛bug进行利用的行为，是属于common sense的违法行为，任何网站都不会允许的 ...

我现在不得不怀疑那个水熊是管理层某人的亲戚吧。 否则这个不处罚的理由也太牵强了

MillerYang

没有及时制止和处罚确实是制度和管理上的双重失职，这点我认同。。。

制度上我和formatc提议了积分制度改革，技术上，几位资深技术员在尽可能地完善新版程序

至于重罚，由于之前没有规定，最近猪头又人员不齐，所以我也没提案去处罚，算是一个偷懒的借口吧

而且该id主动pm给我和UB希望删除所有其注册的id，包括主号。。。

不管如何，我希望如果技术上可行的话，就尽量保留他的帖子（有些是挺有价值的），而禁止他的这个id；结合这些事实，我觉得也就没重罚这么一说了。。。id都将作废，罚从何谈起（除非大家都看重形式主义）

当然，完善规则和基本法我支持，下次类似事件需重罚！

mk82

原帖由 MillerYang 于 10/1/2012 17:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

没有及时制止和处罚确实是制度和管理上的双重失职，这点我认同。。。

制度上我和formatc提议了积分制度改革，技术上，几位资深技术员在尽可能地完善新版程序

至于重罚，由于之前没有规定，最近猪头又人员 ...

行了行了。  你们早点写个那么详细的解释不是就没事了么。 那我把签名换回来了。

MillerYang

老大，我在6楼就回答了。。。

看来以后回答问题都得大段大段了

mk82

原帖由 MillerYang 于 10/1/2012 17:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

老大，我在6楼就回答了。。。

看来以后回答问题都得大段大段了

那是肯定的， 判决书一般有几个字？   这种 有官方效应的东西，你不能图省事啊

wolf

原帖由 mk82 于 9-1-2012 12:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

我说这种属于投机倒把， 就不违反基本法了？ 也不打算给个警告或者封ID一个月之类的处罚？

诈骗罪

chubbycat

bl111power

把多的积分删了，再警告一次就是，  漏洞无穷无尽， 只好靠人力弥补。
再说积分也没啥用， 可以兑换美金我就刷个十亿的。。。

kk-11

好象处罚声一片呀，但是讲技改的却不多。

关于处罚，我觉得为什么管理层只看到违规呢，要是他不主动说，你们还不懂呢。

强大如微软，都年年有招安。美国FBI也搞招安，一个小Freeoz没有一点容人之量，也没有想着吸收后来加强技术改造，好歹也是别人做试验，还一片声讨。

这种利用利用系统bug（或管理员不作为）的作弊行为，应当是严处的。但是这件事上，基于侠客主动亮相，且直接针对指出了。Freeoz应当要有点容人之量，且应当接收善意意见。等哪天积分真有点用时，如果Freeoz是这种固步自封的对待措施，前景不看好。

coredump

这个因素的确应该考虑, 现在freeoz乱糟糟的, 大部分管理人员已经头昏脑涨了,  有些处理确实比较仓促. 这件事情上, freeoz有不少需要感谢大水熊的地方, 毫无疑问, 也有我们需要自我检讨的地方.

电视机

想不到我这个id还能用，积分也好id也好随便删，没关系

我爱OZ

我今天才发现“投诉纠纷” 比“闲话茶馆” 还要好玩好看！