找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 1824|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[业界新闻] 卡巴斯基指责360乱解超级病毒 欺骗大陆4亿网民

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 10-11-2010 21:13:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
就在360就“互联网隐私”同腾讯打得不可开交时,360曾经的合作伙伴卡巴斯基昨天也向360放了一炮。卡巴斯基昨天发布官方消息称,360胡乱解读“超级工厂(Stuxnet)”病毒,欺骗中国4亿网民。360则立即做出反击,指责卡巴斯基是为掩盖自己病毒防护不力的事实才对360进行攻击,360将起诉卡巴斯基(中国)。
   
    卡巴斯基高调炮轰360
   
    据了解,今年7月初有安全厂商截获超级工厂病毒。9月下旬,伊朗官方称,因感染超级工厂病毒,伊朗核电站将推迟发电。10月2日,360发布消息称,虽然超级工厂是近年来最具攻击性的经济类病毒,但因为“有360系列安全软件的存在,中国网民完全不必担忧”。
   
    360 此言招来卡巴斯基不满,称360“一派胡言”。“超级工厂没有在中国大爆发,最根本的原因是其幕后团队没有第一时间把中国当成攻击目标,并不是因为中国有多少人安装了360。”“像360这样的非专业安全厂商,没有相应的技术能力在第一时间截获超级工厂,不能对超级工厂做出深入分析,是可以理解的。但 360为掩饰不足,发表严重背离事实的官方新闻,是完全不能接受的。”
   
    360立即回应将起诉卡巴
   
    360随即向媒体做出回应,卡巴斯基是为掩盖自己对超级工厂病毒防护不力、反应迟钝的真相,故意歪曲事实,对360进行大肆攻击。“鉴于卡巴斯基的声明与事实严重不符、并使用了侮辱性的语言,360公司决定正式起诉卡巴斯基(中国)。”
   
    ■ 名词解释
   
    超级工厂病毒
   
    超级工厂病毒(Stuxnet)是世界上首个专门针对工业控制系统编写的破坏性病毒,它可伪装成RealTek与JMicron两大公司的数字签名,入侵 Simatic WinCC SCADA系统。该系统主要被用做工业控制系统,监控工业生产、基础设施或基于设施的工业流程。在全球范围内被广泛地应用于输油管道、发电厂、大型通信系统、机场、轮船甚至军事设施中。
   
    此病毒曾感染全球超过45000个网络,其中伊朗遭到的攻击最为严重。
   
    卡巴斯基称,“超级工厂”的幕后团队技术非常高超,并且具有广泛资源以及强大财力做后盾,可能得到某个国家或政府机构的支持。
   
    ■ 解读
   
    当年“亲密搭档”如今“刀剑相向”
   
    360和卡巴斯基几年前曾是IT安全行业的“最亲密搭档”。2006年两企业合作,绑定推广。下载360的用户可免费获得卡巴斯基产品激活码。由此360获得大量装机量,而卡巴斯基也迅速打开中国市场。
   
    但随着2008年360推出免费杀毒产品后,卡巴斯基与360的合作也宣告结束。这对昔日“密友”开始“刀剑相向”。今年5月,360董事长周鸿祎在第五届中国互联网站长年会上称,“没有360,卡巴斯基在中国根本就没有机会”。对此,卡巴斯基亚太区董事张立申曾发表名为“回头是岸”的公开信,称周鸿祎的说法纯属“无稽之谈”。“360在跟卡巴斯基合作前,没有人知道360,而卡巴斯基已经有知名度了。而且是周鸿祎给卡巴斯基很多费用,卡巴斯基才跟360合作。”
   
   
    今年8月,卡巴斯基CEO尤金亲自来华推广卡巴斯基2011版本时,也表达了对360的不满。
   
    业内人士称,国际安全厂商其实很少参与国内企业的口水战,这次卡巴斯基如此高调出击,除历史因素外,360在个人市场对卡巴斯基的冲击也是重要原因。
   
    没有360,卡巴斯基在中国根本就没有机会。
   
    ←360董事长周鸿祎今年5月在某年会上说。
   
    360在跟卡巴斯基合作前,没有人知道360。
   
    →卡巴斯基亚太区董事张立申在随后的公开信中回应。
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 10-11-2010 21:18:48 | 只看该作者
momomomomo

[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 20:47 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 11-11-2010 02:43:03 | 只看该作者
should have used Norton 360 in the first place!
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 12-11-2010 17:38:14 | 只看该作者

回复 #3 chubbycat 的帖子

momomomomo

[ 本帖最后由 katsura 于 22-8-2011 20:46 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 13-11-2010 19:02:32 | 只看该作者
WINCC用得太多OLE了,好讨厌,还是CITECT的CiCode比较好,和C有90%相似。一看见ActiveX就脑大袋了。超级工厂其实感觉也没什么大不了的,我不相信是国家行为,这东西二个高手估计就能搞定了。只要会写WINDOWS病毒,WINCC用VBA代码写一条特定PLC的代码也不是一件多难的事吧,特别是WINCC把STEP7结合的相当紧密的情况下,对WINCC的操作等于就是直接对PLC进行操作了。病毒没有逻辑分析能力,所以最后的方法也就是向系统数据区写点东西罢了。当然操作后果无法预料。相信以后这样的病毒会慢慢多一点,不过不会太多。估计丐版花个半年时间也能搞个出来。哈哈
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 14-11-2010 10:51:31 | 只看该作者
原帖由 8戒 于 13-11-2010 19:02 发表
WINCC用得太多OLE了,好讨厌,还是CITECT的CiCode比较好,和C有90%相似。一看见ActiveX就脑大袋了。超级工厂其实感觉也没什么大不了的,我不相信是国家行为,这东西二个高手估计就能搞定了。只要会写WINDOWS病毒,W ...


8戒同学做工控系统呀?
卡巴骂360骂得比较有道理,360没有实质的反病毒研究团队,的确是其硬伤,这次只能死撑。
反病毒方面,暂时没有谁能做得过俄罗斯人。数学呀,数学呀,数学呀。。。。
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 14-11-2010 11:10:01 | 只看该作者
原帖由 key 于 14-11-2010 10:51 发表


8戒同学做工控系统呀?
卡巴骂360骂得比较有道理,360没有实质的反病毒研究团队,的确是其硬伤,这次只能死撑。
反病毒方面,暂时没有谁能做得过俄罗斯人。数学呀,数学呀,数学呀。。。。

是啊,是啊,我还是很菜, 有机会多多交流。目前在学Citect。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 2-11-2024 00:27 , Processed in 0.039906 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表