找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 2107|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

观点:同性婚姻合法化只是时间问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 8-8-2010 04:08:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
来源: 21世纪经济报道   发布者:唐学鹏
时间:2010年8月07日

8月4日,美国加里福利亚州联邦地方法院法官沃克裁定,加州禁止同性婚姻的8号提案违宪,这意味着加州52%民意公投赞同“禁止同性婚姻”的提案被废弃,当然沃克的裁决不会是最终“句点”,“同性恋婚姻是否合法”必然在美国最高法院上得到最终的裁决。美国总统奥巴马非常尴尬地看到同性婚姻运动的冲击力,甚至会影响11月议会中期选举的话题设置,他继续其折衷和模糊的姿态,滑稽地提出“不反对同性恋的(恋爱)权利,但对婚姻持怀疑态度”。

同性婚姻“合法化运动”是21世纪最大的社会景观之一,不仅策源地欧洲扩张速度惊人,南非也将成为非洲第一个承认同性婚姻的国家,而不久前天主教气氛浓厚下的阿根廷也将同性恋婚姻“合法化”引入南美大地,成为首国(墨西哥城则是南美第一个“同性婚姻合法化”的城市),尼泊尔则将同性婚姻合法化引入亚洲。现在,美国虽然大部分州不承认同性婚姻,但加州在美国具有举足轻重的地位,可谓风向导标。

尽管宗教人士和保守主义者希望最高法院9大法官中保守主义略占优势的格局能够阻止同性恋婚姻合法化,但理智的人都认为这是徒劳的,同性婚姻合法化只不过是一个时间问题,投票理论大师Nate Silver曾做了一个回归分析,以美国的人口种族结构和政治倾向变动为基础,他认为美国50州基本上在2016年都会废除“禁止同性婚姻”法律,最坚决的密西西比州也会在2024年之前加入“合法化潮流”,简单地说,美国的同性恋婚姻合法化是不可阻挡的。

沃克法官在裁决书里面表述了“禁止同性婚姻同美国第14修正案”是冲突的,是违宪的,具有歧视性,侵犯了同性恋者平等的权利,因为没有明显证据证明同性婚姻会对社会有害,而且生育已经不是婚姻的必备目标,如果同性婚姻是稳定的,那么在这个婚姻机制下的子女(无论是人工还是收养)也是受益的。毫无疑问,沃克的裁决让人联想到大哲学家密尔的《自由论》——“人有权支配自己的身体和思想,只要不伤害别人”,禁止同性婚姻意味着禁止“没有受害人的犯罪”。

有趣的是,以美国实现同性婚姻的蒙大拿州、怀俄明州,爱荷华州和犹他州而论,近10年同性恋婚姻增长非常快,而且同性婚姻家庭拥有非常高的自有住房,证明他们的富裕程度要高于平均家庭水平,而且他们的流动性更高,经常从大城市撤离搬到小城市去住,更换地址也比异性恋家庭更频繁。2000 年,1/10的同性夫妇有孩子,现在则变成了1/5。过去有种解释认为同性婚姻将“无子嗣化”,导致同性恋基因的减少,最终让同性恋人口减少,但这个解释并不正确,因为同性家庭的收养率在下降,而人工生育率上升,同性恋队伍有着其不懈的扩张力。

在我们看来,同性婚姻合法化运动的基点是自由主义,或者说原子式的个人自由主义,美国宪法将其作为社会构成的最小单位。21世纪的互联网时代更加促进了这一社会构成原则,人们可以在虚拟世界里深度交往,而不需要理会身边的现实群落;社区的概念不再受到地理上的限制,而变成一个寻找远程“同道”的理念共同体;人们跟邻居交谈越来越少,而跟网友见面越来越多,社会流动变得更加频密。所以,反对同性婚姻的保守主义者认同的“传统家庭是社会构成的最小单位” 的观点变得跟时代的技术特征相脱节。

实际上,家庭是社群主义的一个重要起源,社群主义是反感原子式的个人自由主义,很多华人辛苦来到国外扎根就是服务于家庭和后裔,让后代有更好的发展环境。社群主义走得极端,就变成某种压制个体自由的国家集体主义,但社群自由主义则还是坚持传统家庭不可替代的价值。于是,既有美国宪法的“护航”,又有互联网虚拟生存的推进,同性婚姻变成不可遏制的潮流自然是题中之义。

评分

参与人数 1威望 +49 收起 理由
xblues + 49 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 8-8-2010 08:35:10 | 只看该作者
世界在进步

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
choz + 50 我很赞同!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

3#
发表于 10-8-2010 15:04:40 | 只看该作者

但是澳洲如果不是原地踏步,就是在退步。

工党的penny wong自己是同性恋,也不得不和党保持一致声名不支持同性婚姻合法化。自由党更加是以所谓保守的传统基督价值观为体。

最近的新闻是,family first党某候选人,还大放厥词声称同性恋家庭领养孩子,就等于虐待儿童,这些小孩和当年土著“被偷走的一代”没有区别。

我号召各位支持同性权益的人,在上议院选举支持Australian Sex Party,他们不可能成为议会主流,但是立法需要有他们进步的声音。他们主张澳洲的价值观,如平等,自由,尊重人的多样化,文化的多元化。反对对互联网自由的干涉,反对那些把企图宗教陈腐教条变成现代社会法律规范的退步行为。

我们选择来澳洲,是因为澳洲的平等,自由,多元化,而不是为了少交一点税什么的,为了这些大家珍惜的这些价值,希望大家都来支持Australian Sex Party,帮助澳洲向现代国家进步

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
choz + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 6-1-2025 12:06 , Processed in 0.038946 second(s), 24 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表