11月13日移民部长访谈回应非CSL申请长期等待，退费等问题

TtiGeR

不知道发过了没有 移民部长访谈回应技术移民长期等待，退费，留学生移民等问题
http://www.abc.net.au/rn/nationa ... es/2009/2742507.htm

关键信息：

已连续多年申请人数超过每年的配额

目前技术移民Backlog中
Onshore申请数 有30,000
Offshore申请数 有150,000

关于CSL和MODL没有新的说法，只是说还在Review中，未来几个月将会有一些根本的改变(fundamental changes)。目前的政策不是按照申请顺序来审理，不论他们是否有高技能或是就业前景，而是以澳洲的需求为准。Review的结果将影响部分(未来申请?)人的分数（未提及是否影响已申请的人）
部长称，在优先级政策推出之前，理发师的申请比医生、工程师处理更早，只因为他们的申请早，与澳洲利益不符，所以调整了优先级，优先处理对澳洲更重要的医生等职业。

关于退费问题，部长认为目前的政策在退费方面所有欠缺，暗示未来有可能对因为长期等待而要求取消申请的人退费，但是在目前的法律框架下（至少在调整前）无法退费

关于留学生的问题，部长认为，澳洲希望留学生来学习，也希望其中一部分人留下来，因为澳洲需要他们的技能。但是澳洲不希望学生单纯以移民为目的而来留学。
部长认为，Thomson提出的禁止留学生移民的方案并不能解决问题，应该有一个更Balanced的方案。

针对已经申请到最后阶段，但是未下签的，因为优先级调整，导致要重新等待2-3年的申请人，部长表示不对此道歉，认为任何改变都必须有一个cut-off日期。

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 15-11-2009 02:28 编辑 ]

zzwzzw

虎兄慢了一步，此料已有人暴过。。。。


任何改革都有个cut-off日期没错，但至少cut-off应该是申请的日期，之前申请的不应被cover啊，evans将自己改革迟缓造成损失让已经申请还未准签的人来承担，这是什么道理？？？

[ 本帖最后由 zzwzzw 于 15-11-2009 02:40 编辑 ]

sevendragon

呵呵，虽然有解说哦

TtiGeR

原帖由 sevendragon 于 15-11-2009 02:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，虽然有解说哦

我主要是来发中文的……

TtiGeR

原帖由 zzwzzw 于 15-11-2009 02:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

虎兄慢了一步，此料已有人暴过。。。。


任何改革都有个cut-off日期没错，但至少cut-off应该是申请的日期，之前申请的不应被cover啊，evans将自己改革迟缓造成损失让已经申请还未准签的人来承担，这是什么道理？ ...

因为backlog太大了。如果按照申请日期cut，调整就失去了“立刻生效”的价值了…

不过澳洲改变政策不是很容易的事情，而且也需要契机。Chris是2007年12月才上任的，2008年的前半年基本上是在延续过去政府的政策，加上当时GFC对澳洲的影响并未显现（当时普遍乐观），技术移民政策在当时还是合理的，这也是为什么08年5月时，Evans还是提升了移民总配额的。一直到去年下半年GFC开始波及全球开始（澳币开始急速下跌），政府才开始考虑调整技术移民政策，以"压制"反移民浪潮的苗头。1217宣布CSL前也只有3个月左右的政策研究时间，并不是很宽裕。

事实上政府在当时也别无选择，除非当时直接宣布CSL推出，但是不以此为优先级，而是变更法律，暂时阻止非CSL的人递交申请，但这会引起境内更大的抗议（留学生几乎都是非CSL的）。

推出CSL时政府还很乐观，因为倒推前一年度申请，符合CSL的只有两万多。谁知到3月的时候CSL的申请已经burst了，只好赶紧调整CSL，削减了近半职业，以免新CSL申请无穷无尽（事实上现在差不多还是这样）。

此外，08年底就开始调查的大量造假（就是近期被捕的那个），也是调整的一大诱因，因为Trade类900小时造假太多，如果按照顺序来审理，将耗费大量人力用来排查。

MillerYang

中文看起来比较直观

TtiGeR

从宏观来看，政策已经开始有所成效。Offshore非CSL的申请骤减（减幅超过了CSL申请的增幅）。Onshore非CSL的申请也有所减少（很多人放弃移民，回国了）。对长期来看，是有利的（因为backlog增幅减缓）。

还是那句话，等待周期，关键取决于明后年总配额，而不是优先级，不论优先级怎么调整，总有不优先的人，如果配额不增加，不优先的人总是要等至少2-3年的。

而等待周期，主要取决于经济。Evans也说了，如果回暖，会增加配额(big program year)，如果更糟，会进一步削减配额。在这一点上，取决于财长Swan的官方经济预期。总体来看，10月失业率有所上升，当然，失业率作为经济指标是有很强的滞后性的。

还是期待年底或明年初的“根本性”改革吧。不过不优先的同学不要抱有太大的幻想，政策再怎么Reshape，也只能减少新的申请，并不能减少backlog中的旧非优先申请。如果是今年初申请的非CSL，2-3年的等待是无论如何无法避免的。倒是07年的申请还是有些希望的。

sevendragon

zzwzzw

“因为backlog太大了。如果按照申请日期cut，调整就失去了“立刻生效”的价值了…”

说的就是改革迟缓造成的损失按道理讲该澳洲政府承担，想立刻生效-影响所有尚未准签的人就损害了已经申请人的权益，他们在申请时并不知道未来的csl政策，否则有部分非csl申请人有可能就不去申请了。。当然事以至此都是移民局说了算，人家不让去我们也没办法，毕竟是人家的国家。

另外，evans通过建立csl是没法减少移民总数的啊，即便csl范围缩得再小也是无济于事的，只是对减轻国内部分行业的就业压力有一定好处，如想减少移民总数只能在源头上减少移民配额，提高移民分或许也能有一定作用，但估计如果不提到一定高度，申请者一样burst啊。。

mgdhy

一句话总结:   一切看经济形势。

蒙面超人

说白了，还是场政治游戏

TtiGeR

原帖由 zzwzzw 于 15-11-2009 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

说的就是改革迟缓造成的损失按道理讲该澳洲政府承担，想立刻生效-影响所有尚未准签的人就损害了已经申请人的权益，他们在申请时并不知道未来的csl政策，否则有部分非csl申请人有可能就不去申请了。。当然事以至此都是移民局说了算，人家不让去我们也没办法，毕竟是人家的国家。

另外，evans通过建立csl是没法减少移民总数的啊，即便csl范围缩得再小也是无济于事的，只是对减轻国内部分行业的就业压力有一定好处，如想减少移民总数只能在源头上减少移民配额，提高移民分或许也能有一定作用，但估计如果不提到一定高度，申请者一样burst啊。。

执政党变更通常不会立刻变动既有政策，除非先前就有很大分歧，在竞选中作出了改革的承诺。工党执政后的前半年没有对技术移民政策做出大的调整，个人看来是情有可原的。尤其是申请数超过年配额的问题已连续多年，前届政府“功不可没”，不应指望新政府贸然改革。

至于部分申请人的等待周期变长，想要discontinue却无法退费的问题，Evans也说了是受目前法律限制，而目前法律相关的部分，是前霍华德政府的产物。尽管他未作出承诺，但也暗示了这方面的法律将可能有所调整。

至于CSL本身的主要目的，并不是为了减少申请总数，而是作为一种临时措施，在短期内，让澳洲更需要的医生、护士、工程师获得优先，让有限的移民配额优先分配给澳洲更需要的人。而MODL Review之后GSM的改革，或许才是工党从长远上让申请数和Intake达到平衡的手段吧。

总之，技术移民已连续多年"供大于求"，为了达到供需平衡，政府要么提高配额（在目前的经济情况下不可能），要么提高门槛。未来，必然有一部分现在符合申请资格的人不再符合条件，也就是通常所说的“收紧”。

tototo

原帖由 TtiGeR 于 15-11-2009 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

执政党变更通常不会立刻变动既有政策，除非先前就有很大分歧，在竞选中作出了改革的承诺。工党执政后的前半年没有对技术移民政策做出大的调整，个人看来是情有可原的。尤其是申请数超过年配额的问题已连续多年， ...

会以怎样的方式来提高门槛呢？

我的霍巴特

等一切变革。。。

zzwzzw

字数10个以内（往往是5个）。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。典型的巴特式回复。。。

sanhbin

我觉得还是要重点关心下一步Modl Review的结果，提早做打算，按照移民部网站的官方说法，CSL2009年底是要废除的，那么新的Modl到底是怎样的德性？优先级怎么排列？
希望楼主大概说一下

tototo

http://www.immi.gov.au/skilled/g ... ion/points-test.htm

How often do the pass and pool marks change?
Changes to the pass and pool marks occur to address Australian labour market needs.

You should check the current pass mark immediately before making an application. You will be assessed against the pass and pool mark that is in effect at the time a decision is made on your application.

这个岂不是在说，你的分数够不够不是在申请的时候决定的，而是在decision made的时候决定的。那如果明年提高分数的话，岂不是所有没拿到签证的人都要受影响吗？

stellahie

这个是本来就这样的，还是后来改的？

tototo

原帖由 stellahie 于 15-11-2009 22:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个是本来就这样的，还是后来改的？

不知道，我是刚才才看见的。

wolf

要么加拿大模式退钱。要么把移民事情丢在一边，随他去。没办法，不是IT玩不了改职业申请的游戏。

[ 本帖最后由 wolf 于 15-11-2009 23:49 编辑 ]

akaka

澳洲移民局还蛮无耻的，分一改，所有未处理的受影响的申请人的申请费全都打了水漂，想不去了也退不回钱。即使将来酝酿“退费机制”，职业评估的钱也白瞎了，澳洲的评估又不能在别的国家用。看来澳洲移民局就频繁的改政好了，那样收的申请费一年也有不少了吧，还不用批签证，多划算

shenzy

原帖由 wolf 于 15-11-2009 23:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

要么加拿大模式退钱。要么把移民事情丢在一边，随他去。没办法，不是IT玩不了改职业申请的游戏。

加拿大政府还是讲点道理的。。。。澳洲政府老是跟全世界申请人玩法律文字游戏。。。。

TtiGeR

关于MODL得分，法律很明确，以对申请人有利的为准（注意下面的S93，如果审理时法律的这一条变化了，还是可能会没有哦！）

(5)   In working out the number of points to be given to an applicant for Part 6B.7 of Schedule 6B, the Minister must have regard to whichever of the following is more favourable to the applicant:
                (a)    the occupations that were specified as migration occupations in demand at the time the application was made;
               (b)    the occupations that are specified as migration occupations in demand at the time the assessment mentioned in subsection 93(1) of the Act is made.


至于其他得分和分数线，呵呵

SECT 93

Determination of applicant's score
             (1)  The Minister shall make an assessment by giving the applicant the prescribed number of points for each prescribed qualification that is satisfied in relation to the applicant.

             (2)  In this section:

"prescribed" means prescribed by regulations in force at the time the assessment is made.   【审理时生效的法律为准，而不是以申请时的法律为准】


SECT 94

Initial application of "points" system
             (1)  An applicant whose assessed score is more than or equal to the applicable pass mark at the time when the score is assessed is taken to have received the qualifying score.

"assessed score" , in relation to an applicant for a visa, means the total number of points given to the applicant in an assessment under section 93.

"applicable pass mark" , in relation to a visa of a particular class, means the number of points specified as the pass mark for that class in a notice, under section 96, in force at the time concerned.


SECT 96

Minister may set pool mark and pass mark
             (1)  The Minister may, from time to time, by notice in the Gazette , specify, in relation to a class of visas, the pool mark for the purposes of this Act and the regulations.

             (2)  The Minister may, from time to time, by notice in the Gazette , specify, in relation to applications for visas of a particular class, the pass mark for the purposes of this Act and the regulations.

             (3)  A notice under subsection (1) or (2) operates to revoke the previous notice under that subsection in relation to the same class of visas and also operates as a variation of the mark specified in the previous notice.

             (4)  The Minister shall cause copies of each notice under subsection (1) or (2) to be laid before each House of the Parliament within 15 sitting days of that House after the publication of the notice in the Gazette .

             (5)  This Act does not prevent a pool mark and a pass mark from being equal.

             (6)  This Act does not prevent a pool mark and a pass mark from being varied independently of each other.

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 16-11-2009 02:41 编辑 ]

TtiGeR

不过也不要太担心啦 1994里至今还有02年的Points Schedule 而且至今Pass mark的Direction还是按申请日期划分的 例如：

I, AMANDA VANSTONE, Minister for Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs, acting under regulation 1.17 of the Migration Regulations 1994 (‘the Regulations’) and subsection 96(2) of the Migration Act 1958 (‘the Act’) hereby:

1.                  SPECIFY that the pass mark for the purposes of the Act and the Regulations in relation to applications for Skilled - Independent Overseas Student (Residence) (Class DD) visas made before 8 May 2002 is 110 points;

2.                  SPECIFY that the pass mark for the purposes of the Act and the Regulations in relation to applications for Skilled - Independent Overseas Student (Residence) (Class DD) visas made between 8 May 2002 and 31 March 2005 (inclusive) is 115 points; and

3.                  SPECIFY that the pass mark for the purposes of the Act and the Regulations in relation to applications for Skilled - Independent Overseas Student (Residence) (Class DD) visa made on or after 1 April 2005 is 120 points.

This notice has effect on and from 14 April 2004.

Dated 1 April 2004.


从历史上来看 移民局一直是有Transitional Arrangements的 不过法律上从来没有对此做出过强制要求 所以理论上是存在破例的可能的

话说 02年5月前是110，05年4月前是115，05年4月后是120了，离上次提分已经有4年多了。

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 16-11-2009 02:56 编辑 ]

tototo

如果提分的话提多少？5分？10分？15分？20分？

TtiGeR

原帖由 tototo 于 16-11-2009 12:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果提分的话提多少？5分？10分？15分？20分？

no one knows

超级小懒

原帖由 TtiGeR 于 15-11-2009 03:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

从宏观来看，政策已经开始有所成效。Offshore非CSL的申请骤减（减幅超过了CSL申请的增幅）。Onshore非CSL的申请也有所减少（很多人放弃移民，回国了）。对长期来看，是有利的（因为backlog增幅减缓）。

还是那句话 ...

那么08年年初的呢

susanlee1981

为什么说07年有希望呢，如果优先级政策不改的话，我们还是永远在最底层啊！

TtiGeR

原帖由 susanlee1981 于 17-11-2009 16:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么说07年有希望呢，如果优先级政策不改的话，我们还是永远在最底层啊！

总比09年的三无强吧

jjcggls

那请问TtiGeR：周担保+非csl呢？会不会也有希望呢？